宇宙无道德：读《三体》

宇宙有道德吗？只怕以前的科幻作品没有象《三体》这样深刻地触及过。

当然如果宇宙中没有生命，这个问题没有意义。

道德是文明的产物，文明只能由智能生命来产生，所以道德是智能文明的行为准则。而不适用于非智能生命，不然我们的工业化的肉类食品产业链应该是非常“不道德”的。

所以似乎不证自明的一条公理便是：道德是仅适用于人类这一地球上唯一的智能生命的行为准则。

不过，显然我们没有理由认为我们是宇宙中唯一的智能生命。

我们的银河系有2千亿个太阳，而目前“可观察的”宇宙中（137亿光年）粗估有100万亿个银河系，所以算出来的是1后面24个0（个太阳）。（来自www.space.com）

有一天另一种智能生命来到达我们的太阳系，我们应以什么样的行为准则去应对呢？

这时有两种可能，能沟通和不能沟通。

在这里我们先讨论一下不能沟通的情况。其实这种可能性似乎要大的多，引用书中的比喻，两个文明的差别好比人类社会同虫子社会的差别时，沟通不但不可能，连必要性都没有了。

拿同人类最近的“亲戚”黑猩猩来说，教他们理解几何学已不可能。古希腊最智慧的学者如苏格拉底看到飞机从头顶飞过，他会怎样去理解呢？

仅仅几周前（2015.05.28），在美国辛辛那提动物园一个三岁的男孩掉入山地大猩猩的围栏，众人的惊叫声中，十七岁的大猩猩HARAMBE冲过去，扯过男孩，举止激动，不可预料。大约十分钟左右，动物园人员射杀HARAMBE,（担心麻醉药太慢），小男孩没受到什么伤害。动物园负责人说，山地大猩猩非常危险，如果再来一次，他们会作同样的决定。

“银背”大猩猩（Silverback ）HARAMBE, 17岁，400磅 （180公斤）

假设两个文明可以实现一定程度的沟通，在《三体》中地球文明和三体文明是沟通是完全通畅的，甚至双方达成过一段时期的契约。

这时《三体》在天才之处在于引入了黑暗森林法则，其实也就是生存法则：你的存在会不会危及我的存在，如果是，则我先下手为强。就算在技术上有共存的可能，这时可怕的“猜疑链”起作用了：我知道我们能共存，你知不和道？就算我愿意，你愿不愿意？还有，你知不知道我知道还是不知道，愿意还不是愿意……？

推论是，第一时间毁灭对方是最自然最可行的反应。

“毁灭你，于你何干？”

黑暗森林法则所包含的逻辑是如此地自然，甚至似乎在人类本身进化的历史上也在应用。为什么人类只有一支智能生命生存了下来？现在基因学已确证现代人类包括我们中国人来自六万前的非洲，那么中国的60万前已进入石器时代的元谋人，蓝田人及后来的山顶洞人哪里去了？

在有了“文明”之后，为什么多种文明神秘地消失了？（如南美的玛雅，阿兹特克文明，中国的三星堆文化。）

有史记载的，不同阶段的文明最初接触时发生了什么？（航海者初登美洲和澳大利亚）

宇宙无道德。