书名：To Kill a Mocking Bird;《杀死一只反舌鸟》
作者：Happer Lee 哈珀•李
这是一本讲述一位父亲通过参与小镇上的几件重要事情教育其两个孩子怎么做人的小说。
故事时间：1933年—1935年 美国大萧条时期
故事地点：美国南部Alabama Maycomb 小镇
主要人物：
Attricus： 父亲-律师
Jem：儿子，十三岁
Scout ：女儿，八岁
Boo: 邻居-怪人
Tom: 被指控强奸白人女孩的黑人
Mayella: 指控Tom 的白人女孩
读书感觉
前半部分波澜不惊，琐碎乏味；后半部分跌宕起伏，扣人心弦；
本书的前半部分主要篇幅在讲女主人公Scout 和他哥哥Jem 在其生活的小镇以及学校遇到的各种好玩的不好玩的事情，泛泛而谈，毫无脉络，都没有读下去的兴趣。 曾试图寻找作者要讲什么但是一直找不到，甚是怀疑奥巴马以何种理由推荐给其女儿这本书。
到60% 的时候，提到了Attricus 为Tom 辩护这件事情，接近主题了，才有点看下去的欲望。读到庭审那部分简直是如痴如醉，双方律师的交叉询问及辩解太精彩了， 本以为胜券在握，Tom 可以无罪释放 ,然而陪审团最终判其有罪。Attricus 告诉Tom 还有机会上诉，几天以后，TOM 对上诉充满绝望，试图越狱被狱警用枪打死。
而后，Jem 及Scout晚上又遭追杀，幸运的是遇到怪人Boo ，Boo正当防卫杀害了Mayella 的父亲，Jem 及Scout 逃过一劫。在处理Mayella 的父亲是怎么死时，为避免冤枉一个好人， Attricus 最终同意镇长的意见——Mayella 的父亲 是自己倒在厨房的菜刀上死的，这也迎合了小说的主题：避免杀死一只反舌鸟(这里的反舌鸟就是指Boo)。
如何做为一名好父亲
小说中的Attricus 给两个孩子讲了很多做人做事的道理。 之所以说这是一本非常适合给父亲看的书，原因就在于此。如果让我来形容Attricus 是一个什么样的人，我的答案是下面四个词：和蔼，正直，有能力，有担当；
和蔼
- 晚上给孩子们读报听；
- 让两个孩子按时到生命将近的邻居家里，给邻居老太太念书；
- 别人家的孩子来就是客人，不要当面指责别人的陋习；
There's some folks who don't eat like us, but you couldn't called on to contradict them at the table when they don't. The boy's yo' comp'ny and if he wants to eat up the table cloth you let him, you hear?
正直
- 宁愿杀死一只蓝鸟（这里指吃庄家的一类鸟）,也不杀死一只反舌鸟。因为反舌鸟不破坏庄家，只唱歌给人听；
Shoot all the bluejays you wants,if you can hit them ,but remember it's a sin to kill a mockingbird. Mockingbirds don't do one thing but make music for us to enjoy.
- 提黑人辩护，即便是镇上的很多人都反对，甚至是被威胁；
- 对于人性的认知：相信大多数人都是好的；站在对方的角度考虑问题，踏着别人的脚印，爬进别人的皮肤里。
You never really understand a person until you consider things from his point of view--until you climb into his skin and walk around in it.
有能力
- 镇上来了一只疯狗，Attricus 射杀了他，镇长曝出来他曾是一个神枪手，Jem 顿时对他老爸刮目相看；
- 作为律师，在镇上深的民众的爱戴，尤其是在为Tom 辩护结束后，后排旁听席的群众纷纷起立以示尊敬；
- 对勇气的理解：当你还未开始就已知道自己会输，可你依然要去做，而且无论如何都要把它坚持到底。你很少能赢，但有时也会。 这里加上我自己的理解，勇敢可以，但不要鲁莽。
What real cuorage is, instead of getting the idea that courage is a man with a gun in his hand,It's when you know you are licked before you begin but you begin anyway an you see it through no matter what.You rarely win ,but sometimes you do.
有担当
儿子Jem 被Mayella 父亲追杀，结果Boo 出现，杀死了Mayella 父亲 ,对于怎么处理死因，Attricus 一直在思考。
- 如果认为是儿子杀害的，儿子将面临坐牢的判决；如果让Boo 顶包，儿子将会在被庇护的阴影中自责的过完一生。
- 如果说出是Boo 杀死，就是让无辜的人有罪，这等同于杀死一只反舌鸟，是Attricus 不愿意看到的；
案件庭审
来看看Attritus是怎么一步步试图证明Tom 无罪的。
首先 ，让对方证词自相矛盾：
通过对方证人（Mayella 父亲）清晰明确的确认Mayrella 左脸被打，然后在TOM 作证时,展示其左手是残废的，推断不可能是Tom 打的。由此Mayella及其父亲的证词产生怀疑；TOM 进一步阐释自己没有Rape Mayella, 是Mayella 引诱Tom ,并让TOM kiss back ,在将这些细节说明之后，证据似乎有利于Tom, 但最终的判定结果会由陪审团合议之后给出。
其次，通过语言和举止申辩：
为了进一步争取TOM 的无罪，Attritus 总结发言，请求陪审团 认真考虑，做出公平的判决，希望Tom 能够无罪回家。
- 举止细节：整理吸附，露出夹克上金色的扣子，双手插进口袋，这些都是在向陪审团展示自己的专业及修养，无形中影响着陪审团。
- 总结陈词:Attritus 认为案件本身很简单，就是白人引诱黑人Tom，而非Tom rape Mayella ，然后就平等问题又说明了自己的观点: 很多人生下来都是不平等的，比如机会、才能等。但是在法庭面前是平等的，无论穷人还是洛克菲勒，无论是傻瓜还是爱因斯坦。这也是弱势群体唯一获得平等的途径，如果连法庭都不公平，那么就没有什么平等可言了。
电影观后感
书本看完，又找来电影，是黑白片，很有复古味道，突然间想多找几部六七十年代的电影看看。
优点
电影用影像的方式展现了Jem /Scotte 童年生活的小镇，黑白色的电影很有年代久远的味道。电影中的场景比书中的更加的形象。
缺点
书中的很多细节在电影中都没有表现出来，这里只列举认为最终要的两个：
- 缺乏庭辨氛围：双方律师及证人的辩论，在电影表现猜想应该是剑拔弩张般的气氛，唇枪舌战般的激烈，但电影里确显得很平静，辩论都是娓娓道来，只是Mayella被问的情绪失控，几度声泪俱下，暴跳如雷。
- 缺失故事情节：交叉询问的问题都是环环相扣，有目的的。（作者是法律出身？十分怀疑，书中对于交叉询问的方式说的很到位）比如在询问TOM 强奸案之前的前科，Tom 都一一作答，此问的目的在于向法庭展示 Tom 是一个诚实的人：他会承认他以前犯下的罪行。为Tom 在强奸案证词中做铺垫。这个在书中是通过第三人来阐述的，电影中没有这个情节。
电影毕竟是浓缩的精华，在将近150分钟将一部小说呈现出来实在不容易；另外导演也有其自身理解这部小说的角度。因此，如上的不足之处，可以理解。
第四本英文书。
阅读完成时间：两周上下班地铁上的二十分钟+ 周末的一个晚上一个白天读完。
You just hold your head high and be a gentleman. Whatever she says to you, it's your job not to let her make you mad.