《乌合之众》读后感续

      今天又匆匆读了一遍《乌合之众》，对这本书有了一些新的认识。

        总的来说，群众的作用受到重视，是社会进步的产物。从封建社会、专权的精英政治过渡到现代社会、民主力量的崛起，群众的力量逐渐强大。用勒庞的话说就是“群体时代”到来了。我觉得勒庞的大众心理学研究并不过时，因为到了世界全球化的现在，在民主意识空前博大的现在，我们常常看到群体力量改变政权，改变社会的事情。例如韩国民众弹劾总统朴槿惠，利比亚反政府武装虐杀总统卡扎菲等等。了解群体的心理特征，群体的行为特征以及领导群体的方式方法依然具有很强的现实意义。

        勒庞通过他的观察、经验所推断出的一些关于大众心理的研究成果，虽然有些臆断的成分，但不可否认，这些成果更具有活力和创造性，给以后的相关研究打下了基础。对于并非研究心理学得我来说，读了这本著作，让我原先百思不得其解的身边发生的一些群体事件，一些群体中的人的思维方式和行为选择，此时豁然开朗。对以后如何应对也有了一些思考。 

        关于本书的内容，我有以下几点感受：

        一是我认为勒庞的部分观点还是有一些偏激、片面的。例如他认为群体受无意识动机支配，呈现出低智能的现象，冲动、易变、轻信、偏执等，多是一些负面的评价。其实在日常的观察和体验中，我觉得也不全是这样。我认为群体并不都是低智商的。前非洲总统曼德拉同他的人民一起为民族解放、争取自由长期斗争，最后终于取得了胜利，赢得了全世界人民的敬意。我们也常常看到一些志存高远，英勇无畏的群体，以一种积极、坚韧不拔、空前活跃的形式，完成他们的使命和任务。我认为当群体成员普遍能力、素质较高，又有高远的理想抱负，其所呈现的特点又是高智能、高道德的。

        二是我认可勒庞提到的群体受感情、情绪化影响较大的观点。人们在智力上差异很大，但却有着非常相似的本能和情感。社会是由人组成的，人不是冷冰冰的石头或物件，人是需要沟通交流的，有沟通交流就有互相影响。我们常常处于各种各样的群体，扮演各种各样的角色。对于受到群体同伴或群体领袖的影响，或多或少都有体会。我们本身抱有一种思想，但在同伴和领袖的影响下，可能会改变想法。又或者我们也会影响他人改变思想。还有，常常在群体中，我们更愿意发表大家愿意接受的思想和理念。个人一些比较尖锐的意见和建议，因害怕受到质疑而被隐藏起来，以附和众意。

        三是我同意在群体中领袖的作用非常大。“人天生就有结群的本能“。”在每个社会领域，从最高贵者到最低贱者，人只要一脱离孤独状态，立刻便处于某个领袖的影响之下。缺乏领袖的群体在大多数情况下会很快消亡。”在群体中，领袖是一个群体精神和思想的核心，往往决定着群体的发展方向。群体有这样的特性，那就是对强权俯首帖耳，易受到领袖的怂恿和煽动。可以说在群体中领袖握有非常专制的权威。那么作为领袖来说，领袖之所以成为领袖，必须具备能够迎合群众并拥有为事业而献身的勇气，以及不懈的斗志和高尚的利他主义，要有持久的意志力和勇敢的担当精神。领袖要具备一定的名望，但这种名望也是最容易被打破的，除了已逝的伟人。

        读了这本书，作为我来说，我对我是否加入群体还是有所保留的。我会继续保持自己的独立性，但可以接受身边有小团体和小群体，因为这是人的本能所致。读了《乌合之众》这本书，我又对弗洛姆的《自由的恐惧》感兴趣了，准备过几日，把手里这几本书看完，买回来读读。