结构的误会与解构的意会

文&图/张春江

放眼风物,景映心相。

过西泠桥,往放鹤亭,沿途远眺,见一映像:保俶塔仿佛矗立屋顶。觉得有趣,信手拍了。又玩了让保俶塔立于枝头的那几张,已发进了前日的《还在山头却上枝头的保俶塔》里。这张房顶坐塔照,其实可以算作塔上枝头照的前传。

从置身西湖山水间的偶遇错觉,到凝视照片时再被触动,若有所思之际,想到了发音都读作jie的“结”与“解”——结构与解构。

结构的误会与解构的意会_第1张图片
保俶塔上了房顶

眺望远景,虚幻最美;结构愿景,惟真为贵。

但遇错觉,难免误会。

不常见的景象,往往被最想看见的心思看到。

心之所图愈深,目之所见愈切。

基于误会而得以结构成的远景,必以对错觉的悟察而解构。不仅是认知上的解析,而且是感受上的拆解。

正写着,友人推来一篇长文《空空狐创始人在病中被股东踢出局,仅仅20天,她从风光CEO沦为资本弃儿》。

结构的误会与解构的意会_第2张图片
余小丹被叙述为“资本弃儿”

这位“资本弃儿”名叫余小丹。该文写道,“因为一个月前的一次突发重病,她被迫接受第二轮投资方提出的苛刻条件,换取公司的继续生存。”

仅仅从一篇文章,仅仅看余小丹一个人的叙述,对于理解事实,也许远远不够。但作为一种现象,余小丹只是一个代码,还会有也曾经有没被说到会被看到的赵小丹、钱小丹、孙小丹等等。

这种悲情故事的上演,啥时候落到谁身上,或许偶然。但这种性质的悲剧,有其必然性。这必然,是由企业组织的秉性决定的。无论是创业者自己运营公司,还是股东投资公司,做了企业组织的成员,就都会受到企业组织本质属性的支配。

有研究认为,人力的历史,也可以说是一部人类发明和运营组织的历史,并归纳出八种对人类生存与发展影响重大的组织,又把这八种分为共同体和功能体两大类。企业,即是其中属于功能体的一种。功能体组织中的人,有功能,有价值;无功能,无地位。这个属性很残酷、很尖锐。所谓水落石出,不到山穷水尽时,不会显出企业本质超越人性美好意愿的魔鬼劲儿。

不了解空空狐的具体情况,难以评说。

只是联想到,越是事情现出悲情的时候,人们的思维往往越是容易去论是非。其实,很多时候,没有对与错,只有成与不成。以此为意,慢慢体会。

不扯远了。原本只是给图片标个题的呢。

末尾放上 所谓风光CEO变为资本弃儿那篇文章的链接。 有兴趣,可以详读。

http://mp.weixin.qq.com/s/rskyT0DPT8TBu-YWyLKqiQ

……………………………………


结构的误会与解构的意会_第3张图片

你可能感兴趣的:(结构的误会与解构的意会)