转自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_76264a170101e5lb.html
标签： 转屏 shouldautorotate frame viewcontroller 分类： iOS开发笔记
文字罗嗦，篇幅较长，只需营养可直接看红字部分。
一个viewController的初始化大概涉及到如下几个方法的调用：
initWithNibName:bundle:
viewDidLoad
viewWillAppear:animated:
viewDidAppear:animated:
viewWillLayoutSubviews
viewDidLayoutSubviews
通常情况这几个方法是依次被调用的，我们会在init方法中初始化一些成员变量，做一些与view无关的事情。而后在viewDidLoad中进行view布局相关的属性调整，比如改变一下背景颜色，增加一些subview之类的。不知道大家有没有想过，这样不在init中写view相关代码是为了什么？难道仅仅是为了代码结构清晰？如果我非要在init做一些与view相关的初始化工作，能不能实现？有什么问题？
@implementation testViewController
- (void)printFrame:(CGRect)frame name:(NSString *)name
{
NSLog(@"%@ :(%f, %f, %f, %f)", name, frame.origin.x, frame.origin.y, frame.size.width, frame.size.height);
}
- (id)initWithNibName:(NSString *)nibNameOrNil bundle:(NSBundle *)nibBundleOrNil
{
self = [super initWithNibName:nibNameOrNil bundle:nibBundleOrNil];
if (self) {
// Custom initialization
self.view.backgroundColor = [UIColor yellowColor];
[self printFrame:self.view.frame name:@"initFrame"];
}
return self;
}
- (void)viewDidLoad
{
[super viewDidLoad];
// Do any additional setup after loading the view.
[self printFrame:self.view.frame name:@"didloadFrame"];
}
- (void)viewWillLayoutSubviews
{
[super viewWillLayoutSubviews];
[self printFrame:self.view.frame name:@"willLayoutFrame"];
}
-(void)viewDidLayoutSubviews
{
[super viewDidLayoutSubviews];
[self printFrame:self.view.frame name:@"didLayoutFrame"];
}
- (void)viewWillAppear:(BOOL)animated
{
[super viewWillAppear:animated];
[self printFrame:self.view.frame name:@"willAppearFrame"];
}
-(void)viewDidAppear:(BOOL)animated
{
[super viewDidAppear:animated];
[self printFrame:self.view.frame name:@"didappearFrame"];
}
这段代码在init方法中设置了一下view的backgroundColor。运行结果很正常，view的背景色被成功地设定为黄色，但是看控制台的log输出，出现了一个不符合预期的现象：
didloadFrame :(0.000000, 20.000000, 768.000000, 1004.000000)
initFrame :(0.000000, 20.000000, 768.000000, 1004.000000)
willAppearFrame :(0.000000, 0.000000, 768.000000, 960.000000)
didappearFrame :(0.000000, 0.000000, 768.000000, 960.000000)
willLayoutFrame :(0.000000, 0.000000, 768.000000, 960.000000)
didLayoutFrame :(0.000000, 0.000000, 768.000000, 960.000000)
viewDidLoad竟然先于init给出了输出，经过跟踪发现，原来当程序第一次调用self.view的时候，viewDidLoad方法就会被执行，而不一定非要等到init之后willAppear之前。这给我们敲响了警钟，这样的代码就隐藏了问题：
- (id)initWithNibName:(NSString *)nibNameOrNil bundle:(NSBundle *)nibBundleOrNil
{
self = [super initWithNibName:nibNameOrNil bundle:nibBundleOrNil];
if (self) {
// Custom initialization
self.view.backgroundColor = [UIColor yellowColor];
aInstanceVariable_= 0; // Custom initialization of an instance variable
}
return self;
}
- (void)viewDidLoad
{
[super viewDidLoad];
// Do any additional setup after loading the view.
aInstanceVariable_ = 10086;
}
这段代码执行完后的aInstanceVariable_是0而不是10086，可能会为一些bug深深地埋下一颗种子。
搞清楚了代码执行顺序，下面我们来关注一下frame和bounds的问题。frame和bounds的定义和区别在这篇blog里讲的很清楚，总结起来要点就是，frame是相对于父view参照系(是父view而不是父viewController)的，bounds是本地参照系，改frame的时候center和bounds联动，但改bounds的时候center不动。
把上面的程序稍微修改一下，来看一组值得研究一下的结果（此viewController由带导航条的navigationController推送），实际上不用navigationController而直接加载这个vc，结果又不一样，viewDidAppear会在最后viewDidLayoutSubviews之后才调用，其他顺序不变，乱吧……
didLoadFrame :(0.000000, 20.000000, 768.000000, 1004.000000) direction:(1, 1)
didLoadBounds :(0.000000, 0.000000, 768.000000, 1004.000000) direction:(1, 1)
initFrame :(0.000000, 20.000000, 768.000000, 1004.000000) direction:(1, 1)
initBounds :(0.000000, 0.000000, 768.000000, 1004.000000) direction:(1, 1)
willAppearFrame :(0.000000, 0.000000, 768.000000, 960.000000) direction:(1, 1)
willAppearBounds :(0.000000, 0.000000, 768.000000, 960.000000) direction:(1, 1)
didAppearFrame :(0.000000, 0.000000, 768.000000, 960.000000) direction:(1, 1)
didAppearBounds :(0.000000, 0.000000, 768.000000, 960.000000) direction:(1, 1)
willLayoutFrame :(0.000000, 0.000000, 768.000000, 960.000000) direction:(1, 1)
willLayoutBounds :(0.000000, 0.000000, 768.000000, 960.000000) direction:(1, 1)
didLayoutFrame :(0.000000, 0.000000, 768.000000, 960.000000) direction:(1, 1)
didLayoutBounds :(0.000000, 0.000000, 768.000000, 960.000000) direction:(1, 1)
刚才这个是竖屏的，再来个横屏的：
didLoadFrame :(0.000000, 0.000000, 748.000000, 1024.000000) direction:(3, 3)
didLoadBounds :(0.000000, 0.000000, 748.000000, 1024.000000) direction:(3, 3)
initFrame :(0.000000, 0.000000, 748.000000, 1024.000000) direction:(3, 3)
initBounds :(0.000000, 0.000000, 748.000000, 1024.000000) direction:(3, 3)
willAppearFrame :(0.000000, 0.000000, 1024.000000, 704.000000) direction:(3, 3)
willAppearBounds :(0.000000, 0.000000, 1024.000000, 704.000000) direction:(3, 3)
didAppearFrame :(0.000000, 0.000000, 1024.000000, 704.000000) direction:(3, 3)
didAppearBounds :(0.000000, 0.000000, 1024.000000, 704.000000) direction:(3, 3)
willLayoutFrame :(0.000000, 0.000000, 1024.000000, 704.000000) direction:(3, 3)
willLayoutBounds :(0.000000, 0.000000, 1024.000000, 704.000000) direction:(3, 3)
didLayoutFrame :(0.000000, 0.000000, 1024.000000, 704.000000) direction:(3, 3)
didLayoutBounds :(0.000000, 0.000000, 1024.000000, 704.000000) direction:(3, 3)
总结一下不难发现其特征：1. 在viewWillAppear之前，无论横屏还是竖屏，view的frame和bounds都是按竖屏方式计算的；2. 在viewWillAppear之前，navigationController（而非父view，实际上这个vc的superview是navigationController的view的一个subview）的导航条并没有计算在frame和bounds中，但电池条的宽度是一直计算了的；3. 在转屏时，触发的是viewWillLayoutSubview及viewDidLayoutSubview（data not shown）。
由此结论，我们继续往下想，如果我们要改变self.view的frame值，我们应当在哪个方法中修改呢？很容易想到的是，init和viewDidLoad中是不行的，实践证明，在viewWillAppear中也是不行的，要在viewDidAppear/viewWillLayoutSubviews/viewDidLayoutSubviews方法中修改才能产生效果。
看起来越来越复杂了……对了，以上的结论对iOS5和6是通用的。下面开始研究转屏，转屏对iOS5和6来说，差别就大了。
先看iOS5
iOS5的时候，转屏函数主要是这几个：(补：其实还有一个willAnimationRotationToInterfaceOrientation:duration:，调用时机在viewDidLayoutSubviews之后，didRotation之前)
-(BOOL)shouldAutorotateToInterfaceOrientation:(UIInterfaceOrientation)toInterfaceOrientation
{
NSLog(@"shouldRotate");
return YES;
} //以下简称shouldRotate
-(void)willRotateToInterfaceOrientation:(UIInterfaceOrientation)toInterfaceOrientation duration:(NSTimeInterval)duration
{
NSLog(@"willRotate");
}
-(void)didRotateFromInterfaceOrientation:(UIInterfaceOrientation)fromInterfaceOrientation
{
NSLog(@"didRotate");
}
初始化一个正常viewController时转屏函数的调用过程如下：
2012-11-18 16:40:58.090 testRotation[1874:c07] init
2012-11-18 16:40:58.091 testRotation[1874:c07] shouldRotate
2012-11-18 16:40:58.092 testRotation[1874:c07] didLoad
2012-11-18 16:40:58.092 testRotation[1874:c07] shouldRotate
2012-11-18 16:40:58.093 testRotation[1874:c07] willappear
2012-11-18 16:40:58.093 testRotation[1874:c07] shouldRotate
2012-11-18 16:40:58.094 testRotation[1874:c07] willlayout
2012-11-18 16:40:58.095 testRotation[1874:c07] didlayout
2012-11-18 16:40:58.096 testRotation[1874:c07] didappear
我的妈呀，初始化一个vc怎么调用了三次shouldRotate方法……（别着急，三次算什么，这种情况下调用几次都有可能……）
如果初始化vc是在一个navigationController下，看起来还比较正常：
2012-11-19 20:42:42.037 testRotation[462:c07] init
2012-11-19 20:42:42.039 testRotation[462:c07] didload
2012-11-19 20:42:42.040 testRotation[462:c07] willappear
2012-11-19 20:42:42.041 testRotation[462:c07] shouldRotate
2012-11-19 20:42:42.042 testRotation[462:c07] didappear
2012-11-19 20:42:42.042 testRotation[462:c07] willlayout
2012-11-19 20:42:42.043 testRotation[462:c07] didlayout
shouldRotate在willAppear之后调用一次。
无论有navigationController与否，再转一下屏后，方法调用过程是一样的：
2012-11-19 20:51:00.729 testRotation[527:c07] shouldRotate
2012-11-19 20:51:00.730 testRotation[527:c07] willRotate
2012-11-19 20:51:00.731 testRotation[527:c07] willlayout
2012-11-19 20:51:00.731 testRotation[527:c07] didlayout
2012-11-19 20:51:00.732 testRotation[527:c07] shouldRotate
2012-11-19 20:51:01.133 testRotation[527:c07] didRotate
注意，shouldRotate方法依然被调用了两次。
为了把shouldRotate方法的调用次数以及这几次调用的返回值有什么用搞明白，我做了个实验，详细过程不赘述，只说结论。结论是一个坏消息和一个好消息：坏消息是，shouldRotate方法可能调用很多次（只出现在非navigationController方式直接将vc作为rootViewController的情况），我最多遇到过连续调用6次的，弄的我一头雾水，具体原因尚不详；好消息是，无论在哪个阶段调用多少次，起决定作用的只有willAppear调用后，willLayoutSubviews调用前shouldRotate的最后一次调用，其余阶段返回yes还是no都不重要。
再看iOS6
iOS6对转屏逻辑做了修改，去掉了原来的shouldRotate方法，代之以新的几个方法，具体可看这篇blog，介绍很详细，不再赘述，做一些补充：
-(BOOL)shouldAutorotate
{
return YES;
}
-(NSUInteger)supportedInterfaceOrientations
{
return UIInterfaceOrientationMaskAll;
}
-(UIInterfaceOrientation)preferredInterfaceOrientationForPresentation
{
return UIInterfaceOrientationLandscapeRight;
}
这3个方法代替了原来的shouldRotate方法，但并不是换汤不换药。
iOS6把转屏的逻辑判断放到了rootViewController里，也就是说，无论当前显示的是那个子vc，都是rootViewController响应转屏事件（或者present出来的modalViewController也可以，总之是最根部的vc才行），而且不向下传递。直接在一个childViewController里写这几个方法，是根本不会被调用到的。这就带来一个问题，根vc的转屏逻辑直接决定了子vc的转屏逻辑，如果老子说这个方向支持，那儿子只好支持，而且所有的儿子还都得支持。解决这个专制问题，可以在根vc里这样写：
-(BOOL)shouldAutorotate
{
return [self.topViewController shouldAutorotate];
}
-(NSUInteger)supportedInterfaceOrientations
{
return [self.topViewController supportedInterfaceOrientations];
}
让老子每次转屏被问到的时候，都亲自问下他现在正在活跃的子孙。
转屏时调用顺序跟iOS5一样，不过shouldRotate被顺序拆分为shouldAutoRotate和supported。并且如果shouldAutoRotate返回了NO，则转屏过程中断，不再继续执行supported。
最后说到强制横屏。
iOS5和6都有这个问题，如果我们采用presentViewController的方式展示一个vc，那么我们是可以在进入vc的时候控制present的方向的。但是如果我们采用的是pushViewController的方式，问题就出现了，无论我们用何种方式设置这个vc支持的屏幕方向，都只能在转屏的时候进行调整，而无法在第一次进入这个vc的时候调整。也就是说，竖屏push进入一个只支持横屏的vc，显示依然是竖屏，但当转横屏之后，就转不回竖屏了。
这显然不对，解决这个问题，要么用私有API setOrientation: 这个显然是风险太大的。比较好的解决方式就是检测屏幕方向，然后用view.transform去人工转view，setStatusBarOrientation。这里面要注意几个要点：
1. view.transform的makeRotation方式转view是中心点center不动，view旋转。
2. 旋转过后view的frame会改变，所以要人工调整，这里计算frame的新位置和尺寸是重点。由于是人工转屏，改变电池条的方向并不会改变view的坐标系，所以一切要在原坐标系里算。
3. view转屏退出后要记得用identity恢复之前view转过的状态。
4. 最坑爹的一点是，用setStatusBarOrientation:animated:方法来设置电池条方向时，在iOS5下没有问题，但在iOS6下，这个方法会调用rootvc的shouldAutoRotate（相当于一次转屏判断），如果shouldAutoRotate返回YES（无论supported返回什么），电池条方向都不会被设定！非常坑，所以逻辑要想好，比如可以通过一个bool值判断是在改变电池条方向还是系统转屏，如果是前者，返回个NO骗骗它……
5. 在哪个方法里处理转屏，设置电池条方向，以及在哪个方法里调整view的frame，都是很重要的，要视你的view是怎么push进来的（有rootvc还是本身就是），要具体情况具体分析。中心思想是：比如强制要求横屏，则在横屏进入的时候，直接用系统转屏逻辑限制方向即可；而在竖屏进入时，禁用系统转屏逻辑，人工将view旋转至需要的方向，而后再转为横屏时，可采用两种方式，一是恢复原本view方向后重新开启系统转屏逻辑，二是继续根据方向人工转屏。设计这个过程代码时，明确之前研究的frame尺寸应该什么时候重设以及各个view方法的执行顺序，是必须的。
5. iOS5和6要区分处理。总之，强制横屏绝对不是网上随处可见的transform一下然后重设一下bound就ok了的事情。
附上一种强制横屏实现的代码：
// 强制横屏的一种实现
// 使用方法：
// 在vc的init方法中调用initLogic
// 在vc关闭之前调用cleanRotateTrace方法
-(void)initLogic
{
isPortraitIn_ = NO;
isSettingStatusBar_ = NO;
}
-(BOOL)shouldAutorotate
{
if (isSettingStatusBar_)
{
return NO;
}
return YES;
}
-(NSUInteger)supportedInterfaceOrientations
{
return UIInterfaceOrientationMaskLandscape;
}
-(BOOL)shouldAutorotateToInterfaceOrientation:(UIInterfaceOrientation)toInterfaceOrientation
{
return ((toInterfaceOrientation == UIInterfaceOrientationLandscapeLeft)||(toInterfaceOrientation == UIInterfaceOrientationLandscapeRight));
}
- (void)willRotateToInterfaceOrientation:(UIInterfaceOrientation)toInterfaceOrientation duration:(NSTimeInterval)duration
{
if (isPortraitIn_)
{
self.view.transform = CGAffineTransformIdentity;
isPortraitIn_ = NO;
}
}
- (void)cleanRotationTrace
{
if (isPortraitIn_)
{
self.view.transform = CGAffineTransformIdentity;
isPortraitIn_ = NO;
UIInterfaceOrientation orientation = [UIApplication sharedApplication].statusBarOrientation;
if (orientation == UIInterfaceOrientationLandscapeRight)
{
isSettingStatusBar_ = YES;
[[UIApplication sharedApplication] setStatusBarOrientation:UIInterfaceOrientationPortrait animated:NO];
isSettingStatusBar_ = NO;
}
else
{
isSettingStatusBar_ = YES;
[[UIApplication sharedApplication] setStatusBarOrientation:UIInterfaceOrientationPortraitUpsideDown animated:NO];
isSettingStatusBar_ = NO;
}
[self.view setFrame:CGRectMake(0, 0, self.view.frame.size.height + 20, self.view.frame.size.width - 20)];
}
}
-(void)viewDidAppear:(BOOL)animated
{
[super viewDidAppear:animated];
UIInterfaceOrientation orientation = [UIApplication sharedApplication].statusBarOrientation;
if (UIInterfaceOrientationIsPortrait(orientation))
{
isPortraitIn_ = YES;
self.view.transform = CGAffineTransformMakeRotation(M_PI_2);
if (orientation == UIInterfaceOrientationPortrait)
{
isSettingStatusBar_ = YES;
[[UIApplication sharedApplication] setStatusBarOrientation:UIInterfaceOrientationLandscapeRight animated:NO];
isSettingStatusBar_ = NO;
}
else
{
isSettingStatusBar_ = YES;
[[UIApplication sharedApplication] setStatusBarOrientation:UIInterfaceOrientationLandscapeLeft animated:NO];
isSettingStatusBar_ = NO;
}
[self.view setFrame:CGRectMake(0, -20, self.view.frame.size.height - 20, self.view.frame.size.width + 20)];
}
}
虽然强制横屏的中心思想都差不多，但具体实现方式可以有很多种，我自己写过两种，效果都差不多，代码简洁程度不同。这些实现目前我都没有解决的问题是转屏的动画，用系统逻辑的部分没有问题，但如果是竖屏进入强制横屏的，在第一次转到真正横屏的时候，电池条的转动与view的转动是不同步的，动画很难看，之后再转就又是系统转屏没有问题了。
这个动画问题我至今能够想到的唯一解决方法是完全不用系统转屏，而是所有的转屏都自己写。求更好解决方案。
到此为止。