标题：算法时代，社交网络的信息传播与自我判断力
你看到的世界，都不是真的！
我们能看到的真相何其稀少？
昨天下午伊始，朋友圈被关于lh，gxt引起的事情刷爆了朋友圈，恰好前几日阅读了相关思考的书籍和文章，感受很多，但依旧惊讶的是事情的影响之广，只能感叹这个世界以指数级疯狂，每一次事件爆发都是一次里程碑。用网友的话便是每一次事件都是对腾讯服务器的一次检验。猝不及防但是又是顺理成章。
大概三天前，人民日报发布了一份文章，叫《算法非王法 决定内容更非王道》，写得非常有趣，有党媒的色彩在，满足客观和批判思维 ，下面会附上全文。
主要意思是算法推荐干扰了信息自我传播，接受市场真伪检验的机会，变得不可信，建议观众要辨别清楚。
同一天在另外一个凤凰网看到也有一个文章叫《脸书谷歌传播枪击案假新闻背后：谁操纵社交媒体算法》，这个原文来自英国《卫报》。下面也全文附上。
以下恰好昨天看到一篇对上述文章思考的文章，文章中大致意思可供参考，但还需独立判断思考和吸收。
文章如下：
“ 实际上，很早我就发现一个现象，一些吵疯了的微博事情，等我看到都跟帖上万了，说明微博已经形成了信息分发树，他只会给你推送你愿意看到的，你不感兴趣的就不给你推送，哪怕是你的好友转发过的，这样大家各自在各自的池子里面吵互相不干扰，很多人一不小心就会陷入自我迷失，因为你看到的都是你想看的。
从大数据的角度说，大数据加速成交，算法推送无可厚非，但是从信息传播的角度说，这样其实很不好，因为信息要经过市场检验才知道是否有用，算法推送根本没办法判定信息真伪，本意是为了促进成交，但是却激化了矛盾，因为人以类聚的，社交媒体上爱吵架的最终全部扎堆到一个信息池，这群人天天没事儿就是吵，天天实锤，这种推送也就失去了意义，被推送的主儿就是贴主，也会陷入迷思，强化自我意识，因为他周围围着的都是这类人，自觉或者不自觉地往这个方向去发帖，久而久之就喜欢上了胡说八道。
算法推送的时代，作为个人如果没有学会辩证法，很容易就入坑，什么事情都爱去参合，最后发现其实忙活半天折腾的都是一件事，就是烂事，天天十锤，十锤了又如何，自己啥也没得到，倒是爽到了 。
算法推荐得本意是用来商业上促进成交得，是要买卖商品的，但是在社交网络这个场景是有问题的，社交不是成交，很多人混社交网络不是为了买东西，算法推荐会让信息流乱掉，参与的玩家自己也陷进去，不信大家仔细观察，喜欢天天扯军事的一天到晚都在扯军事最后沦落成3战爱好者，喜欢扯神族的天天扯GREEN最后沦落到好像自己马上就要断子绝孙被强灌羊肉汤，微博已经形成了大量的信息平行空间，自我意识被不断强化，你一开始没什么兴趣的，可能你永远都看不到，比如二次元，比如熊族，再比如名媛，还有算命党、足球迷，这些信息团将特定的人封闭起来，表面上是开放性社区，其实互相不干扰，你也看不到，除非你自己知道关键字去搜，然后一样全新的世界就在你面前，所以微博很多财经大师说哎呀呀我这个关注的博主被BAN了微博完了，好冷清，没人玩了，其实微博有无数多个信息团，头部用户的说法是对的，头部用户就是一个信息团的奇点，为什么某些头部用户完蛋一群人哀嚎但微博股价一直涨呢？你的团爆了，人群被打散，活跃度其实是上去的，因为这些信息盲从者在疯狂找下一个头部用户，活跃度当然就上去了。
从另一个侧面也可以验证信息团的成立，比如曾经的微博女王姚晨，以及当今微博粉丝第一人谢娜，这些都是账面逼近一亿的主儿，跟帖者也是数量惊人，类似的所谓头部用户还有很多，比如一些网红，还有一些画师，但实际上日常来说这些天量大V的信息你根本就看不到，这完全就是违背自然现象的推送，只能说明微博已经成功构建了信息树，他只会让你看你喜欢看的，反过来，也有可能是这些所谓的大V都是买的僵死粉，在自我营造一个繁荣，尽管看上去数量吓人，很可能他们的粉丝就是一台服务器。
所以反过来说，要增加微博的活跃度其实非常简单，就是关闭大V的帐号，头部用户下的观众看久了就不想讲话了，因为这些用户知道这个大V要讲什么，既然这样也就没必要讲话了，这是信息趋同的一个表现，把这个大V的帐号关闭，两个决胜点
1、大V必定还会开小号，因为做大V有钱赚并且很爽，很难有人不重新开
2、观众一定满大街找，这个现象非常明显，重生党这种极端群体就是例子，很多还形成了套路
所以一旦有上千万的大V崩盘，马上大家就跟丢了魂一样到处骂街，找小号，活跃度就自然上来了，社交网络是精神毒品，大V的崩盘不会导致人群的离开的，因为人是群聚动物，很快会再次聚合，按照经济学的原理就是，这个其实是供给侧改革的典范，要素重组一定会带来繁荣。
那么为什么说社交网络一旦喜欢上，一定不需要担心打散了人就散了呢，很简单，效率的不可回撤性导致，社交网络信息传播速度极快，天大的事情，可能几十秒大家都知道了，服务器有时候甚至会炸机，最典型的案例就是当年王宝强事件，微博的服务器挂了，我们财经党还一脸蒙圈儿呢，最后域外传来消息，宝强被他老婆绿了帽子还A了所有的钱，消息传到我们财经党这人家都跟帖几十万了，一个是说明微博已经形成了信息团，另一个就说明信息传播的速度惊人，因为看时间宝强哥的新闻传到我们财经党这也就半个小时，我相信其他的圈子也传进去了，微博号称活跃用户上亿，传播效率是很惊人的，这就是效率的极致性体现，社交媒体的效率直接导致了传统媒体的崩盘，甚至出现假新闻产业，本身就是其中一个基于效率最快原则构建新模式的例子，人都是趋利的，信息的时间差就是重大关键利益，所以人群的打散不但不能导致微博的崩盘，反而会产生信息激荡，把更多的人拉进来，一旦进来以后这种信息更加方便快捷的平台影响力又扩大了，效率的不可回撤性是信息上瘾的关键，现在没人再去看长篇大论了，几年前还有人耐着性子看看南方周末，现在一个段子就可以嗨，为何要去其他落后媒体混呢？
那么在新的时代下，信息制造，传播就必须有新的套路，开放性的社交媒体是关不掉的，关掉微博就想制止信息的极致传播是毫无意义的，一个微博平台倒下会马上有更多的类似的算法平台出现，比如今日头条等，这种算法是最优算法，是经过大量实践检验的最优算法，那么就很容易山寨，而大量噬信息成瘾的电波族一定会疯狂寻找这种平台很快的聚集，所以抽象了说关闭平台是毫无意义的，那么就要利用平台，因此今天民日报发布了一份文章，叫《算法非王法 决定内容更非王道》。
信息的对抗本身其实是算法的对抗，谁有本事想出突破平台已经自我聚合的信息团的天然屏障，谁在未来信息传播上就占有战略先机，为什么，道理很简单，0到1最贵，谁先去老死不相往来往来的信息团内喊话，谁就是真理，考虑当今资讯后面的大量的利益交易，很多交易又具有不可回撤性，真理与否已经不重要了，既定事实已经发生，这才是影响最大的，比如美国选总统，川普都上台了，民主党开始抱怨说人家这个那个，有什么意义？？？当然我们也不能说川普就是靠社交媒体捣蛋上去的，但的确影响很大，川普酷爱发推特这是事实，商人本性，无利不早起，如果社交媒体没有给他带来实质性的好处，他为什么要沉迷发推呢？
因此新的时代下，你所看到的不一定就是真的，是算法根据大数据推给你希望看到或者本来你就喜欢看的东西，作为个人一定要学会辩证法，不要人云亦云，进坑容易出坑难，天天实锤，锤翻了又开始等反转，时间花出去了，这才是最大的损失，有的事情其实稍微懂点脑子琢磨下本身就是毫无意义的，要学会出世入世去看问题，以前有个说法是好读书，不求甚解，每有会意，便欣然忘食，未来是一个信息繁杂的世界，碎片太多，会变成爱跟帖，喜吵架，很容易迷失自我还被别有用心之人价值套现。”
附件1：
算法非王法 决定内容更非王道
随着大数据、人工智能的广泛应用，一些商业网站、移动新闻客户端，包括直播平台、浏览器、搜索引擎、影音软件等，都在运用算法这个“读心术”，为用户量身打造信息，创造出一种新的个性化阅读体验，信息获取已经从“大海捞针”进入“私人定制”模式。然而，技术往往是一把冷冰冰的双刃剑，在价值和利益的天平上，所谓的算法成为了利益的砝码，一切围着流量转，唯点击量、转发量马首是瞻，“标题党”泛滥，价值取向跑偏，内容沦为附庸。
在“网红爆款”刷屏的网络世界，人的注意力是最稀缺资源，“10万 ”的阅读、百亿量的点播成为竞相追逐的“眼球经济”。一些平台打着定制服务、精准推送的幌子，让算法变成了打擦边球的工具。侵权盗用原创作品、违规制作生产信息，更是屡见不鲜。无论是有心搜索一个词条，还是无意点开一个链接，千篇一律的同质化信息，信口雌黄的歪理邪说，形形色色的商业广告，还有那些活色生香、花边八卦、流言蜚语，以各种争奇斗艳的形式粉墨登场，一股脑、无休止地推送过来，让广大受众被迫地接受。就好像捅了马蜂窝一样瞬间扑面而来，让人们在算法的“牢笼”里被蜇得“遍体鳞伤”。
先进技术原本应该带来的是阿里巴巴的宝库，而不是潘多拉的魔盒。就如同金融要回归服务实体经济是一个道理，算法也是时候回归服务内容这个本源了，而不能本末倒置，让内容被算法牵着鼻子走。技术再怎么变，传播渠道再怎么变，内容为王的地位没有变也不会变。离开权威客观公正的新闻报道、离开积极健康向上的信息内容，再强大的算法也是无源之水、无本之木。一些新媒体平台口口声声称自己只是“新闻的搬运工”，可“搬运”的结果就是，大量来路不明、藏污纳垢的信息横行在网络空间。“搬运”什么要讲规矩讲责任，决不可任性而为之，更不能用满足用户阅读需求而自动分发的借口去搪塞。
行生于己，名生于人。算法隐藏着设计者的立场，有的新媒体平台频繁地调整改变算法，这是技术的创新吗？当然不是，无外乎是利用算法实现最大推送量，获得最高点击率，说到底是在追求利益的最大化。互联网企业不是“舆论飞地”，同样要坚持社会效益和经济效益相统一，担负起与媒体角色相对应的社会责任，饮水思源，回报社会，造福人民。内容推送少不了“总编辑”，算法再精良也要装上“安全阀”，加强内容把关，不能各唱各的调、各吹各的号。要提高平台使用透明度，畅通用户的设置渠道，将信息的选择权还给用户，不能让“劣币”驱逐“良币”。要坚持正确舆论导向，强化价值引领，以“人工推荐 智能筛选”相结合优化推送方式，大力传播和弘扬主流价值，不能让“有意思”代替了“有意义”。
算法不是王法，算法决定内容更不是王道。只有算法回归到服务内容的角色，变得有态度、有深度、有温度，才能让人们在信息的海洋里尽情遨游、在清朗的环境中自由飞翔，才能使网络空间碧波荡漾，激发出源源不断的正能量。
附件2
脸书谷歌传播枪击案假新闻背后：谁操纵社交媒体算法？
Facebook和Google上的假新闻宣称，在拉斯维加斯枪击案中杀害超过五十人的枪手是反特朗普的民主党人。数百人在曼德勒湾赌场酒店旁的音乐节上伤亡，几个小时内，这一假新闻从互联网的黑暗角落迅速蔓延到主流平台，成为重大突发事件中假新闻污染社交媒体的最新案例。
周一（10月2日）的误报信息流揭示了一个极其严峻的趋势：极端的党徒发布恶意挑衅的帖子，咄咄逼人地将悲剧归咎于敌对政党的意识形态，而这正日益主宰大规模枪击案中病毒式的网络宣传。
警方已将史蒂芬·帕多克（Stephen Paddock）确定为从酒店高层房间开火导致数十人遇难、数百人受伤的嫌疑犯。但在当局公开这个64岁内华达男性的姓名之前，一些极右翼分子误将吉尔里·丹利（Geary Danley）指认为现代美国史上最大规模致命枪击案的凶手。目前还不清楚这一骗局源于何处，但是右翼网民咄咄逼人地传播他的名字，搜罗证据证明他是一个自由主义者。
在“alt-right”分子最喜欢的匿名留言网络平台4chan上，一些人指出，丹利是一个注册在案的民主党人。不久后，在特朗普治下获得白宫认证的阴谋论博客Gateway Pundit发表了一个毫无根据的故事，标题宣称：“据说拉斯维加斯枪手是一个喜欢蕾切尔·玛多、MoveOn.org并与反特朗普大军有联系的民主党人。” 而这一点是基于其Facebook“点赞”（likes）的推论。（alt-right，也称alternative right，泛指拒绝主流保守主义、赞成白人至上主义的极右意识形态；Rachel Maddow，微软全国广播公司主持人，今年三月发推特宣称拿到特朗普2005年纳税申报单；MoveOn.org，美国一个进步主义的公共政策倡导组织和政治行动委员会，1998年因比尔·克林顿受弹劾而成立，后来为“进步”的候选人筹措了数百万美元的资金，译者注）
右翼用户成功操控了社交媒体的算法，从而将一场悲剧政治化，揭示了一种相对较新的网络滥用模式。Twitter和Reddit用户误认2013年波士顿马拉松爆炸案的凶手殷鉴未远，贯穿去年全年的全球性悲剧事件和恐怖袭击中的假新闻，超出了粗心大意的报道和转播的范畴，变成了公开的宣传和有针对性的宣传运动。
“它越来越极端。人们争先恐后地把一个家伙描绘成一个民主党人或者共和党人，然后他们就可以欢呼，”事实核查网站Snopes.com的执行编辑布鲁克·宾科夫斯基（Brooke Binkowski）在一个采访中说，“其中大部分由恶意挑衅的帖子推动，蓄意搅浑讨论。”
错误的内容能够迅速从社交网络转移到合法的新闻来源，她补充道：“人们故意散布垃圾信息……Twitter很容易把垃圾信息带进新闻制作周期。”
当局正努力确定自杀的嫌疑犯帕多克可能的作案动机，一些极右翼用户和阴谋论者在没有任何证据的情况下，试图将他与一些反法西斯团体和左翼Antifa运动联系在一起（Antifa，全名为Antifaschistische Aktion，即反法西斯行动，上世纪80年代诞生于德国，如今为分散各国的激进左翼乃至无政府主义组织，译者注）。以宣传闻名的极端党徒网站Inforwars（资讯战争）在周一宣称，帕多克被发现热爱“Antifa文学”。与此同时，一个伪造的Facebook页面显示，Antifa宣布对袭击负责，表示枪手的目标是谋杀“特朗普支持的法西斯走狗”。
一个Youtube用户也发布毫无根据的传言，称嫌疑人是一个希拉里·克林顿的支持者。
另一面，Twitter上的一些保守主义者提出理论，认为左翼的社交媒体用户试图将帕多克描述成一个右翼分子。一些人推测，自由主义者正冒充白人民族主义者和特朗普的支持者，关注与嫌疑人同名的Twitter账号，希望藉此证明帕多克是一个保守主义者。
根据嫌疑人的一个亲兄弟在本周一的说法，事实上没有任何已知的“效忠”关系能够解释这场屠杀。
Google、Facebook和Twitter已经好几次被指责，允许极端思想在其网站上进行传播并抵达大量受众。而紧跟着传播假新闻和侵犯性内容的尴尬故事，科技公司通常会推锅给算法，并提供语焉不详的改进承诺。
曼德勒湾枪击案也不例外。Google在一份声明中表示：“非常不幸，今天凌晨在我们的搜索结果中，为少量的检索简要地显示了一个不准确的4chan网页。几个小时内，算法用相关结果取代了4chan的故事。这本不应该出现在任何检索结果中，我们将继续改进算法，以防未来发生类似的情况。”
Facebook则试图淡化其在传播假新闻中的角色，它在一个声明中说：“我们的全球安全行动中心今天早上发现了这些帖子，我们已经删除了这些信息，但是删除有延时，从而允许它们被截屏并在线上传播。我们在第一时间努力修复允许这一情况发生的漏洞，并对由此造成的混乱深表遗憾。”
宾科夫斯基指出，围绕着嫌疑人可能的政治从属的在线政治讨论，脱离了关于枪支管控的有意义的政治讨论。
“人们宁愿争论枪击案凶手到底是共和党人还是民主党人……而不是解决结构性问题。”
除了政治化的假消息外，在周一，广泛的谣言和不负责任的报道给社交媒体蒙上了阴霾。根据BuzzFeed的数据，大量病毒式的Twitter帖子发布了失踪遇难者的伪造账户。
一些名人也在警方提供任何枪击案的基本事实的官方确认之前，很快转发了未经证实的声言。流行歌手和歌曲创作者西亚（Sia）在Twitter上拥有三百二十万关注用户，她在警方公布确切伤亡人数之前发帖说，20人在枪击案中死亡，并补充道：“还有多名枪手在逃。”
警方已经声明，没有其他嫌疑人。