基于FLV视频的RTMP和HTTP区别（转）

配好了FMS/Red5，用flvplayerBack测试RTMP协议通过。想进一步用NetStream做开发的时候，却发现NetStream.play只支持Http和File两种协议(参考Flash帮助)。上网检查youtube，6rooms和56，发现他们用的播放协议也都是Http。按说FMS/Red5作为流媒体服务器，是专门做过优化的。但为何这些网站都没采用RTMP的协议呢。

RTMP协议和Http比有哪些优势呢，或者说：我们为什么要使用FMS/Red5呢？

两种协议HTTP和RTMP，有点点不同，用HTTP方式：　先通过IIS 将FLV下载到本地缓存，然后再通过NetConnection的本地连接来播放这个FLV，这种方法是播放本地的视频，并不是播放服务器的视频。因此在本地缓存里可以找到这个FLV。其优点就是服务器下载完这个FLV，服务器就没有消耗了，节省服务器消耗。其缺点就是FLV会缓存在客户端，对FLV的保密性不好。用RTMP方式：　通NetConnection连接到FMS/Red5服务器，并实时播放服务器的FLV文件，这种方式可以任意选择视频播放点（SEEK()），并不象HTTP方式需要缓存完整个FLV文件到本地才可以任意选择播放点，其优点就是在本地缓存里是找不到这个FLV文件的。其优点就是FLV不会缓存在客户端，FLV的保密性好，其缺点就是消耗服务器资源，连接始终是实时的。一句话，一个是本地播放，一个是服务器实时播放，因需而定。HTTP现在应用的比较多，因为这个完全不需要RED5或者FMS的服务器端的支持，普通的WEB服务器都可以实现（虚拟主机）后面一个就必须有服务器了，不过保密性会强一些。只所以大多数站点都用HTTP模式，一个是因为对服务器来说压力小一些，另外一种对FLASH来讲，播放器的参数更

容易设置一些，因为只要修改xxx.swf?file=xxx就可以了：）