Staking 是近期区块链世界的一个高频词汇。尤其是，万众瞩目的跨链项目 Cosmos 主网于日前上线，在引起各方热捧的同时，也放大了对这一议题的关注度。
迄今已经有超过80％的验证节点入驻，其中不乏 Polychain 这样的加密投资机构，也包括专业的第三方节点运营公司如 Staked、Wetez。Sparkpool 星火矿池等传统PoW矿池巨头的入驻更是引发了诸多猜测。
Staking 的兴起，是否意味着“挖矿 2.0”时代的到来？
“Mining 1.0”时代
“Mining 1.0”时代的主要玩家是诸如 BTC.com、鱼池、蚁池等 BTC 矿池巨头。过去一个月里，前十的 BTC 矿池控制了87%的算力水平，他们都是基于工作量证明 PoW 机制。我们基本可以判定，BTC PoW 挖矿机制开启了“Mining 1.0”时代。
那么，“Mining 1.0”时代有哪些特征？
BTC 网络已经成功运营了十年。得益于 PoW 的创新机制模型设计，挖矿从单纯的逐利行为变成了维护整个商业网络稳定发展的有效驱动力。
从根本上说，为了参与 PoW，矿工只需要拥有一台ASIC矿机。与 PoS 相比，不需要拥有和抵押 token 去挖矿 Staking——这是 PoW 和 PoS 的根本区别。
但是，PoW 在维护 P2P 网络系统稳定运行的同时，也存在一些严重的系统性问题。比如：
ASIC 矿机垄断
ASIC 相对于 GPU 显卡挖矿有着显著优势。PoW 挖矿已经成为一个相对不平衡的竞争领域。拥有大资金的矿机厂商（比特大陆、嘉楠耘智等）及大矿工能够生产和/或囤积ASIC矿机。理论上，PoW 挖掘可以也由任何一个拥有计算机的人完成。中本聪最初的思想即是：“Proof-of-Work is essentially One-CPU-One-Vote”。但是，事过境迁，如今，PoW 挖矿对于 CPU/GPU 来说已经变得非常不经济。BTC 矿机进入7nm时代，由于芯片研发制程复杂，需要巨额资金投入，ASIC 矿机不可避免地被垄断在少数几个行业寡头手中。
能源支出巨大
挖矿过程是一个计算密集型的产业，需要消耗大量的资源（能源和资本）。目前，BTC挖矿的年耗电量约为49 TWh（万亿瓦时），这几乎与新加坡一年的耗电量相当。
挖矿奖励及利益动机冲突
PoW 挖矿行业经过近十年的发展，已经沉淀了大量资金，挖矿基础设施已经基本完善，有着成熟的产业链，涵盖矿机厂商、矿场运营方、矿工、矿池等各个利益相关方。
基于“经济人”假设，每个矿工都要寻求最大化的现金回报和最小化的资本投入（矿机、矿场、电费）。为此，他们需要及时出售挖矿奖励。这种出售可能导致市场币价下行，但显然，矿工更关心挖矿奖励对自身收益的影响。
矿工的优先事项是支持有利于自身利益的网络变更提案。这些提案更多是优化区块奖励和近期利润。从利益机制上考量，这可能与更广泛的开发者社区并不一致。
如果出现利益冲突，矿工就会选择用“算力”投票。典型例子比如 BTC 现金分叉（BTC 和 BCH）以及去年11月份的算力大战（BCH 和 BSV），一度造成网络混乱和币价下行。
上个月的以太坊君士坦丁堡升级同理。这次升级最具争议的地方就是降低了挖矿奖励，这在很大程度上损害了以太坊矿工的利益。
据 TokenGazer 不完全统计，升级前后，以太坊的节点数以日均20个的数量骤减，相比高峰时已经下降60%。
算力过度集中
在 PoW 网络中，51％的攻击变得越来越普遍，就像最近的以太坊经典（ETC）受到51％的攻击。这个问题的核心是 PoW 挖矿的公平竞争和规模经济。
占据资本优势、能够获取廉价电力的矿工在获得区块奖励方面具有特殊优势。随时间推移，挖矿变得集中化。算力越高，矿工对网络的影响力就越大。理论上，一群矿工完全可以合谋进行算力攻击。
虽然截至目前，BTC 网络并未受到攻击，但矿工们可以利用他们的算力攻击较小的 PoW 网络并进行双花，就像之前 BTG、ETC 所遭受的算力攻击那样。
综上所述，在追求民主共识和去中心化信任方面，PoW 机制已经显得越来越力不从心。
“Mining 2.0”时代的开启
我们对共识机制进行一个简单梳理：
如果我们把 “Mining 1.0” 定义为基于 PoW 机制，其中包括 BTC、LTC、Ethereum-PoW 等主流币，那么，可以把各种基于 Po S及其变形共识机制的挖矿视为 “Mining 2.0”。
PoS 机制中的所有节点通过质押token的方式参与共识。典型包括：Ethereum-PoS、Tendermint、Algorand、EOSDPoS、DFINITY 和 PBFT 等。
权益证明机制 PoS
PoS 是一个优雅的解决方案，其网络中的验证者同时也是 token 持有者。由于 token 的价值直接被抵押，激励机制的作用开始出现。
一般来说，质押者必须将他们的 token 锁定为抵押品。作为交换，他们有获得验证区块和挖矿奖励的权利。
这个过程通常被称为“ Staking ”或“验证”。区块奖励我们称之为“ Staking 奖励”或“奖励”。
PoS 网络具有内置的通货膨胀率，作为验证网络的主要动机，以此保护网络。如果验证人作恶，他们会失去抵押，或者没有获得 Staking 奖励而受到惩罚。
Staking-as-a-Service（StaaS）
如上图所示，PoS 网络的 token 持有者可以自行验证，或者委托给 Validator——他们的角色像 Staking-as-a-Service（StaaS）服务提供商，来代表 token 持有者进行验证。
Staking 过程耗费时间，需要技术知识，最佳的安全性实践和持续的正常运行监控。
在某些网络中，如果节点脱机，验证者可能会丢失其抵押品——这一过程称为削减（Slash）。
其他网络要求验证者维持最低抵押品余额，对于大多数个人 token 持有者而言，这一机制可能限制了参与者的数量。
考虑到这些因素和复杂性，大多数 token 持有者会选择专业的 StaaS 提供商进行合作。
Staking 经济体系
目前，已有超过70个 PoS 机制的项目参与到 Staking 经济中，平均有40％的 token 供应已被委派或参与其中，总金额合计40亿美元。其中 EOS 有47%（价值1.81亿美元）的 token 参与到 Staking 池中。
最近广受追捧的跨链项目 Cosmos，其token有近40％的 Atoms 已与100家中的93家进行绑定。验证节点的数量将在十年内达到最多300个，还可以投票增加，其整体 token 所质押的部分已超过3亿美元。
PoS 网络已抵押一览表：
Staking 经济的参与者
通过持有区块链项目的 token 并运营相关验证节点，支持验证、投票、交易等功能，保持网络的稳健和安全运行，Staking 得到了项目网络、投资方和用户的多方认可。
Staking 目前参与的机构可划分成以下几类：
StaaS 第三方节点运营商：比如 Staked.us (获得 Pantera 领投的450万美元的融资、Bison Trails(获得Galaxy Digital领投525万美元融资)、 Wetez(获得 Continue 领投的融资）、Cryptium Labs等；
投资机构附属节点运营商：比如 Polychain Labs、NGCStakeX、Hashquark、Tezos Capital 等；
交易所、矿池和钱包运营商：比如 Huobipool、Sparkpool；Cobo wallet、Math wallet；
Staking 是挖矿经济的新蓝海
Staking 的好处是，只要长期持有，token 持有人就可以获得奖励。根据PoS网络和相关参数（包括参与率和时间）的不同，投资回报范围从每年5％到50％不等。
此外，如果持有人没有选择 Staking，其 token 的价值会因网络膨胀而贬值。因此，Staking 的激励会变得非常强烈。
*Liverpeer逆天的154%收益率未包含在上图中.
我们预计，在未来12到24个月内，PoS 网络将获得300亿美元的价值（市值）。这些网络的年通货膨胀率将维持在5％至15％之间，这相当于向 token 持有人发放了每年1.5至45亿美元的定额奖励。
随着更多 PoS 公链主网的推出，再加上加密市场复苏，Staking 奖励的总金额将会出现大幅增长。
去中心化经济的浪潮下，由于 PoS 共识机制的兴起，特别是 EoS、Tezos 及 Cosmos 等项目带来的网络效应，大规模的商业应用价值开始凸显，以此派生的 Staking 经济正处在一个蓬勃发展的阶段。
当然，现阶段，PoS 节点运营也存在一些问题，诸如收益下降、“大户化”、治理机制失灵等。
Staking 带来的机遇和挑战可能还需要一段时间的市场检验，它能否对传统的挖矿行业带来改观？我们将拭目以待。
原文作者：加密谷Live 题目略有修改。