原文地址：https://davidwalsh.name/concurrent-generators
作者：Kyle Simpson
发布时间：2014/4/12
如果已经读过本系列的前三部分，那么此时你对 ES6 生成器应该是信心满满的。希望你喜欢这种探索它们还能做什么的挑战。
我们最后要讨论的主题其实是个前沿问题，你可能会觉得有点虐脑（老实说，我现在也还在被虐中）。深入并思考这些问题需要花费时间，当然，你还要再多读一些关于这个主题的文章。
不过你现在的投资从长远来说会是非常有价值的，我非常确信未来 JS 的复杂异步编程能力，会从这里得到提升。
正统 CSP（通信顺序进程，Communicating Sequential Processes）
首先，我是受到了 David Nolen 非凡的工作的鼓舞，才投入到这一主题的。认真讲，他写的有关这一主题的文章都值得阅读。以下是一些他的文章，可以用来入门：
- "Communicating Sequential Processes"
- "ES6 Generators Deliver Go Style Concurrency"
- "Extracting Processes"
OK，接下来是我对这一主题的理解。在使用 JS 前，我并没有 Clojure 语言的背景，或者 Go、ClojureScript 语言的经验。很快我就在这些文章中迷失了，我必须做大量的试验和学习，才能从中收集一点知识。
在这个过程中，我认为我得到了一些有着相同思想和目标的东西，但却是以一种并不那么正统的思考方式得出的。
我尝试做的是建立比 Go 语言风格的 CSP（以及 ClojureScript core.async）更简单的 API，同时最大程度地保留（希望如此！）各种潜在的能力。完全有可能，比我更聪明的人很快发现我的探索所错过的东西。如果是这样的话，希望我的探索能够不断完善和发展，我也会和读者们持续分享我的新发现！
破坏 CSP 理论（一点点）
CSP 到底是什么呢？“通信”是什么意思？“顺序”？“进程”又是什么？
首先，CSP 来源于 Tony Hoare 的书《通信顺序进程》。这是非常深奥的计算机科学理论，但如果你喜欢这些学术方面的东西，那这本书是最好的开始。我不想以深奥、晦涩的计算机科学的方式来讨论这个话题，我采用的是非常不正式的方式。
我们先从“顺序”开始。这应该是你已经熟悉的部分了。这其实是换了个方式讨论 ES6 生成器的单线程行为以及类似同步模式的代码。
别忘了生成器的语法是这样的：
function *main() {
var x = yield 1;
var y = yield x;
var z = yield (y * 2);
}
这些语句都是同步顺序（按照出现的前后顺序）执行的，一次执行一条。yield 关键字标记了那些会出现打断式的暂停（只是在生成器代码内部打断，而非外部的程序）的位置，而不会改变处理*main() 的外部代码。很简单，不是吗？
接下来，我们来看“进程”。这些是什么呢？
本质上来说，生成器的各种行为就像是虚拟的“进程”。如果 JavaScript 允许的话，它就像是程序中并行于其他部分运行的一部分代码。
实际上，这有点乱说了一点。如果生成器可以访问共享内存（这是指，它可以访问其内部的局部变量以为的“自由变量”），那么它就并没有那么独立。但是让我们假设有一个没有访问外部变量的生成器（这样 FP 理论会称之为“连接器（combinator）”），这样理论上它可以运行在自己的进程中，或者说作为单独的进程运行。
不过我们说的是“进程（processes）”——复数——因为最重要的是有两个或多个进程同时存在。也就是说，两个或多个生成器匹配在一起，共同完成某个更大的任务。
为什么要把生成器拆分开呢？最重要的原因：功能或关注点的分离。对于任务 XYZ，如果能将其拆分为子任务 X、Y、Z，然后在单独的生成器中进行实现，这会使得代码更容易理解和维护。
也是基于同样的原因，才会将类似 function XYZ() 的代码拆分为 X()、Y()、Z() 函数，然后 X() 调用 Y()，Y() 调用 Z()，等等。我们将函数进行拆分使得代码更好地分离，从而更容易维护。
我们可以用多个生成器来实现相同的事情。
最后，“通信”。这是什么呢？它延续自上面 —— 合作 —— 如果生成器需要一起工作，它们需要一个通信通道（不仅仅是访问共享的词法作用域，而是一个真实共享的排外的通信通道）。
通信通道里有什么呢？任何需要传递的东西（数值，字符串，等等）。实际上，并不需要真的在通道发送消息。“通信”可以像协作一样简单 —— 例如将控制权从一个转移到另一个。
为什么要转移控制权？主要是由于 JS 是单线程的，某一时刻只能有一个生成器在执行。其他的处于暂停状态，这意味着它们在执行任务的过程中，但因为需要等待在必要的时候继续执行而挂起。
任意的独立的“线程”都可以神奇地协作并通信好像并不现实。这种松耦合的目标是好的，但是不切实际。
相反，任何成功的 CSP 的实现，都是对于已有的问题领域的逻辑集合进行内部分解，并且每一部分都被设计为能够与其他部分共同工作。
或许在这方面我完全错了，但我还没有看到有什么有效的方式， 可以使得两个任意的生成器函数能够简单地粘在一起作为 CSP 配对使用。它们都需要被设计为可以与另一个一同工作，遵循通信协议，等等。
JS 中的 CSP
有几种有趣的 CSP 探索应用于 JS 了。
前面提及的 David Nolen，有几个有趣的项目，包括 Om，以及 core.async。Koa 库（用于 node.js）有一个有趣的特性，主要通过其 use(..) 方法。另一个与 core.async/Go CSP 接口一致的库是 js-csp。
建议你将这些项目检出来看看各种在 JS 中应用 CSP 的方式和例子。
asynquence 的 runner(..)：设计 CSP
既然我一直在尝试将 CSP 模式应用于自己的代码，那么为我的异步流程控制库 asynquence 增加 CSP 能力就是很自然的选择了。
我之前演示过使用 runner(..) 插件来处理生成器的异步运行（见第三部分），所以对我而言以类似 CSP 的方式同时支持处理多个生成器是很容易的。
第一个设计问题是：怎样知道哪个生成器来控制下一个（next）？
让进程有某种 ID，从而可以彼此知道，这有点笨重，不过这样它们就可以直接传递消息和将控制权转移给另一个进程。在经过一些试验后，我选择了简单的循环调度方法。对于三个生成器 A、B、C，A 首先获得控制权，然后当 A 抛出（yield）控制权后由 B 接手，接着由 C 接手 B，再然后是 A，如此往复。
但我们实际转移控制权呢？需要有对应的 API 吗？再一次，经过一些试验后，我选择了更隐蔽的方法，和 Koa 的做法类似（完全是偶然地）：每个生成器获得一个共享的“token”—— yield 返回它时表示进行控制转移。
另一个问题是消息通道应该是什么样的。或许是一个正式的通信接口，如 core.async 和 js-csp 那样（put(..) 和 take(..)）。根据我自己的实验，我更倾向于另一种方式，一个不那么正式的方法（甚至不是 API，而是类似 array 的共享的数据结构）就够用了。
我决定使用数组（称为 messages），可以任意地根据需要写入和提出数据。可以将数据 push() 到数组，从数组 pop() 出来，给不同的数据分配不同的位置，或者在里面存储更复杂的数据结构，等等。
我觉得对于一些任务来说只需要简单的数据传递，对于另一些则要更复杂些，所以与其让简单的情况变复杂，我选择不将消息通道正式化，而是只有一个 array（于是没有 API，只剩下 array 本身）。如果你觉得有必要，也很容易给数据传递增加一些规范性（见下面的 状态机 例子）。
最终，我发现这些生成器“进程”仍然可以获得异步生成器的那些好处。换句话说，如果不是抛出控制 token，而是 Promise（或一个 asynquence 序列），runner(..) 的机制会暂停来等待这个值，而 不会转移控制权 —— 相反，它会将数据返回给当前的进程（生成器）使其重新获得控制权。
后面的观点可能（如果我解释地正确的话）是最有争议或最不像其他库的地方。或许真正的 CSP 会不屑于这些方法。不过，我觉得有这些想法是很有用的。
一个简单的 FooBar 示例
理论已经够多了，让我们来看看代码：
// 注意：略去了 `multBy20(..)` 和 `addTo2(..)` 这些异步数学函数
function *foo(token) {
// 从通道的顶部获取数据
var value = token.messages.pop(); // 2
// 将另一个数据放到通道上
// `multBy20(..)` 是一个产生 promise 的函数，
// 在延迟一会之后将一个值乘以 `20`
token.messages.push( yield multBy20( value ) );
// 转义控制权
yield token;
// CSP 运行返回的最后的数据
yield "meaning of life: " + token.messages[0];
}
function *bar(token) {
// 从通道的顶部获取数据
var value = token.messages.pop(); // 40
// 将另一个数据放到通道上
// `addTo2(..)` 是一个产生 promise 的函数，
// 在延迟一会之后将一个值加上 `2`
token.messages.push( yield addTo2( value ) );
// transfer control
yield token;
}
OK，以上是两个生成器“进程”，*foo() 和 *bar()。可以注意到，两个都是处理 token 对象（当然，你也可以随便怎么称呼它）。token 的 message 属性就是共享的消息通道。它由 CSP 初始化运行时传入的数据填充（见后面）。
yield token 隐含地转移控制到“下一个”生成器（循环顺序）。不过，yield multBy20(value) 和 yield addTo2(value) 都是抛出 promise（从略去的延迟数学函数），这意味着生成器会暂停，直到 promise 完成。当 promise 完成，当前出于控制状态的生成器会继续执行。
无论最后的 yield 值是什么，在 yield "meaning of... 表达式语句中，这都是 CSP 运行的完成消息（见后面）。
现在我们有两个 CSO 进程生成器，怎么运行呢？使用 asynquence：
// 使用初始数据 `2` 启动一个序列
ASQ( 2 )
// 一起运行这两个 CSP 进程
.runner(
foo,
bar
)
// 无论最后得到什么消息都向下一步传递
.val( function(msg){
console.log( msg ); // "meaning of life: 42"
} );
显然，这只是一个测试示例。不过我想这已经很好地展示了相关概念。
现在你可以自己来试试（试着改变下数据！）从而确信这些概念有用，并且你能自己写出代码。
另一个玩具示例
现在我们来看一个经典的 CSP 的例子，不过是以前面介绍的我的方式，而不是以学术上的视角。
乒乓。很有意思的运动是不是！？这是我最喜欢的运动。
我们假设你已经实现了一个乒乓游戏的代码。你有一个循环以运行游戏，并且你有两部分代码（例如，使用 if 或 switch 语句的分支）分别代表两个选手。
你的代码运行良好，你的游戏就像乒乓比赛那样运行！
但是关于 CSP 为什么有效我说过什么呢？关注点或功能的分离。乒乓游戏中的分离的功能是什么呢？这两个选手嘛！
所以，从一个较高的层面上，我们可以将游戏建模为两个“进程”（生成器），分别对应每个选手。当我们进入实现的细节，我们会发现在两个选手间转移控制的“胶水代码”是一个单独的任务，这部分代码可以是第三个生成器，我们可以将其建模为游戏裁判。
我们将会跳过所有的领域特定的问题，例如比分、游戏机制、物理、游戏策略、AI、控制，等等。我们唯一关心的部分是模拟来回的击打（这其实是对 CSP 控制转移的比喻）。
想看看 demo 吗？运行一下吧（注意：使用一个较新版本的 FF 或 Chrome，支持 ES6 从而可以运行生成器）
现在，我们来一段一段看下代码。
首先，asynquence 序列长什么样呢？
ASQ(
["ping","pong"], // 选手名字
{ hits: 0 } // 乒乓球
)
.runner(
referee,
player,
player
)
.val( function(msg){
message( "referee", msg );
} );
我们使用两个初始数据：["ping","pong"] 和 { hits: 0 }。我们很快会讨论这些。
然后我们建立了 CSP 来运行 3 个进程（协程（coroutine））：一个 *referee() 和两个 *player() 实例。
游戏最终的数据会传入序列中的下一步骤，然后我们会输出来自裁判的数据。
裁判的实现：
function *referee(table){
var alarm = false;
// 裁判在自己的定时器上设置警报（10秒）
setTimeout( function(){ alarm = true; }, 10000 );
// 让游戏保持运行直到警报响起
while (!alarm) {
// 让选手继续
yield table;
}
// 告知选手游戏结束
table.messages[2] = "CLOSED";
// 然后裁判说了什么呢？
yield "Time's up!";
}
我调用控制 token table 来匹配问题域（乒乓游戏）。当选手将球击回的时候“转移（yield） table”是很好的语义，不是吗？
*referee() 中的 while 循环保持转移 table，只要他的定时器上的警报没有响起。警报响的时候，他会接管游戏，然后通过 "Time's up!" 宣布游戏结束。
现在，我们来看下 *player() 生成器（我们使用了它的两个实例）：
function *player(table) {
var name = table.messages[0].shift();
var ball = table.messages[1];
while (table.messages[2] !== "CLOSED") {
// 击球
ball.hits++;
message( name, ball.hits );
// 当球返回另一个选手时产生延迟
yield ASQ.after( 500 );
// 游戏还在继续？
if (table.messages[2] !== "CLOSED") {
// 球现在在另一个选手那边了
yield table;
}
}
message( name, "Game over!" );
}
第一个选手从数据的数组中取出他的名字（"ping"），然后第二个选手获取他的名字（"pong"），所以他们都能正确识别自己。两个选手记录了一个到共享的 ball 对象的引用（包含一个 hits 计数器）。
如果选手们没有从裁判那里听到结束的消息，他们通过增加 hits 计数器来“击打” ball（并输出一个消息来发布出来），然后等待 500ms（因为球不能以光速传播！）。
如果游戏仍在继续，他们紧接着“转移球台”给另一个选手。
就是这样！
看下 demo 的代码，可以了解到让这些部分一起工作的完整上下文代码。
状态机：生成器协程
最后一个例子：定义一个状态机，即由一个辅助工具来驱动的一组生成器协程。
Demo（注意：使用一个较新版本的 FF 或 Chrome，支持 ES6 从而可以运行生成器）
首先，定义一个控制有限状态处理器的辅助工具：
function state(val,handler) {
// 为状态创建一个协程处理器（包装）
return function*(token) {
// 状态变化处理器
function transition(to) {
token.messages[0] = to;
}
// 缺省的初始状态（如果没有设置）
if (token.messages.length < 1) {
token.messages[0] = val;
}
// 保持运行直到达到最终状态（false）
while (token.messages[0] !== false) {
// 当前状态匹配处理器？
if (token.messages[0] === val) {
// 委托到处理器
yield *handler( transition );
}
// 转移控制到另一个状态处理器？
if (token.messages[0] !== false) {
yield token;
}
}
};
}
state(..) 辅助工具函数创建了一个对应特定状态值的委托生成器的包装对象，该对象会自动运行状态机，并在每次状态改变时转移控制权。
纯粹是由于个人喜好，我决定由共享的 token.messages[0] 来记录状态机的当前状态。这意味着将序列的上一步传入的数据作为初始状态使用。不过如果没有设置初始数据，则缺省使用第一个状态作为初始状态。同样是个人喜好的缘故，最终状态被设为 false。这个很容易根据你自己的喜欢进行修改。
状态值可以是你喜欢的任意类型的值：number、string，等等。只要可以通过 === 严格测试的值，你都可以用来作为状态值。
在接下来的例子中，我会演示一个变化四个 number 状态值的状态机，按照特定的顺序：1 -> 4 -> 3 -> 2。仅为了演示目的，会使用一个计数器，从而可以执行该变化循环不止一次。但状态机最终达到最终状态（false）时，asynquence 序列向下一步移动，和预期的一样。
// 计数器（仅为了演示的目的）
var counter = 0;
ASQ( /* 可选的：初始化状态值 */ )
// 运行状态机，变化：1 -> 4 -> 3 -> 2
.runner(
// 状态 `1` 处理器
state( 1, function*(transition){
console.log( "in state 1" );
yield ASQ.after( 1000 ); // 暂停 1s
yield transition( 4 ); // 跳转到状态 `4`
} ),
// 状态 `2` 处理器
state( 2, function*(transition){
console.log( "in state 2" );
yield ASQ.after( 1000 ); // 暂停 1s
// 仅为了演示的目的，判断是否继续状态循环？
if (++counter < 2) {
yield transition( 1 ); // 跳转到状态 `1`
}
// 全部完成！
else {
yield "That's all folks!";
yield transition( false ); // 跳转到退出状态
}
} ),
// 状态 `3` 处理器
state( 3, function*(transition){
console.log( "in state 3" );
yield ASQ.after( 1000 ); // 暂停 1s
yield transition( 2 ); // 跳转到状态 `2`
} ),
// 状态 `4` 处理器
state( 4, function*(transition){
console.log( "in state 4" );
yield ASQ.after( 1000 ); // 暂停 1s
yield transition( 3 ); // 跳转到状态 `3`
} )
)
// 状态机完成，所以继续下一步
.val(function(msg){
console.log( msg );
});
很容易可以跟踪这里的过程。
yield ASQ.after(1000) 说明这些生成器可以做任何基于 promise/sequence 的异步处理，这个与之前看到过一样。yield transition(..) 用于转换到新的状态。
上面的 state(..) 辅助函数完成了工作中困难的部分，处理 yield* 委托和状态跳转，使得状态处理器可以非常简单和自然。
总结
CSP 的关键在于将两个或更多的生成器“进程”连接在一起，提供一个共享的通信通道，以及可以在彼此间转移控制权的方法。
已经有一些 JS 库以正统的方式实现了和 Go、Clojure/ClojureScript 差不多的 API 和语义。这些库背后都有些聪明的开发者，并且他们都提供了很多有关进一步探索的资源。
asynquence 尝试采用一个不那么正统的但希望仍保留了主要的机制的方式。如果没有更多的需求，asynquence 的 runner(..) 对于开始探索类似 CSP 的生成器已经非常容易了。
不过最好的地方是将 asynquence 的 CSP 与其他的异步功能一起使用（promise、生成器、流程控制，等等）。这样，你就有了所有领域的最好的部分，从而在处理手头的工作时可以选用任何更适合的工具，而这些都在一个较小的库中。
在过去的四篇文章中，我们在非常多的细节上探索了生成器，希望你会因为发现了可以如何革新自己的异步 JS 代码而感到兴奋和鼓舞！你会使用生成器来创造什么呢？
译注
翻译的过程并不轻松，不仅要理解原文，还要尽我所能以较为通顺的中文重新表达出来，这方面显然我还有很多要学。
尽管已经尽力避免译文出现歧义或错误，但个人能力有限，仍不能确保不会有。各位同学如有发现，欢迎指正，先谢过！