不用序列化Activity间传值

    在两个Activity间传递Java Object 对象时，需要进行序列化，实现Serializable 或者Parcelable 接口，

作为一个JavaWeb转过来的程序员，我比较有强迫症，一看到序列化，我马上联想到JAVA RMI。心里很不情愿实现这些接口，

为什么我同一个程序的在两个对象间传递对象要这么繁琐呢。。。。。。。

然后发现，Android的设计把四个组件的启动，调用全部用Intent来完成，这种封装对使用者来说有着统一的调用传参方式，使用起来很简单，代码简洁，更容易接受。但是在内部组织的时候存在个问题，那就是不同的组件可能是不同进程中的，比如Activity和Service，他们存在在不同进程中。

同一个进程间的不同线程可以共享内存，直接调用对象就可以了，但是不同进程间无法直接调用，这就需要进程间通信。其实我们使用http协议发送请求也是不同进程间通信的一个方式，这种通信是基于Socket的。只不过http发送的是文本参数。

不同进程间的对象参数传递，android要求java对象序列化。而且在Intent启动不同组件的时候保持一致，不管是不是同一进程的组件，android都要进行序列化，然后传递。

如果我们的程序在不同Activity间传递java对象，那么它们属于同一个进程，在同一个进程间调用，我实在是不想序列化了。我们可以借助全局对象Application,把参数值保存在Application中，我们在get得到参数后要把对象及时删除，防止内存泄露。

但是我们对所有参数都在Application中加入一个成员变量，每个变量加一个set get方法，这样的话代码看起来有点糟糕了，难于维护。

   我们考虑使用HashMap，存储的参数对象作为值value，key键我们可以随意定，这个时候我们可以借鉴一下ThreadLocal的设计

用ThreadLocal对象的一个实例作为一个key键，ThreadLocal提供set(T value)方法，

把this实例对象作为key ，T value作为值，存储在Thread的hashmap中，ThreadLocal提供get()方法，

得到Thread 的hashmap中ThreadLocal.this实例的value值。

    这种设计的好处就是完全隐藏hashmap.put(key,value),hashmap.get(key)，使用的时候

ThreadLocal key = new  ThreadLocal();

key.put(object);

   我们只要保持key的引用，通过key.get()就可以得到对应的参数了。

仿照ThreadLocal,我写了ActivityLocal对象，其实应该分别叫做ThreadLocalVariable  和ActivityLocalVariable

代码如下：

public class ActivityLocal {
    private Context context = null;

    public ActivityLocal(Context context){
        this.context = context;
    }
    
    public T get(){
        Iapplication application = (Iapplication) ((Activity)this.context).getApplication();
        Intent intent = (Intent)((Activity)this.context).getIntent();
        String key = intent.getExtras().getString("activitylocal");
        ActivityLocal local = application.get(key);
        return  (T) application.get(local);
    }
    
    public void set(T value){
        Iapplication application = (Iapplication) ((Activity)this.context).getApplication();
        application.set(this, value);
        application.set(String.valueOf(this.hashCode()), this);
    }
}

因为我们要在两个Activity间得到同一个key即同一个ActivityLocal实例，我们把ActivityLocal实例也保存在Application中，用固定字符串"activitylocal"作为key，Iapplication的实现代码如下：

public class Iapplication extends Application{

    private HashMap localMap = new HashMap();
    private HashMap activityMap = new HashMap();

    public ActivityLocal get(String key){
        return this.localMap.remove(key);
    }
    
    public void set(String key,ActivityLocal activityLocal){
        this.localMap.put(key, activityLocal);
    }
    
    public Object get(ActivityLocal activityLocal){
        return this.activityMap.remove(activityLocal);
    }
    
    public void set(ActivityLocal activityLocal,Object value){
        this.activityMap.put(activityLocal, value);
    }
}

具体传递的时候

Intent intent = new Intent(ActivityA.this, lActivityB.class);

        ActivityLocal al = new ActivityLocal(this);

Object value = new Object();
        al.set(value );

  Bundle bundle = new Bundle();
        bundle.putString("activitylocal",String.valueOf(al.hashCode()));

        intent.putExtras(bundle);
        this.startActivity(intent);

这样就把参数对象value传递了

在另一个Activity中获取就很简单了：

ActivityLocal local = new ActivityLocal(this);
        Obejct value = local.get();

开始的时候我想把Intent的实例作为key，来存储ActivityLocal的实例，但是调试发现Intent内容会变化，就是equals不相等，没有找到更好的办法，就把ActivityLocal的hashCode传递到ActivityB中，通过这个hashCode，在Application中得到刚才的ActicityLocal实例，进一步得到参数Object。

因为涉及到了在不同Activity来传递ActivityLocal对象实例，所以这个方式的缺点就是只能传递一个ActivityLocal对象实例，也就是说不同Activity间的参数也只能传递一个，但是大多数情况下也足够了，不行的话，可以用hashmap或者list存储，然后作为整个的参数传递过去。