9月14日一诈骗案庭后随记

今天作为诈骗案的被害人代理人参加庭审，难得体验。

---

认罪案件，七个被告人，开了一天的庭。中间有许多无谓的询问和辩解，法官听了不耐烦，时不时地打断发言。以庭审为中心，而法官案多时间精力有限，在庭上不可能有耐心去听长篇大论或是与案件无关的话题。而被告人要想翻供，如果没有充足的证据和充分的理由，不仅无用，还容易引起反感。

有鉴于此，律师的辩护工作一定要前置，在侦查和审查起诉阶段即要提供法律意见书，进行前期沟通。庭上翻供莫若庭前沟通，收到起诉书后更要研究案件的疑点，预判庭审的焦点和法官的裁判倾向。然后在庭上发言一定要想清楚“如果要想取得有利于当事人的结果需要向法官传递什么样的信息”，因此发言务必精要，要直击要害，否则话一多往往容易失焦，不能凸出重点引起法官的重视。此外，还要做好当事人的出庭辅导工作，相互配合。

---

而作为被害人代理人，在侦查阶段即为当事人：

1、梳理案情，列出被骗金额汇总表并附上相关证据，交当事人提交给公安机关后方便了公安机关确定诈谝金额，起诉书亦以当事人提供的清单认定诈骗金额。

2、预见退赔谈判的可能性，检索相关判决和论著，尤其是共同犯罪中各共犯人退赔责任承担方式的认定问题，并据此设定了谈判底线和方案。

在开庭前亦做好了当事人的思想工作，与被告方看似对立，但毕竟同处一镇，又都认识，只要对方愿意退赔，出谅解书，对方可轻判，己方可早拿钱，其实存在共赢点，故此在庭上：

1、建议当事人克制情绪，不要纠结于与事实有出入的细节，也不要管被告方怎么辩解，少说，重要的是考虑法官会怎么认定，锁定被骗金额（换一个角度思考，只要不触动金额这一根本利益，对方轻判也对己方有利，毕竟对方都年轻，哪怕现在不退赃，以后早出来早赚钱早执行）；

2、强调不管被告内部如何分赃，共同犯罪都要承担连带责任，为后期个別谈判争取主动；

3、释放信号，只要被告方愿意退赔，可以出具谅解书，敞开谈判大门。

---

庭上，有被告表示愿意退赔；庭后，亦有被告主动联系。释怨，希望能有一个相对可接受的结果。

——2017年9月14日庭后随记