[APUE读书笔记] 有关exit 和_exit区别的比较
最近重新看了一下APUE, chapter 7中讲到进程终止有以下几种方式:
1) 从main返回
2) 调用exit
3) 调用_exit或_Exit
4) 最后一个线程返回
5) 最后一个线程pthread_exit
其中,对于2,3的区别书上说的是"_exit很快进入内核模式,而exit则执行处理操作",为了更好的理解这句话,我编写了下面的测试例子.(见后面的代码示例)
测试环境:
ubuntu 11.10
gcc 4.7.1
对于main的最后一行分别采用
最近重新看了一下APUE, chapter 7中讲到进程终止有以下几种方式:
1) 从main返回
2) 调用exit
3) 调用_exit或_Exit
4) 最后一个线程返回
5) 最后一个线程pthread_exit
其中,对于2,3的区别书上说的是"_exit很快进入内核模式,而exit则执行处理操作",于是我编写了下面的测试例子.
对于main的最后一行分别采用
1) return 0
2) exit (0)
3) _exit (0)
4) _Exit (0)
几种方式,结论如下
** return 0 与 exit (0)等价,在main返回后,分别会执行下面的动作序列:
main ends here //先从main返回
local //释放栈上的局部变量
my exit 2 called //以出栈的方式调用axexit注册的函数
my exit 1 called
global //释放全局数据
** 而_exit (0) 与 _Exit(0)是等价的,见libC 25.6.5 Termination Internals.
只产生下面的动作序列:
main ends here
**** 结论:
可见 _exit(0) 与 _Exit(0)的返回速度的确比 exit (0) 和 return (0)要快,换言之,_exit (0) 与 _Exit (0) 的确没有做数据的收尾工作就匆匆返回了.
在实际使用中,如果可能不用_exit (0)和_Exit (0)的话,还是少用把
下面是有关_exit的说明:
DESCRIPTION
The function _exit() terminates the calling process "immediately". Any open file descriptors belonging to the process are closed; any children of the process are inherited by process 1, init, and the process's parent is sent a SIGCHLD signal.The value status is returned to the parent process as the process's exit status, and can be collected using one of the wait(2) family of calls.
The function _Exit() is equivalent to _exit().
#include
#include
#include
using namespace std;
#include
using std::string;
#include
void myexit1()
{
fprintf(stderr,"my exit 1 called\n");
}
void myexit2()
{
fprintf(stderr,"my exit 2 called\n");
}
class MyClass
{
public:
MyClass(string name)
{
mName = name;
}
~MyClass()
{
cout <<mName << endl;
}
string mName ;
};
MyClass bb("global");
int main()
{
MyClass bb("local");
atexit (myexit1);
atexit (myexit2);
fprintf(stderr,"main ends here\n");
_Exit (0);
}