央视315打假,谁打央视的“假”?

今年315晚会真棒,封了几个小餐馆,曝光了一个做假牙的,打了一个卖二手车的,揭露了两家偷手机话费的,宣传了一些刷单的......各大企业纷纷表示这才是他们心目中真正的315晚会——来自@琢磨先生的微博。

今年的315晚会,我是一边玩游戏一边看的——观看态度不认真,但仍然发现315晚会开始走春晚路线了:

打假少了,预警多了,老虎没了,蚊子死了若干。

主持人也越来越会引导现场观众情绪了,“这个后果肯定不堪设想吧?”

315越来越像party了——当然,它还是比春晚好看。

1.

什么叫party?Party就是全民参与,各玩各的活,各找各的乐。

比如晚会开始前,网上突然冒出无数“先知”和“大神”,看了5分钟广告,就算出哪些企业会“安全上岸”,命中率竟高达100%。

不去街头摆摊搞个麻衣神相?真是屈才了。

更让人佩服的是大众,一口气投了两个广告!真是“吃一堑,长一智”,估计老板正在加勒比海滩上得意的笑呢!

还没忘记2013年被痛扁的滋味,好记性!

还有下面这张图,一年一度,准时出现在朋友圈,比大姨妈还守时。


央视315打假,谁打央视的“假”?_第1张图片

至于这个模板,自然是为那些不打广告还臭得瑟的人准备的。


央视315打假,谁打央视的“假”?_第2张图片

有了现成的危机公关模板,自然也就不用连夜开会了。不信你看,“饿了么”的一位加V员工心态就很轻松,被打成x形了还不忘嘲讽央视。


央视315打假,谁打央视的“假”?_第3张图片

上帝欲使其灭亡,必先使其疯狂!

然后,著名的“网易轻松一刻”,今天就出了一期“公关节快乐!”——不用看原文,你都知道说的是啥。

当然不全是乐的,也有哭晕在厕所的——有了315,有些淘宝高级买家,才知道有刷单这门挣钱的手艺……

我的乐趣主要有两个。第一,主持人采访过的观众,我都努力记住他们的相貌,说不定过几天会在网上和他们重逢呢!

比如下图这个某年央视采访的“路人”。


央视315打假,谁打央视的“假”?_第4张图片

第二,我去微博扫了一圈,看今年有没有请“猪一样的队友”过来造势。

著名的“大概8点20分发”

2013年3月15日晚,央视3·15日晚会曝光了苹果在华售后政策存歧视、大众汽车DSG变速箱、网易搜集邮件用户资料等问题。

晚会播出过程中,演员何润东突然以“#315在行动#”为标签发了一条微博,指责苹果手机:“#315在行动#苹果竟然在售后玩这么多花样?作为‘果粉’很受伤。你们这样做对得起乔帮主吗?对得起那些卖了肾的少年吗?果然是店大欺客。大概8点20分发。”

结尾这句没头没脑的“大概8点20分发”引起了网友的注意,虽然何很快删除了这条微博,重新发布后的版本只是去掉了这句“大概8点20分发”,但仍被网友抓住了把柄,由此质疑一批微博大V为央视3·15晚会当“托”。

2.

习惯卡卡文章的人,都知道文中肯定会有观点,而且观点通常都“三观正、阳气足”,放在申论写作中能得高分。

好了,今天的观点就是:

我不支持央视315打假晚会!至少不支持现在这种打假方式。

原因有两个。先说第一个。

媒体常被称为“第四权力”,服务于公共利益,按理说“媒体打假”属于舆论监督的范畴,是没有问题的。

但别忘了,央视本身还是一个市场主体(和权力的紧密相连,让它的能量更大),简单说是“卖广告的”。

那么,它打假的过程中是否存在着选择性曝光?是否以自身利益为尺码来行使舆论监督的权力?

网友热衷于分析315晚会广告,把315说成“公关节”,也说明了对“以维护消费者权益、规范市场秩序”为名的315晚会的质疑情绪。

何况,央视本身就有人不干净。

2014年6月,央视财经频道大boss郭振玺因涉嫌受贿被查。他的职位有两个,央视财经频道总监和广告经济信息中心主任,同时分管新闻和经营。

郭振玺负责经济频道和财经频道的九年间,把握着中国最有影响力的一红一黑榜(中国年度经济人物评选和央视315晚会),曾多次被外界指责有利益输送之嫌。

有媒体报道说他捞了20亿。


有同学说了,管它曝光的是谁,反正都没好货,消费者爽了就行呗!

这是我想说的第二个原因,老话题——程序正义和实质正义。

首先,央视是不具备执法能力的,查处还要靠执法部门。

在正常程序中,媒体曝光只是案件调查的线索,处罚的事实依据还是要靠行政机关的核查。

但央视的动员能力却是极强的,比如北京质监局连夜查出曝光的加工点,上海质监局今日就罚“饿了么”12万。

我只能说,这两个质监局,程序走得真是太快了!

央视同时动员的,还有民意。

比如网友质疑,央视存在“请大V转发微博”、“街头采访都是托”等问题,靠制造轰动效应来动员民意对企业进行道德审判。

本来面对央视这种强势媒体地曝光,企业就缺乏救济渠道,更别说还要面对汹汹民意了,所以绝大部分企业主动认栽,当然也有不屌的——比如苹果。

要我说,造假企业该受到处罚,但应该在程序正义的前提下。

央视可以打假,但前提是也有人能打央视的“假”!

企业只有成为广告客户,才能获得安全保障;打假不是相关部门的常态,而成为一场民众狂欢的派对。

这显然不是法治社会和市场经济的常态。

关于程序正义和实质正义的问题,还弄不明白的同学可以将心比心——今天你是消费者,明天你说不定就是被滥用权力媒体强势曝光的企业,难道你不希望得到一个公正的执法过程?

今天你是原告,明天你说不定就是被告,你不希望得到一个程序公正的审判?

如果还不懂,那就……慢慢懂吧。

你可能感兴趣的:(央视315打假,谁打央视的“假”?)