大兴火灾事故不可与社会阶层固化相提并论

文｜金泽香

近年，有两个词很火，但凡热门事件总有人提到它们，一个是“政治正确”，一个是“社会阶层。”它们简直像两个箩筐，什么都往里装。据说前不久，科技界两位大佬360的周鸿祎与京东的刘强东会晤，也谈到对“社会阶层固化”的看法，二人均为草根平民出身，靠自身努力实现人生逆袭，创业致富，故并不认同寒门难出贵子之论。

11月18日，北京市大兴区聚福缘公寓发生火灾，事故造成19人死亡，8人受伤，遇难者里有8名儿童。一起火灾事故暴露群租房的安全隐患，早在2011年2月1日，住建部已出台《商品房屋租赁管理办法》明令禁止群租行为，看来效果并不明显。事故发生后，救治与警方立案侦查工作正在有序进行。事故的重点在于“群租管治”，然微博某知名大V据此大谈特谈“社会底层”和“社会阶层固化”。

看来什么事都离不了“阶层固化”。诚然，群租者多为收入不高、不追求生活品质的进城务工人员，但就此界定他们为“社会底层”，并因此发表社会阶层固化之见，姿态未免过于高高在上。

什么是阶层固化？社会学把由于经济、政治、社会等多种原因形成，在社会的层次结构中处于不同地位的社会群体称为社会阶层。将阶层之间出现的同代交流性减弱，代际遗传性加强的阻碍各阶层之间流动的情况称为阶层固化。如大家常见的拼爹、富二代与农民子弟的比照。

关于我国的阶层固化是否日趋严重，学过政治的同学想必都听过这么一句话“我国在未来很长一段时间内仍处于社会主义初级阶段”，另外经由社会主义发展，“实现共产主义是全民族的共同理想与目标”。国情决定社会发展的性质，这是我们较之欧美的根本不同，当前若未破除压在穷苦人民身上的三座大山，伴随而来的是根深蒂固的阶层固化。但是随着压迫与反压迫的对立抗衡，以工农联盟为主要群体的革命者，哪来的什么阶层，更不用说浩劫之后的百废待兴。一切归零，人人相同，重新开始。

从农业进入工业，连改革开放的市场经济，也不过40年光景。我们何来资本谈“社会阶级固化”。与我同时期出生的中年人，往上追溯三代，几乎都是农民。入中学第一天，老师下发一个档案表，其中有一项家庭成分，坐我前面的女同学回头问我，成分怎么填。我说你家祖辈是地主还是农民，她说不大清楚，好像听说过曾祖家里有很多地，后来挨了批斗。又问我，你怎么填。我说，我写农民吧，虽然我父母这一代进城当了工人，我户口还是小学三四年级从农村转到城里。

社会发展以经济建设为中心，当前我们已超越欧盟、日本，成为世界第二大经济体。经济带来发展，自然带来贫富不均，属正常现象。加之人口众多，资源相对匮乏，资源分配难以大同，也无可置喙。好的是，国家出台相关政策：扶贫、城乡一体化、支持产业结构转型优化等措施，让暂时身处贫困线的百姓享受扶持，看到希望。

鉴于“阶层固化”会否造成以后寒门难出贵子，个人对此不敢苟同。就我国高考政策而言，万人挤独木桥，属人才选拔的第一步，若近十年未取消，则代表寒门子弟依旧有出头之机。同时，社会当前发展处于产业转型期，高层与底层之间并未出现隔绝屏障，仍呈双向流动之势。阶层固化如果是任何一个社会发展之终极宿命，身为仍处于社会主义初级阶段的我们，实难可谈上流社会与底层社会。连中产之定义，在我们当前社会亦极为模糊，以至网友开玩笑说，只要家里能养得起猫的，可为中产。

综上，将一时的贫富差距定义为阶层固化，存偏颇之嫌。无论是国家还是个人发展，宏观来看，大家起点差不多，若论北京纯正土著，当今北京人半数难符标准，均是祖上迁移所至。总体而言，我们仍是发展中的国家。至于未来的未来，社会阶层如何演变，会否真正出现阶层固化，只能拭目以待，毕竟这是极错综复杂的社会问题，与国家政策相关，牵扯各职能部门。起码当前，将一众群租房百姓归为底层，将眼下贫富差距定义为阶层固化，有失客观，恐一叶障目。

---

（谢绝转载）