老梁说周星驰《美人鱼》票高是洗脑结果，哪儿错了？

梁宏达最近评论了下《美人鱼》，没想到被网友骂翻了，连我这个周星驰的脑残粉也想骂骂，于是我看了看老梁的评论，其实我一直很喜欢老梁，但是他这次说的有些确实吹毛求疵，不过有句话叫，越爱越狠。越想他好。能体现老梁的所要抒发的感情。

首先老梁本来是我非常喜欢的一个主持人，他的学识渊博，讲解到位，跟白岩松有一拼。但是跟老白比我更喜欢老梁的幽默。可是这次我要说说他了。

他说美人鱼的故事情节漏洞百出，说一个高富帅怎么会爱上一个美人鱼呢？说放在现代，这种人智商这么高，怎么可能随便的放弃自己的所有呢？

也许是老梁老了，也许是跟不上时代了，也许是他感情方面的判断出了问题。我一直也想不明白，为什么有人为情自杀，但是等到自己失恋痛苦时才体会到原来还真是。漏洞有时候恰恰就是故事延伸的契机，看一个完美的故事重要，还是让你拥有一个破绽百出遗憾的感情体验，观感体验重要？我想是后者。完美一直在讲求完美，维纳斯因为残缺才美，而不是因为完美才美。一个浑身是铁的人完美到一根钉子都订不进去了，这其实是种悲哀。

所以残缺，不完美，才是人生的主题，虽然我们追求完美，但事实是没有完美的存在的。

我想这个故事方面，更多的应该90后10后能理解里面的感情，问题电影要表达的主题线也不能偏移了，你要每条线都那么完美，那这就不是个好电影了，也就很无趣了。既要感情合理，又要做出最后的冲突。也许有提升空间，但大可不必如此去做。

再说，那些富豪获得美人鱼会收益更丰富，为什么会屠杀呢？讲个简单例子，财富不一定在有些时候根智商是相等的，谁说的一个大富翁智商就一定非常高？官员政治家更高，为什么会在路上因为装车怒气冲天的去打人呢？而不会理智的想象这事儿应不应该？

人的情感积累到一定程度也许可以放下一切而要去爆发，所以张雨绮是挤压的愤怒，所以才要杀。人家就是不想要了，我就富翁，我就要把钱宁可填海了就要抒发快感。这能说的过去吧？

再说说周星驰的影片确实不如以前那么的紧凑，有一些老梗，有一些没以前那么好玩了。但为什么很多人喜欢成为他的脑残粉？就是因为他俗，在这个俗世间我们都是俗人，他替大家用夸张的方式抒发出了我们平时不能不敢或者不愿意抒发的感情。

老梁能说出来他看到很多破绽，其实也表明他是不理解什么叫无厘头。你觉得无厘头是有逻辑的吗？无厘头的解释是故意将一些毫无联系的事物现象等进行莫名其妙组合串联或歪曲，以达到搞笑或讽刺目的的方式。其实这句话足以解释老梁的不正常观点了。并不是故事放在什么时代就什么合理，而是在什么时代都可以无厘头。通过反常规进而达到最逼真的感情抒发。你非要让他合情合理的进行，那就不是无厘头了，而且很多东西会减弱。

老梁评电影是有些走入自己的套路了，如果按照常规的套路来评论周星驰的电影显然是不正确的。要不然周星驰也不会是周星驰，也就只是某个影帝或者著名导演而已。有创意的东西在初次看来都是不合理的，都是不合常规的，都是让你想不通的，都是让你无法理解的。

这么多年来我们为什么还活在周星驰的电影里？因为不管他是用什么样的故事什么样的背景什么样的情形都是在表达一个“我们”内心的世界。

老梁以往的评论不错，但是这次很错，而且错的很彻底。为此我还跟我一个加盟者都杠上了，他说美人鱼不好看，不好，我说好。然后我们两吵到最后他说我不加盟你程大个小火锅了，道不同不相为谋，我说行，我可以不做任何生意，我也要坚持我的观点。估计我这个老梁也不能理解，这么高智商的人怎么会舍去生意而就为了支持个虚头巴脑的东西？错！人，除了金钱的欲望，还有感情的欲望，人这一辈子钱不断的可以挣，在内心的感情唯独过去了就不会再有什么机会，因为时间不会等你。我们往往就是冲动人突然之间的情感爆发。那情形仿佛我就爱一个人，天王老子来了我也不管。也许经历过的人才会深有体会。

老梁，如果你要说美人鱼的不好，你可以从他表现手法的创新度不够来说，但是你却偏偏讲了个可以忽略的，为了推动整个效果可以残缺不足的故事来讲。不是个好方向。

就像一个被关在笼子里的人在给外边的人讲你脱离了笼子有多么不好。他陷在了自己的笼子里。

作者：程大餐饮董事长  载请全文照搬，注明出处