接下来的内容让我震驚了

详情

推荐喜欢您订阅

在繁华的互联网舆论场，天天都有新的戏剧在不断上演，快播案也会徐徐从群众的关凝视野里消退。

但是该案论辩进程对法官专业素质的极大考验，打了鸡血的舆论场所暴露出的网络监管挫折，网民认知混乱、法治素养完善等题目，使得借个案推动整个社会的法治进步成为可以。该案在网络空间引发的庞大反响，很大水平上彰显了互联网的开放与共享肉体；庭审直播将审讯进程置于群众监督之下，体现了中国司法地下和互联网自由肉体的双赢；公诉方和辩护方的争辩进程相称于一场生动的群众普法教程，大大晋升群众的法治意识和法治素养；该案引发的多重解读，固然暴露出以后公民法律认知水平的参差不齐，却也凸显以后舆论环境的包容和自由。近日，快播涉黄案的庭审直播引发舆论高度关注，王欣及其辩护人在庭审现场的自我辩护赢得掌声一片。

1月10日下战书，国度互联网信息办公室发言人姜军就“快播”案公布谈话称，果断支持对该案休止依法查处，网络*21*秽*15*污染社会环境，败坏社会习尚，危害未成年人安康生长，已成为社会毒瘤，要果断整治。快播不搞会员轨制，对所有用户一视同仁——全收费，赢得了网友的好评。他指出，所有应用网络技术展开效劳的网站，都应对其传达的内容承担法律责任。笔者相信，快播一案的迷雾终究会被法律揭开。快播涉黄案的地下审理，即是在全社会眼前重申底线思维。法律是法院审讯的绳尺，掌声一片也改动不了快播涉嫌立功的事实。

在当今“法治中国”的树立语境下，制止*21*秽音像制品的地下传达已经具有充分的法律基础，法律理所应当成为判别某种行为是否具有正当性的依据。在笔者看来，“快播无罪”的呼喊声已经偏离了案件本身，不少网民的目光被刷爆“两微一端”的“出色”段子所吸引，互掐的快感远远赛过了对公允正义的维护热情。这是中国互联网展开和管理的根本原则。过激的言论、调侃的段子或许能在短时间内使舆论泛起一边倒的场面都只是暂时的，从久远来看，任何不以公允正义为标尺的舆论环境，都无法真正取得群众的认同和点赞

不管“快播案”的结局如何，我们都有理由对双方“针锋相对”的辩论进程报以掌声。

“今生欠快播一个会员”，这是良多网友发自内心的真实感喟。快播不像乐视、爱奇艺、优酷等，不置办它们的会员，就得忍受又长又臭的广告，让人心境全无。

 ∣独家、干货、有故事