就在北京时间10月18日晚“趣店”登陆纽交所后，所有人都在恭贺创始人罗敏身价超百亿时，关于“趣店”的负面报道就接踵而至，像“趣店上市背后：现金贷换汤不换药，监管大棒就在不远处”、“揭开趣店上市的万圣节面具”、包括我之前写的那篇“趣店上市，市值突破100亿——校园贷都能上市了？”，都在对趣店进行舆论质疑和道德评判。
然而就此事，趣店创始人罗敏一回国便接受了知名科技媒体人程苓峰的访谈，想借助访谈来作为和公众面对面解释的一个通道，而访谈的内容在昨日发布的《趣店罗敏回应一切》一文中，也全部体现。
本以为这次访谈能挽救一下“趣店”的公众形象，却因CEO罗敏的回答而变得“越描越黑”。甚至吐槽的声音明显大过了之前，可以说，这是一次失败的采访回答。
质疑一：到底有没有借钱给学生？
卢泓言：外面对你们的质疑是两点，一是商业上不牢靠，一是道德上不体面。这两点又牵扯在一起。我从道德上的事开始问起吧，首先，你们有没有借钱给学生。
罗敏：2015年以前我们主要借钱给学生。后来政府叫停了，我们就撤出了。现在我们一旦发现一个人是学生，就拒绝借钱。比如，一个人填的地址是学校宿舍，就拒绝。一个人填的地址跟学校有关，比如人民大学东门外的小巷居民楼，也拒绝。但如果是双榆树小区某某居民楼，虽然它在人民大学旁边，我们不会拒绝，这样误杀的可能性太大。
如果我的理解没有错的话，这段话的意思大概就是只要趣店发现是学生借钱，就不放贷。
然而据了解，尽管“趣分期”更名为趣店，但要想从学生群体转向非学生群体谈何容易。
从历史数据上来看，无论是从平均月活跃用户数、活跃借款人数、新增借款人还是交易数量上，其增长曲线一点都没有显现出趣店声称的彻底退出校园后的波动，难道“退出校园市场”如此重大的战略变化，可以完全不影响趣店的所有用户数据？
而且据PingWest品玩消息称：趣店唯一做的就是停止了线下地推，并大规模裁撤了兼职地推员工，然而这并不影响既有的学生用户。
质疑二：趣店竟然不催债？
卢泓言：你们有没有蓄意教唆人，在还不起钱的时候去向亲人朋友借，去其它平台借钱，来还你们的钱。
罗敏：没有。凡是过期不还的，我们这里就是坏账，我们的坏账，一律不会催促他们来还钱。电话都不会给他们打。你不还钱，就算了，当作福利送你了。就这样。
卢泓言：你们是雷锋吗。
罗敏：不是因为我们是雷锋。是因为我们的商业模式。我们的坏账率低于0.5%，这是非常低的。所以那些人不还钱，我们承受得起。我们有能力把绝大部分不还钱的人屏蔽掉，我们只借钱给有能力又愿意还钱的人，损失是控制在低水平的。不追讨，不逼债，对于我们，这不是一个道德问题，是一个能力问题。
这段话也是把大家撩得最嗨、最不着边儿的一句话。
因为关于催款的情况，在趣店招股书有非常详细的披露：首先，趣店会通过发短信和自动打语音电话给借款人催款；如果没有成功，趣店的催收人员会人工打电话给借款人，必要时还会上门当面收款。其中，如果用户逾期20天以上，趣店会主动向芝麻信用披露。
除此之外，罗敏还在评论中夸下海口，声称：任何发现以趣店名义和实际利率超过36%的人请直接联系他，他将提供100万的资助费。
然而就在招股书上，明确的写着：截至2016年末，59.5%的产品年息超过36%。
罗总你采访时是忘了看招股书了吧？先把这钱给我报一下行吗？
除此之外，也有各家媒体纷纷掏出证据，实力打脸。
从这名网友发的微博中我们可以看出，趣店哪里是不催债，简直是暴力催收。
看了这些，我想任何一个心智正常的人，估计都不会把这些话当真吧？