三个思维模型
1、 真理符合论
2、 真理连贯论
3、 思维遮蔽性
举例：
1、 Univac科研机——IBM商用机；IBM大型机——Digital小型机——苹果PC机
2、 杨元庆做傻事——从PC到互联网没成功转型
3、 李彦宏（BAT）做傻事——从互联网到移动没成功转型
知道了就可以不犯错误了么？
NO！！人类大脑有无法克服的结构性缺陷！！
提问：人类能否认识客观世界？
人类理性能否认识客观世界？——哲学认识论
人类到底是理性还是非理性的？——认知心理学
我们原本以为：一代一代的科学家越来越逼近真理
关于认知的两个疑问
世界上到底有没有客观真理？如果有，人类大脑（思维能力）能否抵达客观真理？
本体论——亚里士多德，现象的背后
认识论——笛卡尔：人类大脑有这能力么？（探索世界，理解（抵达）世界的真相）
不可知论——伊曼努尔·康德——近代科学革命的基础
河的彼岸：物自体（世界的本源）——人类不可能触及到
河的此岸：现象界（我们可以触及到的）
我们不知道世界上是否有真理，即使有真理，人类也无法认知。
休谟：归纳法谬误——真实世界是非连续性的，人类思维（归纳法）只能建立在连续性假设上。——人类认知存在着结构性矛盾，所以人类注定无法跨越非连续性。
思考快与慢：直觉（快思考），理性（慢思考）
感性：感官（眼耳鼻舌身），经验、事实
理性：思想——不超过7万年（人类简史），观念、理念、概念化，
感性、理性都有先天性的缺陷，
如何检测认知——能否判断一个信念是不是真理
检验感性：真理符合论——我个人的某个信念是否是真理？某信念与客观事实是否一致。
眼见为实：笑话——眼一见，即为虚——每个人都活着自己的世界里（认知边界框住）
与客观事实相符合的信念就是真实的
与客观事实不符合的信念就是错误的
客观事实——绝对客观的、独立于我们之外、不依赖于任何人的主观意识而存在的事实。
——多数人认可的认识论，“实践是检验真理的唯一标准”
真理符合论的方法是把主观信念与客观现实作比较。但是，悖论是，所谓“客观现实（被主观意识处理过的）”根本脱离不开“主观信念”，
“客观现实“就是“主观信念”
人类对客观事实的感知五条通道：视觉80%信息来源，听觉18%信息来源，嗅觉味觉
举例：莎拉的苹果——视觉再现
感官系统会在认知过程中“扭曲”外物：（视觉——颜色，听觉——声音）
光是能量、波长，视觉（眼睛）只能感应到对象全部属性中的感光属性，且只能感应到部分光段（400到700纳米波长），眼睛、视神经把光的波长扭曲为颜色——脑子预设的模型（世界本无颜色）
引：一个朋友指着山中的花树问阳明：天下无心外之物，如此花树在山中自开自落，于与我心亦何相关？先生回答：“你未看此花时，花与你的心同归于寂，你看次花时，则这花的颜色一时明白起来，便知这花不在你的心外。”
世界是自己塑造的，不是客观的，是假象，感知系统不为求真，只为求存（在）。
我们的全部知识，不是为“求真”设定的，而是为“求存”设定的。——王东岳《物演通论》
简化外部世界，建立生存所需的辨识系统
例：电磁感应——
对象：被主观感知系统扭曲的客体——纯主观，只能看到对象（苹果）
人类根本不能确定客观世界到底什么样子。
客体：感知没有扭曲的假设的存在
检验理性：真理连贯论——我所在的群体的某个信念是否是真理？某信念与群体信念体系是否一致。
人类大脑进化三周期：百万年、数万年、数千年
基因突变要百万年记
王东岳：人类认知升级是因为生存环境不断恶化之后不得不的行为
推荐台湾版《世界观》
感官通道禁闭
举例：爱迪生、福特（黑色）——通用（个性化）
生存——广义逻辑自洽，感性理性偏差，理性会向感性妥协
一旦逻辑自洽，立即陷入“合理性遮蔽”
人类判断的时候有两种机制：
一种是“科学家机制”，现有证据再下结论
一种是“律师机制”先有了结论再去找证据——人类天生的律师思维
——《时间简史》
逻辑推理能力，不是用来追求真理的，而是用来说服自己的，
当面临要么改变想法，要么证明无需改变时，绝大多数人都会忙于寻找证据证明自己没错。——约翰·加尔布雷斯
你只看到你想看的，自圆其说——天生的生存能力，
“实践不是检验真理的唯一标准”甚至是遮蔽真相的最大帮凶。
真理符合论“不成立”
所知障（The Obstacle of What is Known）:相信眼见为实、相信自己时空内的经验，相信未来跟过去一样。