对大雁塔音乐喷泉“改版”的三点看法

        大雁塔音乐喷泉改版后的第一场表演已经进行完毕。在我看来，与其叫改版，不如叫倒退。

        首先，大雁塔喷泉硬件不论是自身水平还是维护水平都十分不尽人意，而本次改版似乎没有对硬件做出任何改动。就硬件自身水平来讲，大雁塔喷泉由于建成后未进行过任何大规模硬件改造，导致其大部分水型花式仍保持在本世纪初的水平，比如通过滑杆来操控的摇摆喷头几乎早已被淘汰，但这种喷头在大雁塔喷泉中被广泛应用。就硬件维护程度来讲，大雁塔喷泉整个矩阵区域的2048盏水底灯自从去年8月以来不知何故再也没亮过；该喷泉的数控摇摆喷头数量极少，但出现故障的却很多。放眼全国，我们发现，与大雁塔喷泉使用时间、频率相近的济南泉城广场音乐喷泉、杭州西湖音乐喷泉、南昌秋水广场音乐喷泉等著名喷泉都进行过不止一次的硬件改造，而硬件改造使这几处喷泉的技术水平、表演效果等不断提升、充满新意。

        其次，在硬件没有出现大改动的情况下以改变表演形式为借口突然开始收费实在欠妥。还是以杭州西湖音乐喷泉为例，该喷泉自从建成以来便一直设有观众坐席，12年来从未进行过收费活动，更何况西湖音乐喷泉的技术水平、表演效果、观赏环境都明显优于大雁塔喷泉。

        再次，个人认为，仅从表演形式改版这一角度来讲，这次改动依然是倒退。音乐喷泉是一种艺术，理应通过喷泉自身的魅力来创造特色，而不应通过朗诵等其他形式为喷泉强加特色。而且，我国其他城市运用这种形式进行表演的音乐喷泉，朗诵词都千篇一律，朗诵内容与喷泉水型的匹配也都十分牵强，甚至让人摸不着头脑。世界上最优秀的音乐喷泉，如迪拜喷泉、拉斯维加斯喷泉等都是以播放单曲为表演形式，从未有模式化的，附带朗诵、说明等的其他表演形式，依旧能够让全球游客喜爱并记住它们。另外，这种模式化表演就意味着以后的每场表演都将十分相似或完全一致，对于大雁塔喷泉这种表演场次较多的喷泉而言，这样真的好吗？

一己之见，欢迎指正。