荒唐的背后

我首先要声明，我写的不是什么翻案文章，我也不是要为什么单位、个人或者事情辩解，简政放权和优化行政机关效率，践行宗旨意识是大势所趋，也是经济社会不断进步的必然的客观要求，只是我们不妨看看荒唐的背后。

今天我乘坐一辆出租车，由于路程较远，我和司机就这么有一搭没一搭地聊起来了。无意间就聊起前段时间各个媒体都在热炒的各种奇葩证明，比如什么“我妈是我妈”啦，“我自己没死”啦，“我没有兄弟姐们”啦……司机跟绝大多数的吃瓜群众一样，对这种所谓奇葩证明表现出一种义愤填膺的不平，把政府机关和工作人员骂了个遍。但我却从这些评论中看到了荒唐中的荒唐。

这些证明很多是长时间以来形成的“惯例”，很多人又会说惯例就有理了？惯例就对了？惯例就不能改了？稍安勿躁，我们不妨冷静看看我们身边的惯例，往往都不是平白无故就出现的，往往是为了应对一些较为棘手的情况，通过各方妥协最终形成了一个暂时大家都能接受的处理方式，这些方式或考虑不周全，或有着特殊的前提，时至今日已经跟我们要求的政务服务水平格格不入。但这些让现在的吃瓜群众咬牙切齿的奇葩证明，真的就毫无合理之处？

比如涉及房产等大宗遗产的继承，如果不能了解你妈是你妈，怎么能确定这个房产你有合法继承权呢？假如我设法或者无意得到邻居大妈的房产证，我说这是我妈的房产证，我就可以继承大宗财产了？比如不证明你没有兄弟姐妹，又怎么证明你有唯一的合法继承权呢？如果房产确实是我父母的，如果我说一句我没有兄弟姐妹，我就直接得到所有的遗产了？万一我的兄弟姐妹到时追究起来，谁负责？行政人员是否会被控告失职？要知道现在的失职在政府绩效考核中可不是一件小事！可能这名工作人员就会丢掉自己的工作，如果这位工作人员的工作丢了，TA的生活，TA的孩子，TA的家庭怎么办？是否又会成为不稳定的因素？

这些惯例当然是不合时宜的，但我们不应该在思想上随大溜，不应该仅仅将这些所谓的奇葩证明当一个笑话看，不应该仅仅将这些惯例当成茶余饭后的谈资，不应该仅仅将这些有着历史原因的事情简单归咎于一个部门或者个人！我们应该做的是真正理解这些前因后果，以冷静的思维，发挥当今互联网和人工智能等先进技术优势，将形成这些惯例的秽土真正清除，才能从根本上杜绝奇葩证明的不断出现。

“……秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”我们有着比前辈更广的视野、更先进的技术，如果我们只是看荒唐的笑话，我们岂不是更加荒唐！