这是我写过的最好的《流浪地球》影评了!

        刚看完流浪地球，电影好坏不做评价，因为这是个很主观的东西，没有讨论的价值。我想说的是，流浪地球和三体中都普遍存在但现实中从来见不到的“末世价值观”。因为现实中不存在，仅作纯理论的探讨，以流浪地球的情节为主要素材。

        先讨论一个情节，711救援队要去杭州救援推进塔，电影中的设定是挽救人类和地球的命运。而主角兄妹却要回家。救援队长在劝说无效的情况下把备用物资和导航仪给了兄妹两。我觉得这是一种圣母行为，在如此紧急的情况和恶劣的环境下，备用物资对肩负挽救人类命运的救援队有多重要，怎么就能送给这两兄妹，他们此时的行为与挽救地球的最高目标毫无关系。也有人觉得兄妹两的车被征用了，（实际上是联合政府的车），爷爷也牺牲了，而且兄妹俩也是两个生命，物资给他们是合理的。

        姑且这么分类，认为应该给物资的是尊重生命派，认为不应该给物资的是顾全大局派。可是马克思主义教育我们，要辩证的，对立统一的看待问题。

        就拿电影中的几个情节来说吧，地下城里一共有35亿人，从抽签的情节看全人类不止这个数，假设50亿人吧。牺牲15亿人保全35亿人是一种顾全大局的行为，但这个行为本身也是对地下城里35亿个生命的尊重。再来看旁白的一个情节，有人为了救“火石”而牺牲了，也是一种以顾全大局的方式表达了对全人类的尊重生命。还有战狼同学，带着空间站以及里面休眠的航天员们为人类燃烧了五千公里的火焰送地球去流浪，这是在顾全大局，还是在尊重生命呢？

      说完了统一，再说说对立，我觉得在流浪地球和三体这样的末世设定下，可以把人类分成四种对立的人格，感性自私派，感性圣母派，理性自私派，理性圣母派。我会分别找出典型代表。先明确一下两个维度的含义，感性就是相信希望，理性就是计算期望，自私就是不愿意牺牲自己，圣母就是愿意牺牲自己。

        感性圣母派典型代表 刘启，刘启的感性之处在于结尾，牺牲战狼➕空间站➕其他宇航员可以换回35亿人➕地球的时候，他!不!愿!意!他的表现好像是自私，因为他不愿意牺牲自己的父亲和不愿意牺牲自己是一个道理，父子一体。但是这里我有个有趣的假设，假如刘启手里有一个按钮按下去可以阻止战狼的行动，他会按下去吗？他不会，假如不按按钮就会阻止战狼的行动，他会按下去吗？他会。他的行为只是表演性的宣泄情绪。本质上他还是一个圣母，这样也能从遗传学上和战狼对应。救援队长也是一个感性圣母派。

          理性自私派 典型代表Moss 莫斯是空间站的人工智能，威尔史密斯的《机械公敌》里也有类似的设定。人工智能就是极端理性的代表，严格执行既定程序。说他自私是因为他的既定程序就是不允许自己被牺牲。其实很多人类也是这样，你不能责怪他自私，他的自私出生的时候就写在基因里了。

          感性自私派 典型代表联合政府 说他感性是因为，以色列科学家提出救援方案因为成功可能性为0被否定，可是因为战狼一段煽情演说就改变主意了。计算的期望是0却选择相信希望，完美符合设定的标准。同时他又是自私的，为了微乎其微的获救希望（从他所能获知的信息来分析）牺牲空间站只为了保全自己。

          理性圣母派 典型代表战狼 牺牲空间站和其他宇航员和自己换取人类和地球，他算出来了那边期望值高，非常理性。牺牲自己挽救地球，堪称圣母。所以我觉得战狼是电影里最完美的人设。但最大的问题是，地球获救了，战狼牺牲了，那我们的祖国谁来保卫?

          最后我还有个更有趣的假设，假如地球上的人死完了，只有空间站还有少量人类，战狼可以选择牺牲空间站的仅存人类来挽救已经没有人类的地球，理性圣母派的战狼会怎么选?我倾向于牺牲人类挽救地球，原因有两个，一来地球是人类的母亲，孕育了人类，对人类有恩。二来没有人类地球还会孕育新的物种，没有地球人类无法制造新的地球。当然人类可以寻找一个新的地球。所以两种选择都有道理的，假如决定人类和地球命运的是你，你会怎么选呢？