5月24日 北京时间今天下午，中国足协在官网发布《关于调整中超、中甲联赛U23球员出场政策的通知》，通知中写到，从2018赛季开始，中超、中甲和足协杯的比赛中，各俱乐部U23球员的累计上场人数必须和外援的累计出场人数相同。以及《关于限制高价引援的通知》。
原文如下
关于调整中超、中甲联赛U23球员出场政策的通知
2017-05-24 21:56:00 中国足球协会
54
足球字〔2017〕253号
各中超、中甲俱乐部：
为进一步通过职业联赛锻炼年轻球员，鼓励俱乐部加大培养青少年足球人才的力度，经研究决定：从2018赛季起，中超、中甲联赛俱乐部在参加中超、中甲联赛、中国足协杯赛的过程中，各俱乐部整场比赛累计上场比赛的U23国内(港澳台除外)球员，必须与整场比赛累计上场比赛的外籍球员人数相同。
中国足球协会将制定完善具体实施办法，希望各俱乐部提早准备，届时认真贯彻落实。
特此通知。
中国足球协会
2017年5月24日
关于限制高价引援的通知
2017-05-24 22:01:00 中国足球协会
25
足球字〔2017〕254号
各中超、中甲俱乐部：
为限制职业足球俱乐部追求短期成绩、盲目攀比、高价引援、哄抬价格的行为，维护职业足球联赛市场秩序，促进职业足球健康、稳定发展，经研究决定：自2017年夏季注册转会期起，对处于亏损状态的俱乐部征收引援调节费用。对于有关俱乐部通过转会引入球员的资金支出，将收取与引援支出等额的费用，该项费用全额纳入中国足球发展基金会，用于青少年球员的培养、社会足球普及和足球公益活动。各俱乐部应当从中国足球健康发展的大局出发，规范引援行为，理性投入，依法管理，按照要求做好引援合同管理和备案工作，严禁通过签署阴阳合同等手段获取非法利益。
中国足协将制定完善具体实施办法，希望各俱乐部认真贯彻落实。
特此通知。
中国足球协会
2017年5月24日
听到这个消息真是觉得平地起惊雷，真的觉得，什么样奇葩的规定，都在中国足球都能够看的到。
01
首先中超是个商业化联赛，要根据市场的规律和动向经营联赛。保证参赛球队能打出高水平的比赛，吸引更多的球迷来观看支持比赛，产生联赛的价值，进而带动联赛的商业化。冠名费，广告费，转播费等等一系列的收入才能逐渐的形成，获得的利润可以投入足球的基础设施、联赛建设、青训建设等等上去，形成一个良性的循环，使得联赛能够长期稳定的发展下去。
俱乐部在商业化的联赛当中，想要获得更好的收益，就需要更好的成绩。提高成绩肯定需要好的外援的引入，好的内援的补充，各个位置放置有能力的球员，增强球队实力，稳定比赛发挥。
然而这一规律似乎要在中超被打破。在新政的规定下，我们的中超中甲似乎并不是为了奉献精彩的比赛而来。作为一个国家的顶级和次级联赛，却是为了国家培养U23球员而来，是为了给年轻人比赛而来。似乎是应该青训和U系列联赛解决的问题，却让我们的顶级、次级联赛买单，似乎有本末倒置的嫌疑。
外援质量下降，球员水平下降，联赛质量下降，踢不出精彩的比赛，会影响到联赛的商业收入和关注度。收入少，提供足球基础设施建设和联赛、青训建设的资金就少，培养的人才就更少。似乎有可能会掉进一个死循环中。
02
足协出台这么多U23的政策，无疑是想我们的俱乐部重视培养年轻人，发展青训。但是似乎劲儿却用错了方向。俱乐部比赛是有成绩要求的，我相信俱乐部不会估计不配合足协的政策。那为什么那么多U23被提早换下，主要原因还是能力不足，不能胜任比赛位置，然而迫于新政，只能安排他们上场，再将其换下。
那为什么我们的年轻球员那么多能力不足的呢？主要原因还是没有完整的青训体系，我们的人才出现了断档。我们很多的年轻球员很多到了20几岁比赛的经验都十分的欠缺，因为我们目前还没有完整的U系列的联赛，年轻球员出了一些杯赛，要不就要上一线队，否则很难有更多的比赛可打。要知道一个再有特点和潜力的球员，如果长时间没有比赛踢，恐怕也难成才。
我们的邻居日韩，为什么如此强大，似乎把我们越落越远。日本从小学联赛到大学联赛，都非常的完备，有些专业程度甚至超过了中超，不仅仅有转播，而且成为了各大俱乐部挖掘人才的摇篮，很多日本的国脚都是从高中联赛大学联赛脱颖而出的。韩国也是，他们的U系列的联赛也非常的重视，看看韩国U20在U20世界杯上的表现就可想而知。
而我们呢，似乎足协还在忙着给U23政策添加砝码，却无暇顾及我们的U系列联赛的建设和完善。忘了根本要做的事情，却一直在表面下功夫。
03
在说说U23球员，新政似乎第一个获利的就是U23的球员。一些球员从默默无闻，突然获得上场的机会，甚至首发的机会。然而不曾想，自己却无法胜任这个位置。十几分钟就被换下，对球员来说不得不说是个打击，也是对自己能力的否定，那十几分钟的上场，似乎并不能提高什么。对于俱乐部来说，你能力不足，替换你下场无可厚非。但是因为你必须上，所以才换下你，似乎废掉了一个换人名额。
而如今U23的政策，各俱乐部整场比赛累计上场比赛的U23国内(港澳台除外)球员，必须与整场比赛累计上场比赛的外籍球员人数相同。我们理解的数目一致，就是上几个外援就上几个U23。看似好像U23的机会多了，实则没那么简单。
如果俱乐部不上外援，那么外援是0，似乎也一个U23不能上，因为数字要一致。U23就根本没机会了。如果俱乐部打算先换上U23在全部被外援换下，或者相反，最后时候外援被U23换下，同样他们没有锻炼的机会。另外U23球员较多的俱乐部，如果外援相对较少，是不是更多的U23也上不了场，那对青训发达的俱乐部也是不小的挑战，是不是要凑外援来上U23的球员。可能本来有机会比赛的U23，现在却因为外援问题无法上场。
总之，新政对U23球员是好是坏，只有他们自己在实践中去体会了。
04
新政对于非23球员似乎是个噩梦。一个球员的巅峰时期基本上在25-30之间，然而新政一出，我们的当打之年的球员，可能因此无法上场，对于本身职业生涯就短暂的球员来说，这无非是个致命打击。
我的能力够，我的经验够，我的状态好，但是我只能给U23让路，我不能比赛，只能坐板凳，这似乎太残忍了，更有可能毁了一个好球员。这对非U23的球员公平么？是不是过了U23的球员就只能选择退役了呢。或者出国，但是现在中国球员的情况，出国能打上比赛的确实不多。
当打之年的球员，不能比赛，这似乎对国家队并没有好处。俱乐部如果是国脚大户，那么U23的影响下，似乎很多国脚都无法上场比赛。那么对于国家队的备战又有什么好处呢。当红的国脚们纷纷坐上冷板凳，不进状态难保证，似乎水平也会下降。那么国家队是不是指派U23去就好了。
联赛会不会最后闹得5个外援带着5个U23再踢，超过了U23似乎就没有比赛踢了，要么就退役吧。还有可以去踢中乙，中乙还没有限制。那么中乙会不会成为我们的顶级联赛，但是如果打得好还要升中甲，那么及时去了中乙是不是也要收着打啊，绝对不能升甲，升甲等于失业。
05
这一规定无疑还有很多的漏洞，足协已发布，圈内也是炸了锅，让我们看看圈内人都怎么看
著名评论员黄健翔：只有你想不到，没有中国足球做不到。
央视解说员贺炜：新政策下，很多球员是不是24岁就可以退役了？
《足球》报赵震：足协的新规咋说呢都不是懂不懂足球的问题了，是懂不懂逻辑的问题。让各家俱乐部俱乐部发展青训，然后又要对亏损的俱乐部转入球员收取与转会费等额管理费，那其实就是堵住了有钱俱乐部引入球员的口子。那么请问中小俱乐部青训培养出来的球员卖谁？不卖人他们哪来的青训启动资金。这不又回到职业化之前的体工大队了吗？这不是在开倒车吗？国际足联要是有这政策，阿贾克斯早黄铺了。
《东方体育日报》刘闻超：额，那么过了年龄限制，然后还没到退役年龄的一大批主力和准主力球员，该怎么办？谁来保证他们的利益，谁来替他们说话？屁股决定脑袋，何尝不是一种急功近利。
《足球》报贾岩峰：关于累计上场人数相同，可以理解为你上三个外援，就得有3个U23人次跟着，因为前阵子里皮看了中超后有提建议，上几分钟U23就换下来这真不好，最好是出台只能U23换U23才能真正执行到位。这个政策有点那个意思，但是又不完全一样。那么如果不用外援呢？是不是就不用上U23？如果想多上一个U23？也不行？
《足球》报李璇：二次转会大家都歇菜吧。
《体坛周报》叶慧：上几名外援就得上几名U23，这新政不明觉厉无力反驳。
刘思远：太狠了！中超外援卖方市场大崩盘，买方市场直接缩水百分之五十！你说好的U23球员得翻多少倍？三队中超球队亚冠同出线局面，估计得等好些年了！
我们再看看球员们怎么看
申花门将李帅：U35政策还没来吗？
前国脚陈涛：下一步是不是取消升降级？
国安球员张晓彬：绝妙锦囊，给各个俱乐部提个醒哦，请大家看清楚，政策是累计，所以明年终于可以正常踢比赛了，只不过会在伤停补时阶段一气换上3名U23球员来应付政策别谢我，请叫我雷锋。
韩鹏：年轻球员要更加努力了，你们才是中国足球的希望。
张耀坤：珍惜吧，马上就要变成U23联赛了。
贵州智诚球员梁岩峰：中国足协是玩呢吗？还让不让踢了！
王新欣：时事造英雄。
似乎大家对足协的新政都表示不太乐观，这也说明新政的确有不少的问题的存在，但是既然已成既定的事实，我们只能等待他的发生。
足协这一声惊雷，惊起了足球圈一片波动。但是就怕不仅仅是波动，到时候不要弄到天崩地裂山河碎。苦心经营的几年中超，刚有点起色，这一闹，最后还是竹篮打水一场空。
到时候中国球迷还能在等待么，我们已经等了太久了，一个轮回接着一个轮回，我们已经累了。不要在考验中国球迷的耐心了。
