小探NSArray和NSMutableArray的copy与mutableCopy

copy与mutableCopy纠缠了很久，实践才是检验真理的唯一标准，写了一个test看下区别～

先顺带看下String和NSMutableString的区别

string copy test

string copy结果

mutableString  test

结果

接下来关于array，先声明两个不同修饰符的数组：

@property (nonatomic, copy)NSMutableArray *copyedArr;

@property (nonatomic, strong)NSMutableArray *strongArr;

（注：__NSArrayI是NSArray的真正类型 ,__NSArrayM是NSMutableArray真正类型）

copy NSArray to copy test

NSArray copy-copy 结果

mutableCopy NSArray to copy test

mutableCopy NSArray to copy 结果

copy NSArray to strong test

copy NSArray to strong 结果

mutableCopy NSArray to strong test

mutableCopy NSArray to strong 结果

copy NSMutableArray to copy test

copy NSMutableArray to copy结果

mutableCopy NSMutableArray to copy test

mutableCopy NSMutableArray to copy结果

copy NSMutableArray to strong test

copy NSMutableArray to strong 结果

mutableCopy NSMutableArray to strong test

mutableCopy NSMutableArray to strong 结果

综上：

copy 浅拷贝，不拷贝对象本身，仅仅是拷贝指向对象的指针(某些特殊情况下也会拷贝整个对象内存到另一块内存中)；

mutableCopy 深拷贝，是直接拷贝整个对象内存到另一块内存中；

类型判断可以下为准：

1.对于用copy修饰的 或者赋值的 变量肯定是不可变的；

2.对于不可变的对象，copy赋值，地址跟类型都没有变；

3.对于可变对象，copy赋值，地址变化，类型不可变，mutableCopy赋值，地址变化，类型可变

补充：

NSArray 被copy、strong修饰后的变化：

（1）strong：

被strong修饰之后，由于只是强引用，所以副本对象数组和源对象数组只是指向同一个内存区域，这样就会造成副本对象数组会随着源对象数组的改变而改变,即便有时候你并不想让副本对象跟着改变。

（2）copy：

 被copy修饰之后，源对象数组被copy了一份，源对象数组和副本对象数组是不同的，所以副本对象数组并不会随着源对象数组改变。

所以：

当修饰可变类型的属性时，如NSMutableArray、NSMutableDictionary、NSMutableString，用strong。

当修饰不可变类型的属性时，如NSArray、NSDictionary、NSString，用copy。

如有错误，欢迎指出～