从辱母杀人案中我们可以看到什么？

      最近于欢杀人案沸沸扬扬，民怨沸腾，云中君在毕业论文码字的紧要关头也忍不住要站出来乱喷几句了。如若不喜欢，还请看完再喷~

请吃瓜的群“驴”速速就位

        我们先简单的回顾一下剧情，啊不，是案情。在案件发生后接近一年之后，于欢案突然火了。火的毫无征兆，大体的剧情是2016年4月14日，一位22岁的男子于欢，在母亲苏银霞（个体企业主）借高利贷135万（月息10%），并已还本息184余万和搭上一套价值70多万的房子后仍未还清高利贷（欠款17万元，千万记住，是17万），母亲和自己被11名催债人施以变相看守、限制行动自由、侮辱等极端手段后，情急之下用水果刀刺伤了4人。其中，被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。儿子于欢因刺死1人被判无期，判决引发社会热议。

辱母案热点

         这一案件一曝光，旋即被舆论高度关注，关于判决量刑是否过度、伦理道德等讨论已然满天飞。但云中君以为，通过这一案例的曝光，其背后凸显的一些问题同样也应该引起我们的高度重视。下面云中君就一个老百姓而言谈谈自己看法，一家之言，博大家一笑即可。

其一：媒体选择性报道过分引导舆论

       人民日报曾指出“新闻事件是一个客观的过程，要确保新闻真实，既要瞻前顾后，弄清事件来龙去脉，更要东张西望，呈现事件过程。如果相关媒体只报道事件的“上半场”，不顾及新闻的“下半场”，结果造成网友对新闻事件的判断大相径庭，新闻报道的社会效果就会大打折扣。”

        舆论总是同情弱者，这是无可厚非，但是部分媒体为了达到吸引群众同情的目的，总是选择刻意的回避相应的细节。首先必须要说明的一点是，云中君是同情于欢本人，同时也认为聊城中院量刑过重,但云中君实在是无法同情于欢的母亲。在相关报道中，于欢的母亲被刻画成一个弱小无助的女子，在恶霸的欺压敢怒不敢言。事实真的是这样吗？事实是，于欢的母亲是一个欠银行上千万不还的老赖，其丈夫为了躲债选择了跑路，同时于欢母亲和其父亲深陷非法集资案。没错，这也是媒体没有报道的？为什么？因为也许报道了，大家对于他们的同情可能就会少很多，在不考虑于欢的情况下，其母简直就是咎由自取。他的母亲苏银霞是一个什么人，说的通俗点，是个黑白通吃的恶人，只不过这次碰到更恶的人了。对于一个非法集资、欠银行千万的老赖，能不知道高利贷的危害？说白了，也许她欠钱不还的事情做多了，认为国家的银行都不能拿她怎么样，更何况是非法的高利贷呢？从她欠高利贷17万都没有人愿意借给她这一点就可以看出。普通人如果遇到买房结婚等大事，和亲朋好友借个10万20万尚可，她一个公司的老总竟然连17W都没人愿意借给她，这是为什么？因为她的信用早就被消费完了。

         所以云中君认为，害她儿子进监狱的不是放高利贷的人，而是她自己。任何一个人借钱，不管是借银行、朋友还是高利贷首先会考虑自己的偿还能力，更何况作为“企业家”的苏女士。我想苏女士肯定也考虑过自己的偿还能力，人是不会把自己往不利于自己的境地逼，苏女士至少在借钱时认为自己不仅可以还钱，同时还可以用用这些资金创造高利贷之外的额外资金。所以当她没还钱的时候，这就涉及到一个信用的问题。有些人说高利贷不受法律保护，没错，但苏女士自愿借高利贷，表明她接受合同或者协议（虽然不受法律保护）上的利息，但最后她没有完成承诺，诚然高利贷令人厌恶，但苏女士一次又一次失信于人，失信于银行，其人品也是值得质疑。更何况她还做着令人厌恶痛觉的非法集资，她的手中沾满了多少无辜受骗者 的鲜血，这样的人也算弱势群体？当网上众多网友说苏女士是弱势群体的时候，云中君不由得笑了，那我们连弱势群体都称不上，我们只是蝼蚁。当然用济南公安官微的话说，我们不过是一头驴~~~

        很多人说，她只借高利贷135万（月息10%），并已还本息184余万和搭上一套价值70多万的房子，你还要怎样？小编想说，她既然同意之前的协议，而且是自愿同意，并非在他人胁迫下借高利贷，那么她就应该为自己的行为负责。我举个大家都关心的房价问题，现在北上广房价那么贵，小编有一个师兄付了首付之后，想银行贷款200万，20年还清，小编算了一下，好家伙，连本带息要还300多万，比如说你还了银行280万后突然丧失工作能力，余下20万无法还清，你难不成可以说：银行我只借了你200万，现在我都还了280万了，多还了80万哎，你还想怎样？同理，高利贷是利息高，但双方达成一致，就算不受法律保护，至少心中的道德准则的约束也应该准守承诺。也就是苏女士无赖惯了，认为没有人治的了她，这才被整的这么惨，还害了自己无辜的儿子。

其二：正当防卫的界限不清

        正当防卫和防卫过当这之间本身就存在问题。科学证明人在愤怒时候多巴胺含量增多，人的自控能力和判断能力会下降，被愤怒和其他诸如恐惧悲伤的情绪支配的时候，当一个正常人心中最后一根稻草被压垮的时候，其实他和精神病患者并没有什么不同。这是你要求他保持理智，这不是扯淡吗？难道一个人愤怒的时候挥舞拳头的时候，你要让他计算自己出拳的速度以及自己拳头和被击对象之间的接触面积来计算自己拳头做的功?同时每个人承受伤害能力不同，他还需要事先打听清楚对方收到多大力的打击才能失去伤害自己的能力，同时还不致命？或者是一个已经被逼上绝路的人，他拿刀准备正当防卫时候，还需大喊一声：我要拿到捅你了，你自己注意躲开致命伤，这样我们都好交代？

        当一个人决定正当防卫的时候，就证明他已经绝望，而且对外力的帮助不抱有任何希望，这样的一个人本身就是不能用理智去衡量的。当然法律在这上面不敢完全放开也是有顾虑的，毕竟一旦放开，也许以后借正当防卫的犯罪很难进行有效的打击。当然如何平衡这两者的关系是肉食者该关心的事，而不是我们这些驴子该考虑的。

云中君还有好多想说的，但由于时间的关系就不扯了，忽然想起论文还没写完，亚历山大呀~~~~