2岁宝宝玩手机900度近视？央媒为何总发这样的微博？ [分享榜]

又到了我们半年例行的热门文章回顾季节了，上周我们给大家介绍了这半年的热门阅读文章，包括：

• 这些含罂粟壳的止咳药不要给孩子吃

• 央视曝光医疗垃圾做成餐盒，嗯？

• 连着凉感冒都搞不清的，逻辑混乱的中国医疗行业

• 中国顶级大学毕业生的最强技能是...

• 会速算心算珠心算，就是最强大脑？

今天则是分享榜单的入选文章，包括：

• 布洛芬美国紧急召回，和你有关吗?

• 打孩子是种“遗传病”

• 怎样让冰箱里的西瓜少点细菌？

• 2岁宝宝玩手机900度近视？央媒为何总发这样的微博？

• 厨余垃圾粉碎机，会堵塞下水道吗？

---

昨天比较热门的留言是关于近视，原因是某日报发了下面这个微博：说某2岁半小朋友被查出来900度高度近视，原因是1岁多开始玩手机。

这让不少家长产生疑惑：玩手机能有这么可怕的影响吗？我们先来简单聊一下这个问题。

有疑惑就对了，因为这当然是个错误的结论。在这个微博下面最热门的评论其实也表明了，可能绝大多数人已经不再相信央媒的类似新闻了。

群众的眼睛这次雪亮了一回：虽然长时间使用手机对于1-2岁的宝宝肯定是不好的事情，但在这个新闻中，这并不是孩子高度近视的主要原因 —— 先天遗传问题，才是占据绝对地位的因素。

这个问题其实不需要多解释，看到上面的点赞数就知道绝大部分家长是明白什么是先天遗传，什么是后天影响的。

我们当然不建议低幼宝宝长时间玩手机或者ipad，但这里面视力影响并不是主要原因。重要的是这样会减少必要的户外运动，读书，游戏，玩具，以及亲子互动时间，这些比手机上各种可能内容混乱的视频平台对孩子这个阶段的成长更有帮助。

但家长也没必要对孩子看一会手机害怕的要死，只要找对了节目，2岁左右的孩子看一会视频并没有大问题。我们一直鼓励亲子时间，但每个家长都会有一些时间需要忙其他的事情：工作，做饭，收拾房间......短时间用视频来分散孩子的注意力，有时候是无奈的选择。不应该对合理控制使用屏幕的家长过度指责和恐吓。

但为什么人民日报、央视或者其他国家级媒体的微博微信，总是出现一些这种或者其他明显的常识性科普错误呢？

很多用户，尤其是中老年用户，一看到央媒说什么，尤其是比较吓人的新闻的时候，就会下意识恐慌起来。但我们要明白，央媒的权威性，是建立在传统媒体对新闻的专业度和极度严格的审查制度上的。这在CCTV1或者人民日报纸质版上，可以得到验证。但是在微博微信这些平台上，很多时候并非这样的。

用这次的新闻内容当例子。点开人民日报这个微博的文章链接，可以看到新闻实际上是来自《现代快报》。

而《现代快报》，只是江苏省内的一家“都市报”。对传统媒体稍微有点了解的，应该明白大部分都市报的平均水平如何。

再看具体的新闻内容：

“目前，扬州市妇幼保健院儿童眼耳鼻喉科科长刘琍医生接诊了一位2岁半的小女孩小曼。......经过散瞳验光，刘琍发现小曼双眼近视900度。

......

刘琍表示，正是由于过早并且长期使用电子产品，造成了小曼严重的后果。”

嗯，所以一位市保健院医生随口的判断，经过现代日报发布，人民日报的转发，成为了几十万人眼中“央媒背书”的新闻。

而这种判断的医学或者逻辑水平，其实还不如这条微博评论里大部分的普通读者。类似的错误我们之前在很多文章中都分析过。比如：

《母乳怎么也被“性早熟”了?》

《拉丁舞，性早熟和医生的小石板》

而这两条新闻，同样遵循的是乱判断病因吓人的医生 —— 地方都市报纸 —— 央媒 —— 其他媒体转发 —— 吓唬全中国人的扩散渠道。

我们很想请央媒的编辑或者管理人员稍微改进一点，请不要再随意转发这些都市报随口胡扯的新闻了。国家级媒体的公信力很稀缺，不是这么挥霍的。

热爱吓人噱头追求眼球，是地方都市报纸的生存法则。原本这个和央媒无关，但当微媒体时代来临，转载更为简单之后，缺少具有一定科学素养的编辑，以及对新闻内容不加甄别，是一些央媒在科普问题上屡屡出错的原因。

仅仅在人民日报的微博上搜一下，就发现类似小朋友看Pad看手机，瞬间高度近视的新闻多次出现，基本都是从都市报里转载来的。

在不少新闻下面，还附上各种槽点满满的护眼tips。

忍不住先吐槽一下：不知道是从哪里得来的灵感，央媒的编辑们无比热爱“九宫图”，一定要凑齐9张图才能发文。所以经常看到为了凑字数，凑图数，将真真假假鱼龙混杂的各种建议技巧凑到一起去。下面进入吐槽时间：

明明下面也知道颜色深的镜片不一定好，需要有防紫外线功能。前面还提什么某个颜色防护UV能力最强干嘛？（不同深浅的太阳镜的主要区别是在阻挡可见光上，适合不同亮度的环境和使用习惯）

重要的不是眨眼多少次，而是眨眼的频率。如果白天工作忙忘了眨眼，晚上回家“补课拼命眨”也没意义。

日常自己在水盆里洗眼的意义不大，如果水不干净反而自找麻烦。眼保健操早就被证明是无效的，现在又改用脚趾抓地了吗？

维生素A缺乏会导致一些视力问题，但不代表多吃就能更好。食物摄入均衡很重要，但均衡之外更多的吃“护眼食物”并不会有特别的效果。

至于各种版本的“护眼食物”，“护眼操”就更多了。

对国家级媒体我们还是习惯于保留一点尊重。所以今天先到这里。不过如果你看过类似的媒体“养生tips九宫格”，也可以在今天的留言区中一起吐槽吧。

更多和视力保护相关的文章，可以点击我们公众号下方工具栏的【搜索文章】，在搜索栏里输入“视力”来进入相关的文章列表：

• 有关儿童视力的11个坊间谎言

• “护眼台灯”测评，从20元到两千，什么样的台灯才算好

• 12岁前不看电视？别吓人，2岁就可以了

• 0-1岁孩子视力发展里程碑

• 8个说明宝宝很健康的表现

• 如何减少眼疲劳，LED阅读灯是最好的选择？？？

• 激光笔致盲事件如何避免

• 3D电影对眼睛有害么？

• 别怕闪光灯伤害宝宝，正常用就好

• 孩子用iPad，会伤害眼睛么？

• 儿童投影仪护眼？把虚假广告当真只会伤眼

• 实测防蓝光眼镜市场乱象，别折腾自己和孩子的眼睛了。

• 说LED灯对眼睛永久伤害的法国卫生当局，到底在建议选怎样的灯