网络抄袭是道德问题？网红产品最容易消亡？| 全媒行业观察

得益于技术的发展，从文字到音乐、视频，万物皆可“抄”？ 互联网诞生50年，它给我们的生活究竟带来了什么？ 赚到了眼球却没赚到钞票，从什么时候开始，“网红品牌”成为了一种戏谑？ 直播风口逐步下沉，一大批创业者把目光移向海外，在中东做直播，给土豪网友种草…… 全媒派（ID：quanmeipai）节选头牌观点优质用户评论，带你看看最近泛传媒领域发生了什么。 网络抄袭是道德问题吗？ 如今，网络抄袭已经有了严格的鉴别流程，抄袭与否已经无从抵赖。但有人认为抄袭是一种道德问题，理应从道德上进行批判，也有人认为抄袭是每个作品初期寻找灵感的必然阶段，道德谴责过于严苛。你怎么看？
事件链接

“融梗”也是抄袭

电影领域自媒体人@二十八画书生：
“融梗”一样是高级洗稿和抄袭，法律制裁不了，人们可以从道德上鄙视。 比如最近被营销号吹破天的《少年的你》，该电影的编剧在微博上嘴硬不承认，被自己的书粉有理有据的怼。 还有郭敬明被法院判定抄袭实锤了，现在一样上大火的综艺节目，赚满了眼球。 小到公司企业，大到国家社会， 不保护原创、不重视优质内容，最后只会劣币驱除良币。

少一点道德谴责，多一些规则上的补偿

文化自由撰稿人@男人老狗：
我觉得，按照托多洛夫的叙事学分析来说，基本上一个故事的框架大体就是那么多种组合方式，公主被恶龙抢走王子屠龙抱得美人归，公主被恶犬叼走王子打狗俘获佳人心……所以这抄没抄呢？
我的意思是，对于文字工作者来说，抄袭应该是一种程序正义问题，没必要上升到道德的层面。 如今已经有了流程严谨的鉴别方式，有争议的时候就按程序走，认定是抄袭了就大方承认并给予经济补偿，社会也没必要过多的道德苛责。 个人感觉，抄袭的判定主观上是很难说清的，未免伤及无辜，还不如就让客观流程说话，少一点道德谴责，多一些规则上的补偿。
不忘挖井人，尊重原作者
头牌观点用户@heroine：
为什么那些人不肯承认抄袭，因为这个帽子谁都不愿意戴。 但是无论什么方面都是摸着石头过河，看前人走过的脚印，进而引发了灵感继续创作。 如果有所借鉴，请尊重原作者，正大光明的标出来引用就行，这样不仅让自己的作品有理有据，而且也给大众推荐了一位隐名埋姓的优秀的工匠。
网络的阴暗面是达摩克利斯之剑 1993年，《纽约客》杂志刊登了一幅漫画： 一条狗坐在电脑前，对同伴说： “在互联网上，没人知道你是一条狗。”这则漫画击中了网络时代新新人类的神经，巧妙折射出网络匿名所带来的巨大不可知性，互联网发明50年了，人工智能技术突飞猛进，没人知道电脑那头坐的是人还是狗。 事件链接

互联网助长了“匿名的恶意”
文化领域自媒体人@什么看山：
没有互联网之前有没有党同伐异，有没有群体极化，有没有众口铄金？ 没有互联网之前你的隐私有多少？ 如果说有什么不同的话，那就是互联网两大特性—— 超时空和数字化，让伺伏心底的恶意有机会露出獠牙 ，原来可能人们只在背后长舌，现在他可以在你眼皮子底下，以匿名的身份对你施加恶意。 而一个人的恶意是恶意，一群人的恶意，便能假借正义之名。

互联网的未来取决于巨头的良知

物融智能文案@逻辑赵：
目前的趋势是，人们的生活方式逐渐由线下转变为线上，移动互联网正越来越多地占据着人们的时间和视线。与 此同时，大量个人行为和隐私信息被越来越多的平台操控，我们很难分辨大数据杀熟与个性化推荐之间的区别。 未来互联网是否能够主宰人类，我觉得这取决于各个互联网巨头的良知。
只重视噱头的网红产品注定消亡？ 购买网红产品是时下潮流，数以亿计的人在直播间里种草拔草，在各种网红爆款链接下买买买。然而，由于一些网红产品对质量的长期忽视和口碑的暴跌，也有人开始对网红品牌敬而远之。
事件链接

品牌服务是网红产品的根本
零壹增长创始人@罗超林：
网红品牌会否死，主要看品牌方如何定位“网红”的作用。 先明确一下，网红品牌是中性的词，既有经营给力业绩高涨的网红品牌； 也有已经不存在、关门倒闭、被吐槽的网红品牌。 就像工具一样，工具被创造出来，本身是客观中立的，关键是用工具的人，也就是使用网红效应的品牌方……
网红品牌起来后，其实只看一点： 品牌方的产品服务能否承载得了大规模用户的综合体验 ，这很能看出品牌方的底蕴及实力。 比如产品服务能否持续保持高品质的状态，品控下滑是网红品牌走向失败的第一步也是最常见的，供应链跟不上网红效应带来的需求提速，错配了，于是产品服务质量体验不佳，用户逐渐不认可了。 有些则是以扩张为目的一味追求成为网红而忽视产品服务建设，把钱用于深耕产品服务之外，殊不知品牌是“网红”的根本。 所以，用好“网红”的同时，也别落下品牌打造。
网红产品“夭折”乃营销方式使然

头牌观点用户@静文：
在心理学上，这是典型的“锚定效应”。 当人们判断一件事时，是没有绝对的好坏之分的，关键看你如何定位基点。 基点就像一只锚一样，它定了，评价标准就定了，好坏也就评定出来了。 我们刨除那些只想赚加盟费、割韭菜的部分，网红品牌“早死”的原因并非只注重噱头、不重视产品， 而是在独特的营销方式下，容易造成消费动机偏移、消费动力断层和消费预期失度。

海外直播不好做，可土豪是真多

国内直播市场竞争趋于稳定，不少创业者把目光投向海外。例如，有媒体报道，中东如今正成为创业者狂热涌入的掘金“新大陆”。但是，国际直播市场果真是一片蓝海吗？ 事件链接
头牌观点用户：
之前在云智联公司做过，前期的投入成本很高，运营很难引流，需要平台有很大的资金去投入海外直播这件事。 （ps.中东土豪消费之后简直是美滋滋~） 头牌观点用户@胡展嘉：
出海不是短期行为，是一件需要长期做的事情。 中国创业者想要在海外长久立足，一定需要有长期意识，这样才能在商业化上获得更好的发展。


进入小程序 头牌观点 ，获取更多精彩资讯！