利益相关
我是写过上百万字博客，平时连邮件都要用markdown去写的处女座。
Sublime Text
我最常用的markdown编辑器其实是sublime，习惯使用深色配色方案 + zen mod去写东西；纯文字的markdown文件我会觉得使用sublime是最好用的，
配色漂亮
转跳方便
我长期都仅是使用sublime编写markdown格式的技术文档，各种字体、插件配置也都可以很方便搞定，比方说表格自动对齐：
偶尔也会使用VS code去编辑，现在VS code关于markdown的插件支持要比sublime更丰富一些。
但sublime打开速度是秒杀VS code的；所以，我多数还是使用sublime。
最近需要写的markdown文件则需要大量插入图片，sublime就显得不方便了。
（我知道有一些插件可以让sublime / VS code编辑markdown时支持图片上传，但我觉得略麻烦，宁可直接换一个编辑器。）
Typora
了解一圈后，发现有Typora，Typora在搭配iPic上传图片去图床是非常非常好用的；但对我来说，还是有一些问题：
- 有bug，遇到两次输入到一半之后就无法输入，只能重开app
- 配色方案不够好看，基本就是黑底白字，或者白底黑字
这个性冷淡风看久了实在受不了；我会希望能够像sublime那样有鲜艳的颜色高亮。
然后，还有一些细节比方说，字体：
中间这个『关』字看得非常难受，这是默认的github主题，别的主题还有这样的：
我非常了解要完善这样的字体显示只是需要自己定制一下css，我也这么做了，自己搞了两个字体显示完美的主题，深色的用于编辑，白色的用于阅览；但我很不明白，为什么Typora默认的theme不多写几个font-family去把中文显示也给搞定了；改天得给作者丢一下 PR typora/typora-default-themes
Typora的主要卖点其实是所见即所得，这是它区别于其它几乎所有markdown编辑器的地方。
某种程度上，我认同这点；但与其说我认同这点，倒不如说我痛恨那些分屏的markdown编辑器。
我需要zen mode，一切视觉干扰都应该避免，我接受不了拿一半的屏幕去显示重复的东西；这点我跟Typora的作者非常有共鸣：Why Typora ?
这不意味着我需要所见即所得的方式去编辑，我需要的是一屏，至于这一屏显示的是原始的markdown，还是经过主题渲染后的排版，我其实并不在意。
MWeb
然后，我发现了MWeb。
MWeb相对于Typora，我觉得有以下有点：
- 快，它是原生开发；而不是基于eletron这样的web方案；我不是说VS code或者说Typora慢；而是说MWeb/sublime极其快。
- 因为使用了原生开发，字体渲染的效果也跟基于web方案的完全不一样；我可以粗暴的选择Source Code Pro这样的纯英文字体，然后中文字体渲染一点问题都没有。
同样的，我喜欢这样的鲜艳的高亮配色。
图片处理方面，MWeb的作者是有自己强烈想法：MWeb Mac 版和 iOS 版图片及图床使用完全指南
一开始，我是更加倾向与Typora + iPic这样自动上传图床的方式；但仔细使用过MWeb后，我会觉得MWeb的方式也是非常不错，至少，在使用方面也是非常流畅的，并且，它确保了图片会在本地有一个存档，图片会跟着文档走：
图片在本地并且跟 Markdown 文档相关联，不会造成图片丢失这种问题，MWeb 在编辑器中会直接显示本地图片，预览时也方便一点
MWeb仅支持本地图片的预览：
猜想，MWeb在技术上也一定可以做到预览图床上的远程图片，但作者因为不建议采用这样的方式，就不去做吧~ _
结论
我认为MWeb是目前Mac上最好的Markdown文本编辑器；但如果你追求所见即所得，那么就Typora + iPic吧~
如果不考虑图片的问题，我推荐sublime / VS code。
PS
sublime / MWeb / iPic都是收费软件，Typora目前似乎免费，但不清楚作者是否有推出收费版或者开源的计划。VS code显然会是一直开源 + 免费。
我觉得收费与否问题不大，反正需要收费的，我都统统都买了；如果哪天要写书，我可能会买 Ulysses 来试试~