当舆论大潮退去，我们需不需要为马蓉说几句话？

从某个角度来看，潘金莲未尝不是受害者。

王宝强和马蓉的离婚纠纷所引起的热度应该还会持续一段时间，至少在最终的离婚判决生效或者王、马双方达成和解而“吃瓜群众”自行散去之前，可能是这样的。

事件是耸人听闻的，大家关注的热度和持续的时间也是匪夷所思的，以至于当里约奥运进入倒计时而中国的奖牌榜排名竟然落后于英国这样的新闻，竟然没有多少人关注了。到目前为止，这“一波未平一波又起”的舆论热潮已经经历了五个阶段：第一阶段，王宝强发布离婚声明，虽然时间是在周末的凌晨，但人们本能的错愕迅速将之顶到娱乐新闻乃至所有新闻的头条；第二阶段，眼睛一向雪亮的群众纷纷从王、马、宋三人的互动、照片、行踪等信息中找寻蛛丝马迹，以印证出轨是蓄谋已久的，此时阴谋论浮出水面，人们不得不联想到家喻户晓的潘金莲的故事；第三阶段，王宝强现身朝阳法院，正式起诉离婚，并被曝是“借钱缴的诉讼费”，由此舆论关注的焦点成为两人的财产分割和孩子的归属问题；第四阶段，马蓉曝光疑似王宝强与其他女性暧昧的聊天记录，使出了埋藏数日的“反杀”，但网民并不买账；第五阶段，浩浩荡荡的群众和媒体人已经迫不及待地从线上走到线下，不仅埋伏到马蓉、宋喆的家以及他们可能“潜逃”的大洋彼岸，而且也正式宣布将宋喆堵到了北京的某地下车库，逼得他差点拨打了110。

这次离婚之所以如此被关注，是因为它聚集了所有可以让人讨论的要素：名人，出轨，财产，屌丝逆袭，拜金女潜伏，小白脸上位。而身处舆论漩涡的马蓉也被贴上了诸多标签：拜金女，心机女，出轨女，毒蝎女……虽然其中的好多都有待后续论证，但“天生正义”的大众仿佛已经做好了先验判断了。同时，马蓉和宋喆在舆论环境中之所以几乎被一边倒地批评甚至攻击，是因为人们往往已经将自己的角色代入为王宝强了，将自己的立场代入为“出轨该死”了，其他的所有反对都是狡辩。

角色代入是一个很有意思的东西，它能让一个路人似乎一下子就变得利益相关了，并且挥起道德的大棒将当事人以及为当事人辩护的所有人统统打得面目全非。但没有经过深思熟虑的角色代入，就是盲目的，即使被后来验证是正确的，也可能对涉事者造成过量的伤害，如果对马蓉来说还可以谈“伤害”的话。于我而言，如果要强行代入马蓉的角色，我会如何将心比心地为自己辩护呢？

首先，根据大多数人的“有罪推定”，马蓉的过错应该不是从出轨时开始的，而是从她试图走近王宝强而搭乘成功的“高铁”时开始的，仿佛将金钱观代入爱情的人都是犯有“原罪”的。但放开来看，当“有房有车”成为人们默认的婚姻标配之时，马蓉的过错就贴上了“社会”的标签，她不过是实现了好多女孩子做过的“白雪公主梦”，只是没有邓文迪做得那么妙。走捷径让她获得了一些便利，然而这些便利是王宝强主动给予她的，从大多数人认为的纯粹爱情的角度来看，她也是受害者之一。

其次，从王宝强微博发出那封离婚声明开始，马蓉的下半生注定会与之相伴，王宝强只要活跃在娱乐圈，她就会不时被拿出来晒一下；王宝强如果黯淡下去，她也可能成为一个不好的典故。在舆论发酵早期，有一篇文章成为众矢之的——《王宝强离婚：一个乡野鄙夫的野蛮复仇》，去掉“乡野鄙夫”这种政治不正确的话语，其实剩余部分大多也是有理有据，但因最终的结论是“在这个事件中，我敢说，不幸的受害者，已经变成了马蓉，因为，作为一个个人的她的品行，变成了公众情绪的宣泄”，使得几千年来视奸夫淫妇为大敌的善良民众完全不能接受这种论调。马蓉是过错方是毋庸置疑的，但通过微博公开发布“一纸休书”，使得闺房之事大白天下，多少还是欠妥的。王宝强戴“绿帽子”的愤怒可以被理解，马蓉在全民狂欢式的声讨之下所带来的愧疚、恐惧和愤怒也可以被理解。婚姻关系本来是由证书所确认的，然后再由另外一个证书来确认瓦解才是正常的程序。契约是为了避免伤害的，现在来看马蓉婚内出轨对王宝强造成了伤害，王宝强将这样的缘由公之于众也客观上对马蓉造成了伤害，特别是当公众聚集过来欲“替天行道”的时候，这种伤害就更加扩大化了。

“扩大化”是一个很有趣的现象，让一个离婚纠纷成为一场公共道德审判，这种审判不仅仅在微博留言里，有时也变成了“全民抓马蓉/宋喆”的实际行动：有娱记蹲点马蓉和宋喆的家，有粉丝自发到机场对其围追堵截，更有甚者一些记者相继曝光马蓉和宋喆父母的居住地和工作单位，试图将两个晚辈的道德问题“追根溯源”一下。种种行动视马蓉的个人隐私、声誉和生命安全于无物，也无形中捆绑了她的下半生以及她整个家庭，对于一个女人来说，这种扒光曝尸的行为着实是越过了界。

所幸，最汹涌的一波舆论大潮应该算是过去了，在人们潮水般的唾沫下面逐渐显现出马蓉和宋喆两个赤裸裸的人来，这两个曾偷偷伤害别人的人终于得到了公开的惩罚。不过，在浩浩荡荡的人群散去之时，我们在仇恨之外，也许可以回过头来同情一下他们。