作为一个开源系统,安卓是如何被谷歌控制的

现在大家谈智能机操作系统,默认就是iOS和安卓。还有一个Windows系统,需要靠用户抗议才能换来某些开发商的开发支持。如果早四五年,事情不是这样的,赛班还没死,安卓也未能必胜。那个时点,安卓的开源特点,让诸多OEM厂商免除了一些后顾之忧,热情的拥抱的安卓。因为不顾怎么说,用开源的,总觉得好过用微软或者Nokia的,有安全感。

但是Google仍然是一家商业公司,如果没有商业利益,是很难刺激它对安卓的长期、大力投入的。我们看到移动时代的搜索引擎,或多或少地受到了用户习惯改变带来的冲击。本土公司百度,由于移动化布局的滞后,一度为资本市场所看衰。而安卓之于Google,则是移动化时代最重要的棋子。

好,开源的安卓系统算是站稳了脚跟。但是做为一家公司,谷歌如何保证对开源系统的掌握力,又如何从系统上赚到钱呢?

对各种复杂的开源协议,我也是个外行。但好在基本的原理似乎大白话也能讲明白。我就学习一下基本的逻辑。

“我可没说全部开源”

Google做为安卓的推动者,其实开发了两块代码。

第一块是Android Open Source Platform,这里面包括安卓系统的内核,以及部分基础的用户功能。由于安卓内核是基本开源的Linux,那这一部分代码必须是公开的,而且大家可以免费使用的啦。

另一块代码则不然。这块代码就是如今叫做GMS的谷歌移动套件。通俗的说,就是把谷歌提供的各种基础功能和软件打包在一起,提供给开发者和用户。这块代码是纯商业软件啊,不受开源的限制,而这才是谷歌的核心利益所在。

你看,这就好像开了一个饭店,这里的大米饭都是免费吃的,但是想来个四菜一汤,对不起,这得我谷歌点头。

“那我只吃大米饭,不用谷歌的四菜一汤行吗?”

有的OEM和竞争对手就说了,那这不行啊,我当初支撑了安卓,到头来你把有用的东西都放在闭源的GMS里了,不就和Nokia、微软之流一样了吗。那我能不用你的GMS,只基于安卓内核生产手机吗?

还真可以,Amazon在生产自己的平板的时候,就是这么干的。只用安卓的内核,其他用户层的应用、给开发者的接口,Amazon都可以自己来开发。

但是这种方式有一些天然的问题。首先是Google有一些非常流行的应用比如Gmail、Google Map一般开发者找不到特别好的替代应用。

第二点也非常要命,由于GMS长期与安卓绑定,大量的App开发商在开发软件的时候使用了GMS中的接口。那么这些软件一旦离开GMS,可能存在不兼容和崩溃的情况。Amazon之类的公司就不得不提供与GMS完全一样的接口,或者请开发者重新为自己的设备开发软件。

以上两点就是说,用户和开发者都已经吃惯了谷歌的四菜一汤,你光给我吃大米饭,还真有点不适应。

"生是我的人,死是我的鬼"

上面这些还不够。万一有哪一天,别的公司慢慢把软件和接口上的差距弥补回来,那谷歌的安卓不就给别人做嫁衣了吗。

谷歌还牵头成立了一个叫OHA(Open Handset Alliance)。讲白了,这就是一个逼手机厂商二选一的组织。你只有加入了这个组织,谷歌才让你使用GMS。而且加入这个组织后每生产一支符合OHA标准的手机,都需要交给谷歌一笔验证费。也就是说,你想吃四菜一汤,那就得到谷歌这来买票。

光这还不够,还有两招加强控制力的方法。

第一是,四菜一汤不能挑着买,要一次性都买走。就是说你不能只选了某一个关键的接口,而不预装我的Chrome浏览器。GMS既然叫做套件,就是一整套搭着卖的。

第二是,加入OHA的厂商,就不能生产不搭载GMS的手机了。只有吃过谷歌的饭,以后就只能吃谷歌一家的了。当然,也有些厂商破了这个例。对于破例的厂商,谷歌虽然不高兴但并不能说厂商违反开源协议。但是谷歌可以一脚将厂商踢出OHA队伍,这是大多数厂商都不敢冒的风险。也是因为此,Amazon在做自己的设备时,只能从全球搜罗小厂进行代工。

“安卓?我们就不更新了吧”

目前谷歌越来越倾向于把更多的功能和开发者接口放到GMS框架内,而非安卓框架。这样的结果就是开发者对谷歌的依赖越来越重,因此谷歌的开发者生态(而非安卓的开发者生态)越来越稳固,用户自然就越来越多,OEM厂商就更不敢脱离谷歌体系自绝于用户了。

以上就是谷歌控制安卓系统的几种手段。但是安卓毕竟还是一个开源系统,相信对他的深度定制和绕开谷歌的尝试仍会不断出现。你看中国用户就不用Google服务不是么。

你可能感兴趣的:(作为一个开源系统,安卓是如何被谷歌控制的)