胜利的天平上，人格魅力和战术筹划孰轻孰重

1930年在应天府龙湾镇一带（经江苏省南京市城郊西北部，靠近扬子江南岸），明太祖朱元璋终于将劲敌陈友谅击败，彻底改变了前期被动挨打的局面。以此为起点，朱元璋势力逐渐赶上并超过陈友谅，并在之后的鄱阳湖大战中将其消灭。龙湾战役成为陈、朱两大政权对抗的转折点。

龙湾之战

龙湾之战，双方对抗兵力史无记载，有文献根据相关资料推算，当时朱元璋的兵力约为10万，而陈友谅至少30万，且陈友谅水上人家出生，对水兵运用熟练于胸，应天府外环扬子江，内靠秦淮河，比肌肉朱元璋远远不如陈友谅，因而龙湾大捷充分彰显了明太祖朱元璋杰出的军事才华和权谋之术。

朱元璋画像，比较霸气

以弱胜强的原因往往是多重因素的综合结果，后人已知结果情况下的分析评论难免会带有演义拔高的成分，有观点认为，朱元璋雄才伟略，“高筑墙、广积粮、缓称王”，任人唯贤，胸怀天下，而陈友谅器宇狭小，卖师求荣，唯利是图，两人相比，自然是君子坦荡荡，小人常戚戚，邪不胜正，此乃必然。这种分析言论不能说没有道理，但主观色彩实在是跃然纸上，太过浓厚了。

说朱元璋善于用人当然可以，但陈友谅就真的不善驭兵吗？他没有政治才能和军事才华，怎能打下那么大的一片江山？说朱元璋韬光养晦当然没有问题，但陈友谅凭借远超朱氏的战力，立志灭朱扩张的战略又有什么过错呢？再看朱氏功成名就之后大杀功臣的权谋手段，其阴狠毒辣之处比之陈友谅有过之而无不及，因而将龙湾大捷的主要原因归结为朱元璋的人格魅力，恐怕有些一厢情愿了。

朱、陈两家势力对比

陈友谅攻打应天府，无论战略上还是战术上都是经过深思熟虑的（这么大的工程，就算他不考虑，手下的一帮参谋干事，也不能都是吃干饭的吧），战略上“一山不容二虎”勿庸讳言，战术上陈友谅在攻打应天之前，对周边有利于发挥水军优势的登陆点都进行了调查，因而兵分三路，分别是大胜港、江东桥和龙湾。大胜港和江东桥对陈友谅较为有利，均能依水道进入秦淮河，直奔应天。水军靠船而战，能充分发挥“海军陆战队”的优势，而如果在龙湾登陆，就要从陆上长途进军应天，失去了战船的庇护，无疑是以陈之短攻朱之长，所以陈其实是最不想在龙湾发起进攻的，而这恰恰是朱最希望发生的事情。

那么朱元璋究竟是如何使陈友谅落入圈套，让陈遵照他的“指示”制定作战计划的呢？

首先，他充分利用了大胜港的水文优势。大胜港水路狭小，仅能容三船并列入港，水军优势难以充分发挥。朱安排了心腹干将杨璟拼死抵抗，使陈友谅该路大军始终无法进入河口。为以防万一，他还在大胜港水路后方的新河口又建立了一道坚固防线，虽然未能发挥作用，但也足见其做好了充分准备。

水道狭窄

而在江东桥这个适合发挥水军优势的大港口，朱元璋的兵力实在做不到面面俱到，在这里，他的权谋之术得到了淋漓尽致的发挥。朱手下有一名将领是陈友谅的老乡，他就让其休书一封，诈称在江东桥里应外合，共建不世之功，又在最短时间内不惜人力物力，将江东桥由木桥改造为铁石桥。陈友谅到达江东桥后，忽然发现原本可用大船轻易撞开的木桥变成了牢固的铁石桥，而原本答应的那个内鬼同乡，杳无音信，人间蒸发，此情此景之下，恐怕换了任何人都会心生疑窦，怕中埋伏。朱元璋用“空城计”实现了几万兵马的防御效果，但他为这个烟雾弹所花费的心神恐怕也不亚于打了一场大仗。

空城计

在这样的背景下，朱氏终于成功地将陈友谅推进了龙湾战场，从而取得了后人交口称赞的龙湾大捷。在此过程中，朱氏其实是有赌博的成分的，但战争就是这样，没有谁能够拥有百分之百的把握，谁也无法算无遗策，所能做到的只有发挥高超的战术谋略，最大可能地将胜利的天平倾向自己。龙湾大战中，朱氏的战术谋划细致缜密，但陈氏也绝非草包，两大军事集团都进行了精心筹划，最终朱氏棋高一着，不懈的努力终于得到了甜蜜的果实。成者王侯败者寇，人格魅力固然重要，但同出色的战术谋划相比，说它是胜利的主要因素，恐怕难以让人信服。

胜利的天平

以上是本次战例细节挖掘的知识点，有类无害，仅供参考。