《简单的哲学》笔记（1）：前提

哲学是理性的推理，更是思辨的论证。

而论证就像个生产三明治的机器，放入“前提”这种原料，经过“演绎”或“归纳”的构建加工，就会得到或真或假的“结论”三明治。

其论证过程是环环相扣，属性稍异，便是公理与谬误两重天。

完整的逻辑思维构建，需要基本工具来铺路。

人们会利用许多技巧，并以各种方式进行推理论证，其中有些符合逻辑，有些则不尽然。

通常情况下，一个人要想分辨优劣论证之间的差异，就必须尽心竭力地审视论证的内容和结构。

什么是论证？（argument）

论证是由一个或多个起点出发到达终点，即由“前提”到“结论”的一个推论过程。

论证和解释不同：

• 论证试图证明某一事物为真，通过证据得出结论
• 解释试图说明某一事物如何成真，解释原因
• 或者说，论证是比解释更好的一种解释

哲学的大部分内容其实都是由理性推理构成的。

所以，在开始储备我们的哲学工具时，要将理性作为最基本的构成部分。

前提与结论(premise and conclusion)

若要成为前提，一个命题必须具有以下这个属性：

• 要是一个或真或假的断言
  • 命题有很多种并不是每个命题都是断言
  • 有些命题描述，有些命题提问，有些表达惊叹
  • 他们既非真也非假，因此无法成为“前提”

对一个前提而言，最苦恼的是“未明确陈述的命题”(implicit claims)

• 指很多论证中，有些关键的前提没有明确表述出来
• 他们暗含或掩盖在其他命题中
• 含有这种隐含前提的论证被称为“省略三段论”(enthymematic)

怎么找前提？

• 首先问自己，这个论证想证明什么结论。
• 其次问自己，要想得出这个结论，论证还需依赖哪些其他命题（明确或隐含）
• 有时，一些特定的单词或短语可以提示前提和结论：
  • “综上所述”、“由此断定”、“由此可见”等指结论
  • “因为”，“由于”等词，“以此为根据”、“由于这个理由”等短语指前提

总之，前提由一系列命题构成，我们可因此得出结论。

---

前提的根基是什么？

前提可成立的条件有两个：

1. 前提是另一个可靠论证得出的结论，即前提的真实性已经得到证明

• 但由此会面临无穷无尽地往回证明前提——这种无穷倒退进行推论——的危险，怀疑论者质疑这是“理性推理”存在的问题。因此一定还有证明前提成立的另外方法，否则就得容忍无穷倒退的问题。

2. 由此规定了“基本前提”(basic premise)。

• 基本前提一定是那些真实存在且能够运用于理性推理的命题，即便它们也可能是假的。
• 至于哪些命题可称为基本前提，则要依赖于理性推理的语境(context)。

哲学家们认为，在众多命题之中，有些事基本的命题，但不同学派的哲学家却有着不同的判断标准：

因为这些命题源于不证自明的或“宿命”的直觉（斯多亚学派）；

因为这些命题源于我们感知到的信息（实证主义者）；

因为这些命题是上帝给予我们的启示（经院哲学家）；

我们用上帝赋予我们的认知能力把握到了它们（笛卡尔、托马斯·里德、普兰丁格）。

总之，形式上，前提与结论的区别泾渭分明，但这也不能完全说两者之间差异巨大。

要运用哲学工具，我们就必须识别那些明显的前提，同时也要发现那些隐含的前提。

必须知道如何合理地选择前提，前提是哲学论证的根基。就好像没有稳固的地基，任何宏伟建筑都无法屹立，无论是知识还是物质。

to be continuing...