2019-04-19 鸡汤文

一

有朋友向我推荐一个高人，说他的讲座非常好，讲的是鬼谷子智慧之类的。

我大致看了简介，就没有了兴趣。

我的依据是：真正高深的学问，不可能通过讲座来搞定。任何一门学问，没有坐冷板凳的艰难过程，是没法入门的。那些所谓的讲这个智慧那个哲学的，本质上全是心灵鸡汤，没有之一。

因为，任何一种讲座，所能提供的信息，都不可能高深，因为他总在上面讲，语速是固定的，照宣传片的语速，每分钟也就200来个字，多不会超过400字，少也不能低于100字。也就是说，台下的学员必须在一分钟之内听到并且理解他说的是什么意思，那么，这内容能高深得了吗？

为了便于你理解，我们可以换个场景。听数学老师讲微积分，是个辛苦的事情，听郭德纲说相声，是个轻松的事情。如果有人告诉你，他请郭德纲老师来给你讲微积分，保证你在欢笑中学会，那么，你可千万别相信。

二

鸡汤文原来是有心理安慰的作用，现在则污名化了，成了不折不扣的贬义词。

有个朋友问我，我每天读很多文章，为什么还是觉得才学很浅？我答：因为你读的都是鸡汤文。

试想一下，读来很爽的文章，其功能就在于让你爽，你已经爽了，还要什么自行车？

爽的原因，在于有代入的快感。比如他会告诉你，一切都是最好的安排，你只管善良，老天自有安排，最大的资本就是善良，忠诚比能力更重要等等。于是你就代入这个正面角色，坐等老天眷顾了。

鸡汤文总会且个观点，并形成一个逻辑，一般来说是教人向善。但是读了很多鸡汤文，仍然过不好这一生，是因为，他只告诉你应该做一个善良的人，却没法告诉你，何为善，面对光怪陆离的社会百态，怎么做才是善呢？

举个简单的例子，有人假装残疾乞讨，施舍些钱是善良，还是揭穿他是善良？

三

鸡汤文的作者总是振振有词的，而且总能找出一大堆故事，来证明其观点。

有个故事，大致是说，一对情侣和一个醉汉发生冲突，男孩准备妥协，不和他计较，女孩不干，骂男友不是个男人，男孩觉得颜面顿失，直接开打，结果被醉汉一刀捅死。

就有写手表示，千万不要惹垃圾人。

当然，如果这个男孩把醉汉揍了一顿，估计写手又该表示：世道变好，是从勇于捍卫自己开始的，你的善良必须要有锋芒，挡得一拳开免得百拳来云云。

问题在于，你根本不知道醉汉是否带刀，以及他算不算垃圾人，你能不能干得过他。

不研究这个，只说打还是不打，纯属纸上谈兵。

当然，我也是个写手，我总不能骂队友纸上谈兵，总要有些干货的。

比如说，与人发生肢体冲突，对方拎着刀上来了，如何判断他是蹦到你脚面上的癞蛤蟆，还是纯种的亡命徒？这里就有一个判断标准，如果对方是个四五十岁的半大老头，那么他多半不会下狠手，真动刀子可能也是往大腿上砍；如果对方是个二三十岁的小青年，那就不好说了。

其背后的逻辑在于，首先，中老年男人如果是亡命徒，他大概不会安然地活到这个年纪，肯定早就关牢里去了；其次，中老年男人一般都是上有老下有小，敲诈恐吓无非是图钱，他不会轻易把自己搞成刑事犯，毕竟一家老小都指着他呢。反观年轻人，他可能连婚都没结，向来是自己养活自己，没有太多牵挂，所以有可能是亡命徒，动不动就朝着咽喉动刀子。

四

写手的门槛实在太低，只要有个观点，编个故事，就能熬出鸡汤来。

但并不是所有的鸡汤都人畜无害。

有些鸡汤是唯恐天下不乱的。比如有个产妇因为老公不让剖腹产，最终难产而死，就有人写了篇《生个孩子才知道你嫁的是人是狗》。内容大概是，让剖腹产的是人，不让的，是狗。人性不纯粹，就纯粹不是人，二选一，没有中间地带。

再比如，“世道变坏，是从####开始的”，这个万能的完形填空实在太过恶心。

最近比较火的是西安某女子坐奔驰引擎盖上维权的新闻。就有写手表示，读书人总以为是能讲道理的。

这句话的意思是，这个世界是能讲道理的吗，当然不是，你们读书人啊，图样图森破。

你不要以为这是在帮着读书人说话，在本质上，这是在激当事人的火。

那么，这个世界是能讲道理的吗？当然是！

不讲道理的只是个别现象，写手可不管这些，他要的效果就是，让你暴怒，然后搞出个大新闻，至于后果如何，那是你自己的事，如果你真找对方拼命，结果反而被卖漏油奔驰的给捅了，他肯定会非常娴熟地来一篇《读书人总是以为垃圾人也是可以打的》。

2019.04.19