Convert.ToInt32与Int32.Parse的恩恩怨怨

这2个方法都可以把把string解析为int，那么我们一定会有疑问：到底他们有什么区别？什么时候该用什么？性能如何等等。

其实在2.0里还有 Int32.TryParse也实现了同样的效果。

using  System;
using  System.Collections.Generic;
using  System.Text;

namespace  ConsoleApplication1
... {
    class Program
    ...{
        static void Main(string[] args)
        ...{
            string myString = "1234";
            int myint = 0;

            myint = Convert.ToInt32(myString);
            Console.Write(myint+"\r\n ");

            myint = Int32.Parse(myString);
            Console.Write(myint+"\r\n ");

            Int32.TryParse(myString, out myint);
            Console.Write(myint+"\r\n");

        }
    }
}

 

表面上看，可见3个方法都实现了同样的效果！

那么我们把代码改一下：

            //string myString = "1234";
            string myString = null;
            int myint = 0;

            myint = Convert.ToInt32(myString);
            Console.Write(myint+"\r\n");

            myint = Int32.Parse(myString);
            Console.Write(myint+"\r\n");

            Int32.TryParse(myString, out myint);
            Console.Write(myint+"\r\n");
这次字符串是null，那么运行结果会怎样呢？

这是因为如果解析错误：
Convert.ToInt32()在 null时不抛异常而是返回0；
Int32.Parse()要 抛异常；
Int32.TryParse()不抛异常，会返回true或false来说明解析是否成功，如果解析错误，调用方将会得到0值。

由于 Convert.ToInt32()在null时我们看不到Int32.TryParse()的运行结果所以再分调试和不调试来看结果的差异：
调试：

不调试：

其实一般出bug毕竟属于少数，而且大家都会测试保证不出bug，那么我们最关心的或许就是性能。

再把代码修改一下：
2

             string  myString1  =   " 1234 " ;
             // string myString = null;//清清月儿 [url]http://blog.csdn.net/21aspnet/[/url]
             int  myint  =   0 ;
            Console.Write(System.DateTime.Now.ToString() + "    " + System.DateTime.Now.Millisecond.ToString()  +   " " );
             for  ( int  i  =   0 ; i  <   1000000 ;i ++  )
             ... {
                myint = Convert.ToInt32(myString1);
            }
            Console.Write(myint  +   " \r\n " );
            Console.Write(System.DateTime.Now.ToString()  +   "    "   +  System.DateTime.Now.Millisecond.ToString()  +   "\r\n " );


             string  myString2  =   " 1234 " ;
             for  ( int  i  =   0 ; i  <   1000000 ; i ++ )
             ... {
                myint = Int32.Parse(myString2);
            }
            Console.Write(myint  +   "\r\n " );
            Console.Write(System.DateTime.Now.ToString()  +   "    "   +  System.DateTime.Now.Millisecond.ToString()  +   " " );

             string  myString3  =   " 1234 " ;
             for  ( int  i  =   0 ; i  <   1000000 ; i ++ )
             ... {
                Int32.TryParse(myString3, out myint);
            }
            Console.Write(myint  +   "\r\n " );
            Console.Write(System.DateTime.Now.ToString()  +   "    "   +  System.DateTime.Now.Millisecond.ToString()  +   "\r\n " );

 

我们让3个方法执行 100万次转换看 毫秒的 差异：

为了准确多做几次测试：
第二次

第三次

	第一次	第二次	第三次
Convert.ToInt32()	532-204=328	1163-750=413	782-469=313
Int32.Parse()	844-532=312	360-63=297	1094-782=312
Int32.TryParse()	1141-844=297	657-360=297	375-94=281

其实我们可以得出结论：
3个方法几乎没有差异！
如果真要追求完美那么性能的差异是： Int32.TryParse()优于Int32.Parse()优于Convert.ToInt32()。
所以个人建议：.NET1.1下用Int32.Parse()；.NET2.0用 Int32.TryParse()。

那么为什么会这样呢？
其实这些数据不是偶然的，因为：
Convert.ToInt32 会把最终的解析工作代理给 Int32.Parse；
Int32.Parse 会把最终的解析工作代理给Number.ParseInt32；
Int32.TryParse 会把最终的解析工作代理给Number.TryParseInt32。

至于 其他进制的转换请参考MSDN。 重载参数即可！