重复数据删除技术的大热带动了整个存储市场格局的改变：不仅有EMC、IBM、NetApp这些存储巨头加入，还有像Data Domain、Sepaton这些中小公司的参与。每家公司都希望在这个新兴市场抢占导制高点，以图日后更大的发展。2008年10月，Sepaton推出其新一代重复数据删除技术DeltaStor 5.x，寄希望于在重复数据删除市场有一番作为!

　　DeltaStor--贴近用户的选择？
 
　　Sepaton重复数据删除技术DeltaStor处理方式为Post-Processing(后端处理数据)，算法则是抛弃了传统的哈希算法，采用字节级数据比较算法。
 
　　在重复数据删除技术的处理方式方面，Data Domain和IBM Diligent选择的In-line(前段数据处理)方式听起来似乎更加美好：大大提高备份效率、缩短备份时间。但是作为全球VTL领域领先的厂商Sepaton选择的Post-Processing方式是有一定道理的。in-line方式备份时间缩短、备份窗口的增多给系统性能提出了很高的要求，更为重要的是可能会牺牲数据备份的准确性。Sepaton DeltaStor更为看重的也正是备份数据的准确性。
 
　　在重复数据删除技术的算法方面，Sepaton的字节级数据比较算法应该是处于领先。哈希算法的比较数据哈希值冲突诟病已经让人们看到了哈希算法的局限性。而字节级的数据比较算法则能够很好的避免这一现象，这也是为什么后来众多重复数据删除厂商都选择字节级比较的原因。IBM Diligent如此，Sepaton亦是如此。
 
　　不像IBM Diligent那样采用In-line处理方式和字节级比较算法;也不像Data Domain那样采用in-line处理方式和哈希算法，Sepaton选择的是Post-Processing处理方式和字节级比较算法，一个看似中庸的选择，但也许也是最贴近用户的选择。
 
　　HP与Sepaton--OEM还是收购?
 
　　早在2005年，Sepaton就与HP签订了VTL产品的OEM协议，Sepaton与HP达成了互惠互利的合作。如今这两年，HP在存储领域风头似乎被EMC、IBM这几个对手所盖过。就在EMC早早收购Avamar、IBM收购Diligent时，HP在重复数据删除市场却迟迟没有动作。
 
　　今年6月份有传闻说HP公司在其公司内部开发了针对SMB用户的重复数据删除技术，而企业级的重复数据删除技术正是来源于Sepaton的DeltaStor。
 
　　从目前的情况来看，HP侧重于OEM Sepaton的重复数据删除技术，但是笔者认为HP绝对不会将此作为长久之计。首先，重复数据删除市场的迅速发展已经容不得HP再延缓自己的脚步了。其次，从IBM、EMC、HP这种存储大型厂商来看，现在指望它们自足开发出最新兴的技术产品来已经不太现实了，这也就是为什么IBM、EMC会选择快速收购Avamar、Diligent这些技术领先的小厂商的原因。再次，如果在一个新兴市场上，没有自己的技术，那么很容易受制于他人。
 
　　因此，如果日后传出HP收购某家重复数据删除技术厂商的话，那么一点也不奇怪。至于收购对象是不是Sepaton，笔者不敢肯定。但HP和Sepaton剪不断的关系已经让人产生无限的联想了……