你幸福吗？联合国有话说（很多人不知道今天是一个日子） | 今评媒

点击上方 “仰观俯察”可以订阅哦！

　　 3.20是国际幸福日。事实上， 幸福度作为一个可以评价、衡量的依据，已经越来越多成为各国公共政策的目标，而不再是原先的单一的经济发展作为目标。
　　那么，“你幸福吗？”除了央视版的街头问法，其实还有联合国的有更为科学，更能反映真实幸福度的《国际幸福研究报告》。这个研究从2012年开始，已经是第三次公布调查结果了。
　　该报告研究人员采用了坎特里尔阶梯(Cantril ladder) 问题方法，简单的说，就是通过电话或者当面访谈的形式，让随机被调查者自己评价自己的生活状态，从0到10分，0代表最悲惨的地狱，10代表最美好的天堂。在调查对比了150多个国家的数据之后，该报告给出了一个排名，也就是国家幸福度排名了。前五位的还是那几个欧洲老牌“社会主义国家” : 丹麦(7.526分)，瑞士，冰岛，挪威，芬兰。事实上，前十名的评分差距非常小，可以说是不分伯仲。前十名的平均分为7.4分，对比最后十名的3.4分，真可谓天壤之别。
　　那我们自然关心我们国家的排名情况了。 报告显示，中国(5.245分)从原先的92位有所攀升，到了83位。在略有欣慰之余，也有很多人越看越不幸福起来。已经跃然成为世界第二经济大国，甚至在可以预计的未来成为第一经济体的泱泱大国，为什么排名会比较靠后呢？不禁要问： 到底是什么会影响了国民的幸福度呢？
　　好在这个报告不仅仅是做出了一个排名，更加试图从多方面解释幸福的来源和关联因素。结合盖洛普世界调查（GWP）的数据，和其他可比较的客观数据（比如GDP、人均寿命等），研究者试图 用以下六个方面来解释各个国家国民之间不同的幸福度：按实际购买力平价（PPP）计算的GDP，人均预期寿命，社会支持（问受访者，在遇到困难的时候有没有人比如亲戚朋友可以依靠），对生活自由选择的的满意度，乐善好施度（过去一个月有否捐助过），腐败程度（包括受访者认为的政府和商业的腐败程度）。另外研究还包含了正面和负面情绪对幸福的影响。与往年报告不同的是，今年还加入了研究幸福的不平等分配对幸福度本身的影响。
　　研究发现，幸福度最高的10名和最低的10名，相差了整整4分，而原因基本上都可以从以上六方面找到答案。其中最为显著的原因有三个：人均GDP、社会支持和平均寿命。
　　同时研究发现，近年来，不但世界财富分配更加不均，连幸福差距也在扩大。 只有十分之一的国家，国民幸福不公平的程度有所下降，但是有一半多的国家，幸福度不公的程度大大增加了。从世界整体来看，也是大多数地区显示出明显的幸福分配不均趋势。而这种幸福的分配不均，又使得总体幸福度下降。
　　当然决定幸福的因素很多，可能远远比报告里能够考察的要多，主要是基于其他可比较的数据的有限的原因。但 从研究本身来看，已经抓住了几个非常重要的影响因子。这对于公共政策的制定，也是有非常的意义的。
　　 首先，要人民幸福，不仅仅是经济建设搞好GDP的问题，还有其他很多方面的工作，比如： 加强家庭和社会的支持，建设更清廉的政府和社会环境，发展慈善公益事业，减少人民自由选择生活的障碍等等几大方面可以入手。因为，这些同样可以提高人民的幸福度。
　　其次，非常有意思的是，之前主要通过财富调节的手段来提高人民幸福，通过税收的财富转移来达到社会和谐。这样就必然会有赢家也会有输家，基本上是一个零和关系。那么，这个研究告诉我们， 其实幸福度的提高，促进幸福度的公平，并不一定只依靠财富的调节。还可以有其他很多途径才促进幸福度的上升。而这个过程， 并不需要有人成为输家，而是人人可以共赢的局面，最后达到全社会的幸福度提高。
　　最后该报告也用整整一章的研究论述，来证明相比经济自由度和消费主义者提倡的经济发展本身，联合国可持续发展目标的17项内容，跟幸福更加相关。因此 政策重心应该放在可持续发展的全面的整体提高上。经济的自由度当然也跟幸福相关，但它是通过人均收入和充分就业来推动经济发展，然后间接的作用于幸福度的提高。
　　所以，央视并不需要站在街头问老头是不是“姓福”，作为媒体的职责，央视如果把精力多点花在监督政府清廉上，多尽一份姓党的媒体的责任，高度统一党性和人民性，也是大大有利于人民幸福度的好事。而 对于中央和地方政府，关键是国家需要在政策上如何调整，把幸福度作为一项政策目标，把可持续发展的各项内容作为基本指导。李克强总理在今年的政府工作报告中提到， “如期实现全面建成小康社会目标，人民生活将会更加美好”绝不会是一句空话！
想要第一时间看到原创文章？ 订阅“仰观俯察”公众号就可以哦！ 微信号：simoguancha