今天释出的关于基础科学的最新政策究竟有多重要

目前来看，中兴通讯事件暴露出的“缺芯”之痛，可能将起到里程碑式的作用——此前洪泰也曾转载过北大光华管理学院院长刘俏教授所撰写的《更大危机在于未随经济发展培养起最稀缺的科学实证精神》，他在文中写道：“没有对基础科学和底层技术的大量、长期投入，我们如何摆脱在关键技术上对其他国家的依赖、形成产业供应链上的相对闭环？”可见，基础科学越来越受到重视——一切科学技术的源头还是基础研究。

今天上午的“两会”发布会上，科技部就“基础研究”方面有专门表述。那么，我国基础科学的短板在哪里？如何实现从基础研究到成果产出？这是围绕基础科学的核心问题。

关于我们“2020年进入创新型国家行列”的目标，什么叫做进入创新型国家？可能要有一个基本的界定。今年科技部召开的全国科技工作会议上，我们对创新型国家进行了一个描述，即科技实力和创新能力要走在世界前列。具体讲，应该从定性和定量两方面来看这个事情。

• 从定量来讲，去年我们国家按照世界知识产权组织排名，综合科技创新排在第17位，到2020年原定目标大概在15位左右。另外，我们的科技贡献率要达到60%，去年达到了58.5%。同时，还有一些定量指标，比如说研发投入、论文数、专利数、高新区等方面的指标，去年都有不俗的表现。

• 另外，还有一些定性指标。进入创新型国家，就看你经济发展战略的制定是不是把科技创新作为核心要素，发展的动力是不是更多地依靠科技创新，劳动主体是不是更多具备科技创新能力和精湛的技能，国家竞争力和综合国力是不是更多地用科技创新能力和水平来衡量，是不是有一大批高水平的高校、企业、研究院所，以及一大批高水平的科技创新人才。科技合作是不是成为国与国合作的一个重要内容，同时全民科学素质是不是有个较大的提高。这些是定性指标。

同时，我们还有许多需要进一步改进完善的方面。比如说，在基础研究方面，特别是0到1的颠覆性技术和基础理论、基本研究方法的探索，我们现在还有不足，这是需要补的地方。第二，我们的创新生态、科研生态还有这样那样不尽人意的地方，需要进一步完善。

首先，基础研究确实是整个科技创新的总源头，虽然现在大家对所谓基础研究、技术创新，到成果转化、产业化，这样一个线性的模式有不同的看法，但是总的来讲，一切科学技术的源头还是基础研究，也就是人们对自己、对自然的一种认识、总结，以及用什么方法来认识和探索自然、探索自身。我们对基础研究应该要给予足够重视，否则科技创新就没有源头了。

第二，对中国科技界来讲，基础研究的能力和产出是我们的一个短板。目标导向和问题导向促使我们必须把基础研究作为一个重点，在整个科技创新的总布局中要着重布局，这是整个科技界的呼声，也是我们整个国家战略在科技方面的重点，是我们必须做好的。我们对基础研究、应用基础研究、技术创新要有统筹，因为基础研究往往不是研究的终点，论文本身也不是这个成果的句号。但中国到了高质量发展时期，要建立现代化经济体系，更多依靠创新驱动，把科技摆在核心位置的阶段，基础研究的地位就显得更加突出。

我们经常拿中美基础研究投入做对比，美国在15%左右、中国在5%左右。我们要承认，确实美国在基础研究方面投入很大，并且产出也是世界第一。就基础研究经费投入来说，美国是联邦政府、地方政府、企业、社会力量都在投，中国的5%基本上是中央财政投的，地方财政和企业投得很少。

但现在我们已经看到了好的势头，在中央财政持续加大投入的同时，我们的企业特别是一些高新技术企业，以及把科技创新作为企业持续发展的能力和竞争力的企业，现在都开始把基础研究作为重点了，包括对数学的投入，包括对其他基础学科的投入。他们选了一批人，不是直接对着技术、不是直接对着产品设计，而是从源头上来探索相关领域的方法、原理，以及在理论上寻求突破，在实践中寻求创新。

确实，在科技研究投入方面，根据洪泰的统计，洪泰基金创始合伙人、洪泰资本控股董事长盛希泰先生曾在多次演讲中，以详实的数据分析了中国在科技创新创业方面的巨大发展。“2013年到2017年的五年间，中国科技投入增长了557倍。”

未来，政府的工作是要更好地把法律、政策、环境以及在科技资源配置方面，能够真正解决科技人员在科研活动中间、创新活动中间的所需。特别是法律政策，各个创新主体，每个创新人员，不管高校也好、企业也好、研究院所也好，再著名、体量再大、水平再高，不可能制定法律，不可能制定政策。这是我们政府必须做好，而且不能缺位的一项工作。另外，我们还要注重激励与约束并重，信任与监督并重，加强学风作风建设，弘扬科学家精神和操守。

这样剩下的事情是科学家自己的事情。我们要创造环境，我们要一批队伍，他们的活动结果是由他们来决定，我们更多的是提供支撑、提供环境、提供保障，为他们排忧解难。

推荐

阅读

---------------- 点赞是个好习惯 ----------------