近日，美国《财富》杂志发布新一期世界500强排行榜。在所有的互联网服务公司排名均有大幅提升的背景下，中国公司今年上榜数达到了120家，而其中有46家公司都在布局区块链，也就是说超三分之一的世界五百强中国入榜企业都已涉足区块链，在数量上以及非常接近美国（126家），且远超排在第三位的日本（52家）。
行业巨头与热门科技之间从来不缺故事。
经过这二十多年的转变，互联网经济早已从过去的边缘化位置走到了舞台中央。而根据互联网时代商业模式的特点，借助互联网技术，能够使得分散的信息和资源聚拢在一个中心化的中介平台上由此创生出新的服务模式和商业模式。这种快速且有效的聚合方式造就了一大批年轻的互联网巨头，随着移动互联网的普及，这些巨头们甚至很快地超越了此前需要经历好几代才能积累出的传统行业的巨头。
但是当行业体系日渐庞杂，商业模式与技术逻辑中固有的痛点和局限性被不断放大，如今这些互联网巨头也成为了可能要被新技术和新的经济模式所颠覆的对象。
区块链本身就是多种技术的整合，而当区块链走向应用落地的时候，根据不同的业务需求在技术层面的侧重点，区块链也与不同的行业结合产生了多种多样的区块链业务模式，在这个过程中，不同主体可以通过区跨链来实现升级迭代。
细看这些行业巨头面临科技颠覆的姿态，既有选择主动拥抱变化、转换身份变身革新者的，也有盲目跟风但自身发展并没有转型需求的，也有选择坚持现有模式不断强化竞争壁垒的。
区块链产业的巨大价值和商业前景吸引大企业入场不足为奇，而另一方面区块链产业竞争格局的复杂性的加剧也不可避免。
既然大企业的力量不可缺席，而新萌芽的区块链新贵们也各有姿态，互联网巨头是谁已然答案揭晓了，那么区块链呢？
500强榜单：巨头布局区块链的优势与困境
这46家公司涉入区块链业务的世界500强中国企业主要分为三类：
第一类是金融领域的，主要是各大银行以及保险公司，例如中国银行、建行、工行、人寿保险、太平洋保险等。具体的应用领域包括支付业务的创新、数字票据、信贷、征信、风控等方面。
第二类包括大型互联网公司、网络服务商，例如京东、阿里、华为、中国移动、国家电网等，基于目前大型互联网或者网络服务的基础设施性质，涉及区块链的业务板块众多，在公益、票据、法务、金融等领域皆有涉及。
第三类包括电器制造商、石油、铁路、汽车、邮政等相对垂直业务领域，商用范围包括物流、供应链、物联网、溯源等领域。
对于巨头公司们来说，他们的优势非常明显。首先他们拥有丰富的产业资源与资金，技术团队或者人才队伍实力雄厚，对能够利用新技术改善原有的结构、提升效率或是降低成本来继续保持行业优势有强烈的需求，另外他们能够为区块链提供足够的发展空间，为新技术的应用落地进行信用背书，引入技术标准，降低行业诈骗跑路的几率，有助于行业长期良性发展。
由于多数区块链公司为初创公司，缺乏实现应用落地的诸多条件，主要的产品或者技术还停留在雏形乃至概念的阶段，而此时如果说，占尽资源优势的大企业选择通过投资优质的区块链初创公司或者通过与区块链技术公司合作从而“提前”拿到入场券，那么这些互联网时代的巨头们还是有很可能还是继续掌握着下一代技术的命门，技术最终还是要为资本让路。
但是同时，巨头公司的困境和局限性也同样明显。
一方面大多数大公司进入区块链并非基于区块链的核心价值的全局安排，而是只在其中一些业务领域进行布局，或者根本上只是为了跟上所谓的新技术的趋势，哪怕在认知上以及清楚区块链的颠覆性在业务上的逻辑所在，但还是难以从根本上颠覆自身已经成熟的商业模式去接受这种极具不确定性风险的新技术。
所以最终还是局限重重，最终只是蹭了个热点，没有长远的发展路径，最终无法在区块链上有所建树。
另一方面，大公司树大招风，外界各方的环境给予的科技创新或者商业创新的空间有限。不管是监管层面，市场关注度、还是试错的成本和影响范围，都给大企业的技术创新设置了诸多条件和门槛，尤其在技术还未成熟的情况下，更难落地应用，反而更容易失去市场布局的先机。
区块链新排名：区块链独角兽初萌芽
根据《2018年中国区块链产业白皮书》，截至今年3月底，我国以区块链业务为主营业务的公司数量已经达到了456家，《白皮书》按照上下游对区块链企业类型进行了划分，上游主要包括硬件制造、平台服务（公有链、平台链、Baas等底层系统）、安全服务、数字钱包等，下游是产业技术应用。除此之外，还包括为产业发展提供服务的投融资、媒体、人才服务（教育培训）等。
参考今年3月至7月之间发布的各大区块链排行榜单来看，国内有明显竞争力或者较大影响力的区块链项目主要特点在于：
首先在地域分布上，以北京、上海、深圳和杭州等四座城市为主，其中北京占据了接近一半的比例，也就是说在这几个地区聚集了对区块链发展最有力的环境资源。
其次在区块链平台正处于以天使轮和A轮早期融资为主，根据链塔在3月份发布区块链项目排行榜来看，1000万以下的企业投资规模最大，而进入亿元级别的投资只占到了12%，所以这一类企业有明显的头部优势。尤其是在2017年ICO热潮淡去之后，只有小部分项目能够得到大量资金的垂青，资金进一步聚集在头部资源意味着项目与项目之间无论是在规模还是投入方面的差距将会进一步拉大。
另外关于专利申请数，根据IPRdaily联合incoPat创新指数研究中心发布了“2017全球区块链企业专利排行榜（前100名）”显示，中国在区块链专利的增速远超过美国，占比49%，其中阿里巴巴以49件的总量排名第一，而专利申请数多的企业往往排名也更靠前，虽然区块链专利数量不能代表全部的技术水平，但是也在一定程度上反应出了企业技术团队实力和项目发展潜力。
而最重要的是区块链的应用范围，重点布局的应用领域包括金融服务、法律、公益、身份认证、企业区块链解决方案、区块链基础设施包括底层平台或生态系统建设、数据服务以及社交、游戏等。
而金融毫无疑问是最大应用领域，因为几乎所有应用都会涉及到交易和支付场景，而降低成本、提升效率是共同的诉求。中国信通院与腾讯研究院联合发布的区块链报告显示，区块链的特性在支付清算、供应链金融、证券交易、保险、征信等领域都能发挥很大的作用，而在我国全部区块链创业项目中，金融类占比最高，达到 42.72%。
未来区块链里的巨头何在？
万向区块链实验室董事长肖风博士认为，制造业曾出现过五千亿美元级别的公司，互联网行业中已经出现了万亿美元级别的公司，而在区块链上，很可能会出现五万亿美元的项目。但另一方面，区块链行业中很可能不会互联网一样，出现用户上亿，日活千万如此体量的互联网现象级应用。
因为区块链与互联网不同，在区块链世界里大市值只能出现在公有区块链上，不会出现在应用层面上。区块链行业更可能看到的是一个公链上有一亿个DAPP，每个应用都有自己的代币，价值10万美元，从而形成一个十万亿美元级别的数字经济体。
也就是说虽然区块链可以像曾经的互联网一样变革整个商业模式甚至整个社会的运作方式，但是区块链行业未必会形成真正的如互联网一般的占据绝对资源优势的行业巨头。
也许是我们被互联网的所谓要成为某种“巨头”的思维束缚太久了，互联网时代所追求的将资源和信息由分散走向聚合与精简的方式，最终形成了对一个成功的商业模式的主要判断标准，即这个企业是否占据了一个领域绝对资源和流量优势，也就是成为所谓的“巨头”。
而区块链本身的技术核心价值就以一种分布式的结构去打破和取代聚合者或是中心化平台的位置，让那些被聚合的信息从一个中心化走向多中心的过程，或者也可以说以去中心化的方式将那些被集中的资源和流量再度分配。
最终极的区块链价值不在于把资源都聚拢起来为“我”独有，而是架设出一个所有人都愿意参与进来的社区自治平台，参与者越多，平台力量越大，同时“我”的存在越小，最终实现消除自我的真正的去中心化。
现在的行业巨头与未来的区块链独角兽之间的竞争可能也并不像我们所设想的那样你死我活的零和博弈，在区块链技术应用尚未实现成熟和落地之前，它们甚至都可能不在同一个竞争赛道上。
因为现在所谓的区块链独角兽们所走的路未必是通向未来的区块链巨头，但区块链的发展总是需要一些优质的先行者们先把路铺好，让技术落地应用，才能让更多的人未来真正有机会能够参与进来。