距离上已经写完了好长时间了，现在感觉对于 ES6 Class 有了一些新的理解。
如果对于 JavaScript 中的原型机制还不太了解，可以帮我指正一下我写的这篇文章：https://www.jianshu.com/p/866657da6b7e
其实上里面有一些概念是错误的：JS 中的 Class 是一个对象。本质上来说，如果将对象比喻成是一栋楼的话，Class 就是楼的设计图。这两者是不能混淆的，区别在于 JavaScript 使用原型来模拟类似于面向对象编程语言的一些行为，因此才会出现类似于“沿着原型寻方法” 或者 “遮蔽”这样的特性。
实际上实现继承的方式有很多，《JavaScript 高级程序设计》上面已经介绍的很详细了，因此在这里不再赘述。不过如果你读过类属于 Vue / React 这种类库的源码的话就会发现，他们的核心代码还是在使用 Prototype 上面挂方法的方式来实现的（Monkey Patch）。
如果你是用 ES Class 去实现一些比较复杂的 Class 的话就会发现，ES6 Class 实际上还是不适合去写一些特别复杂的类（尤其是类似于 Vue 这种）。
如果你拥抱 ES6 Class 的话，就完全拥抱，如果你不喜欢这种方式，就完全不要用，这对于团队风格的统一、代码的实现方式以及日后维护都有着难以谚语的好处。
继承的方式有很多种，写 React 组件采用的是组合式继承，Vue 则是提供了官方的 mixins。
在标准 ES6 出现之前，我们都是在通过手动的方式来模拟继承的方式。现在，为了拥抱新的标准，我们会使用类似于 Babel 或者 shim 的方式来使用一些语法的新特性。
但如果看过 Babel 的具体实现就会发现，继承实际上还是基于原型实现的。具体来说是把实例属性挂到对象上，然后 class 方法放到原型上。
关于 bind
如果你通读过类库 React 的官方文档的话，一定会记得 React 推荐你使用组合的方式来实现继承，而不是 Inheritance。这里附上原文地址：Composition vs Inheritance – React
一个经常非常常见的问题是 this 丢失的问题，为此我们需要在 React 组件中这样写：
是因为 method 方法在传递引用的过程中 this 丢失了，因此我们需要手动将远行方法绑定到实例上面。
Bind 方法返回一个指定 this 的新函数，由于方法会先一步挂到 class 上面，因此右侧的 method 指的是原型上的 method 方法，这句话在实例上面创建了一个 method 属性，此属性保持着对于绑定 this 的 method 函数的引用。
同样的写法还有如下两种：
- property method
- 在使用的时候绑定：
这三种使用方式会造成什么问题？
第一种会在实例上面创建一个实例属性。
第二种方法实际上会被编译到 constructor 当中, 类似于这样：
我们在使用类继承的时候经常需要重载父类的函数，在 JavaScript 当中是通过遮蔽实现的。但是如果你在父类中使用了这种属性函数的方法，由于原型上的方法会先一步挂在到原型上，后一步 super 才会执行，结果是你的遮蔽是失效的。即使你在构造函数中手动绑定了 this 指向，也无法在函数内部通过 super.method 实现访问父类方法，因为这个方法并不存在在父类的原型上面。
第三种方式实在使用的时候绑定：
但是 bind 函数被执行后会返回一个新的函数，这会造成每次 render 函数执行时会重新创建一个新的函数传递给自组件，props 改变，可能造成不必要的子组件重新渲染。
实际上这些问题不仅仅在使用 react 的时候才会出现，如果你大量依赖于继承去实现你自己的类库的话，很容易碰到上述问题。
不过我在 github 上面找到了一个很有意思的解决方案：
Autobind:GitHub - andreypopp/autobind-decorator: Decorator to automatically bind methods to class instances
因为实际上是创建了一个 getter 的闭包函数来存储 bind 的fn，因次只有在第一次访问的时候会绑定 this，剩下的访问的都是同一个函数，从而解决了多次渲染的问题。
但这个方案也不是尽善尽美，我目前主要遇到了两个问题：
- 实际上使用 decorator 去实现，但是高阶组件可能会有一些问题：
如果你受过阮老师的教诲的话，他在博客中曾经提到过 react-redux 实际上是一个装饰器工厂，你可以如此使用：
@connect(...)
class Component extends React.Component {}
不过我现在没有找到这句话，可能已经被其他大神纠正了。
在这种装饰器里面是无法使用另一个装饰器的。
而且 react 为了避免 bind 污染子属性的问题，使用组合的方式来实现继承，因此你在写高阶组件的时候实际上是这么写的
实际上返回的是一个全新的组件，因此高阶组件 connect 到底属不属于 decorator 需要另作讨论。
- mixins
另外就是在使用 mixins 的时候，可能会出发 autobind 的 getter 导致绑定到错误的对象上面。
如果你是用 autobind 的话，大概需要注意如上两个问题。
实际上，就我个人而言，还是倾向于使用 bind 来解决 this 指向问题，不仅仅因为机制简单易懂，而且可以避免很多类似于 autobind 或者 property function 的问题，并且在子类中可以正确的使用 super.method 访问父类的方法。
但如果你像我一样同样青睐这种方式的话，要注意一下：只在必要的地方使用 bind 以保证 this 的正确指向（因为会存在污染子类的问题），一般情况下，需要 bind 的情况只发生在需要传递函数引用的时候