崔永元和袁立：善良和正义，并不是容易的事
转载或者合作请联系
最近崔永元和袁立都在新闻上晃着，他们各自是两件事，又有相似之处，有共同的敌人，相互支援，所以放到一起说吧。
袁立事件已经告一段落，经过比较简单，所以先讲。
起因是从5月28日下午，袁立在朋友圈发了这么一条。
这意思就是王中军15万卖她一个雕塑，现在她拿到拍卖行，被鉴定为假。
王中军一向喜欢艺术。他有一个办公室几乎等于是画室，还办过画展。
除了自己创作还热衷于收藏，请感受一下王中军在艺术品上的大手笔，都是要上新闻的那种↓
2014年11月，王中军以6176万美元（约合3.77亿元人民币）拍下备受瞩目的梵高油画《雏菊与罂粟花》，创下中国藏家海外竞拍西方艺术品中的最高拍价纪录；
2015年5月，以2993万美元（约合1.855亿元人民币）拍得毕加索画作《盘发髻女子坐像》；
2017年5月，以2.07亿元竞得唐宋八大家之一曾巩的《局事帖》。
这样一个王中军，至于十年前卖给袁立假艺术作品挣个15万吗？
消息刚出来网上说什么的都有。直到昨天下午涉及此事的艺术家魏小明直接通过新浪收藏发布本人签名的声明，称自己和王中军是多年的朋友，袁立持有的雕塑百分之百是本人作品。
请注意这一句：“如需要，我可以亲赴府上，以电子雕刻机镌刻上签名。”
这句其实蛮重要的，间接点出了袁立质疑作品有假的原因——没有签名。
艺术家魏小明的意思是，他跟王中军是多年朋友和合作伙伴，那么给王中军的作品就不似给市场那么多繁复的流程，没有签名签名，但王中军持有的肯定是本人作品。
王中军方面也在昨天下午通过华谊兄弟官微发了声明。
划重点：
先表高冷姿态：把袁立叫“某位演员”，说袁立不跟几位当事人沟通就宣之于众，本来不想回应，但是事情越闹越大，所以只说一次。
艺术品真假可以直接向艺术家本人求证，清者自清。
艺术家本人都出面给王中军担保，袁立会满意这个结果吗？
并没有。
她在昨天晚上十点多给了一个“艺术品事件”的详细版本。
袁立说，十几年前，她还在华谊，王中军邀请她去别墅参观，她自称为了附和讨好老板而赞美了王中军的收藏。于是王中军就派司机把作品送到了袁立家，袁立付了15万。
但这个情节里就有很含糊的地方：王中军把艺术品送给袁立，是送还是卖？袁立描述里没有说。她说自己不知道作者是谁，也没有发票证书之类的，又说朋友之间的买卖就这样，那她到底是在乎这些还是不在乎呢？如果她介意，那当时就多问王中军几句呗。
袁立一向说自己耿直，为了讨好老板虚情假意说自己喜欢老板的收藏，看到东西来了不情不愿地给钱，给了钱犯嘀咕又连正当的疑问也不提……我是觉得这样是小心思太多，把简单问题复杂化。
袁立又说发现作品有问题是因为准备卖掉，拍卖行认为有假，她联系王中军，对方答：“你要不满意，就送回来”。
这个解决方案没问题啊，觉得有假就还给他，王中军还能不退钱是咋。
讲完了这些袁立又开始卖萌，说自己在朋友圈抱怨不是公开，不是伤害，这个艺术品自己挺喜欢，可以捐出去帮助农民，最后diss王中军叫她“某位演员”：当初你为了签我还来过我家呢！
天真烂漫的卖萌实在让人消受不了：明星的朋友圈跟微博区别很大吗？你指名道姓说王中军卖假艺术品坑人钱，这怎么可能不变成公开新闻？一说到钱的事情就提醒大众自己的钱都是要去做慈善的，然而这个道德高地这么好站吗？
一搜王中军做过的慈善事业也有不少啊。
之后袁立不断转发支持自己的微博，说自己是清高的学院派，不怕没戏演，暗示演艺圈肮脏，要写回忆录揭发。
因为艺术家自己都说王中军手上的作品肯定是真的，所以多个微博账号都发了吐槽袁立的评论，袁立把这些全部都打为水军，嘲讽王中军有钱买水军不如给贫困地区捐钱。
我点进去看了，每个微博的文案内容都不同，仅凭这些截图是无法判定华谊买了水军黑袁立的，也许袁立眼中，认定水军只有一条标准：骂我的。
袁立这几天在冷嘲暗讽王中军之余，还在帮崔永元出气。
一来他们俩有很多共同点，一向交情好；二来《手机》是华谊拍的，王中军是华谊的老板，也算是间接有共同敌人了。
——————————
崔永元这件事，就更是旷日持久了。有些事儿我觉得大家都知道，但是跟小助手交流一下发现她们真的年轻到什么都不知道。所以下面会讲得详细一点，熟悉往事的朋友们可以适当快进。
2003年《手机》上映，讲的是一个成功人士几次三番偷情的故事，手机里都是他的秘密。
名台词“做人要厚道”到现在还经常有人说。
印象最深的是葛优示范一个人开会时如何接情人电话，明明都是暧昧内容，但接电话的男人看上去还是正经的。
手机是偷情的工具，也是妻子们侦破偷情的重要手段。
手机能录音也成为情人算计男主角的工具
《手机》作为电影本身评价还不错，它讲了科技工具更迭之后的人际关系。当然偷情其实是跟手机没关系的，虚伪自私的人就是那样，只不过有了手机，偷情方便，露陷也容易。
《手机》对范冰冰至关重要，一方面她借此跻身电影咖开启大花之旅，另一方面她的经纪人穆晓光一直认为这个深入人心的第三者形象让观众对范冰冰有了“坏女人”的印象。
拍这部戏的时候，张涵予还是个戏很少的配角。
崔永元之所以跟《手机》过不去，是因为男主角叫严守一，主持一个谈话节目叫《有一说一》，人物职业和节目设计，太像崔永元和《实话实说》了。甚至连“守一”和“永元”也有对应关系。
还有出镜时穿一身西装，幽默、节目有现场乐队伴奏——如果你看过《实话实说》一定对这些元素有印象。
小时候家家户户都要锁定这个节目，觉得话题讨论有营养，崔永元诚恳有见地，那时候对他有个形容是“邻居大妈的儿子。”
而《手机》和崔永元以及《实话实说》最致命的重叠是：《手机》里男主角严守一的长期情人武月受够了，转脸威胁他，逼他让出了当红节目主持人的位置，接盘了《有一说一》，现实里崔永元2002年9月离开了节目，换成了来自上海的主持人和晶。（我要说《智力大冲浪》的和晶是不是太暴露年龄了？）
此外崔永元老家是河北农村的，电影里严守一老家是河南农村的；崔永元在节目里口误后道歉说“给孟子打了个电话”，严守一道歉就说“给贝尔打了个电话”……所有这些都有影射性质。
和晶说，《手机》上映后，所有人都打电话来问她，那个范冰冰演的武月是不是跟她有关系。
观众看完就发帖讨论这不是影射崔永元。
崔永元当年已经对这件事很震怒了，简单感受一下04年春节的硝烟弥漫↓
这件事的确是给崔永元带来很大伤害的，昨天崔永元接受媒体采访也说了，还影响到了他的妻子和女儿。
尤其是刘震云和冯小刚在其中姿态很难看，崔永元也是04年说了一遍，今年又说了一遍。
刘震云和冯小刚是专门找崔永元去问做谈话节目的事情的，甚至于崔永元当年说自己和电影“有直接关系”，相当于参与了“前期创作”。冯小刚对崔永元不讳言这个戏的主角原型就是套着崔永元来的。于是他掏心掏肺地把做电视的经验都讲了。
冯小刚一度考虑直接让崔永元主演，被崔永元拒绝了，说自己不会演戏，央视主持人身份也不允许。
崔永元尤其介怀的是，上映前一周他还跟冯小刚徐帆在一起吃饭问电影怎么样，冯答：“特别好，你就等着看。”
结果看到一个男主持人反复出轨被抓最后被情人赶下主持岗位的故事，这心情的确是很哔了狗。
2004年崔永元接受何东采访，对冯小刚的评价也很有意思，值得专门拿出来品品
我能感觉到他（冯小刚）对电影的某种追求，不管他真正追求的是什么。可他心里那种很高的欲望，与他自身所具有的无论是文化底蕴还是创作功力也好，上下之间的差距都非常之大。
（崔永元怒打《手机》：冯小刚创作初衷非常可疑）
转折点是2008年7月，孙楠投资了一个海鲜餐厅开业，崔永元和冯小刚都在，他们俩碰面竟然聊起了天。
当时媒体描述状况为，冯小刚主动向崔永元示好，二人相视一笑
2010年冯小刚上央视《面对面》谈电影创作，柴静主动提到同事说崔永元看过《集结号》回来说“冯小刚这人不错”。
冯小刚说之前他跟崔永元见过好几次面了，崔永元主动说去看了《集结号》很喜欢，提出自己在做电影博物馆，冯小刚捐了一把他的导演椅去。
2010年《非诚勿扰2》时崔永元在做《小崔说事》，冯小刚团队整个上过这个节目。
据崔永元说，刘震云也跟他道歉过三次。
总之，一切就很和谐啊。
然而，当今年5月10日冯小刚宣布《手机2》原班人马开机之后……
崔永元炸了，发了这么一条，说冯小刚刘震云都是“渣子”。
晒出的短信，主要内容是崔永元曾经跟刘震云询问是否还会有《手机2》，刘震云承认了在给旧作写续集，崔永元说当年的事情伤害了自己，刘震云答新作名为《朋友圈》：“与您目前的职业和作为没有任何联系。”崔永元强调自己当年是为了妻儿才抗议。
但是一个月后，微博上冯小刚明晃晃地发续集原班人马拍《手机2》，崔永元就气了。
确实是刘震云和冯小刚当初不地道，本来是拉着崔永元一起搞创作，但是最后的故事显而易见会让观众对崔永元产生不良联想，他们在用完了崔永元之后就不考虑他的感受，甚至故意瞒骗直到电影公映木已成舟就当跟自己没关系了。
崔永元一直没有对参与了两部《手机》的葛优开炮。今天接受媒体采访时他讲了原因，是“葛优从来没有为这个事而感到自豪过”，又说他们俩私下关系好。
（via@新浪娱乐专访）
葛优跟崔永元是“病友”，葛优说自己有焦虑症，大概是有几分同病相怜。
翻看葛优2004年对《手机》的表态，确实能看到他对崔永元的维护，又是辟谣，又肯定了崔永元的人品。
葛优还说自己研究了多个主持人，包括窦文涛：不能说我研究的是谁就说我演的的谁”。
（△ 新华网采访葛优）
这种澄清很有力，反观当年从冯小刚到刘震云再到华谊，在风口浪尖都没有如此清晰的澄清。冯小刚一直说自己忙，顾不上。那当初你们找崔永元一块儿聊电视行业的时候怎么就顾得上了呢？
那时候王中磊则代表华谊说：：“拒绝偏见。”
这样的态度也难怪崔永元会生气。
当初故事创作走向了婚外情话题，就应该尽量改掉跟崔永元相关的联想，例如《有一说一》和严守一的名字。武月是不是一定要接替严守一的节目才能构成阴谋？为什么不能是在电视台干掉严守一荣升高位？
本来可以善意理解刘震云和冯小刚是想到了创意难以割舍，但是他们又不跟崔永元打招呼事后又不代为澄清，这不就是鸡贼吗？所以崔永元认为当年是刘震云和冯小刚在蹭自己的热度。
到这里我都是很同情崔永元在《手机》上的立场，但是崔永元接下来的打法就很奇怪了，就是大家都知道的那些：嘲讽范冰冰、曝光范冰冰的合同说她演得不好还拿了一千万，挂了刘震云的女儿等等。
但是崔永元昨天给媒体的说法，有时间线上的漏洞。
他说自己第一次用美图秀秀，马赛克没打好，泄露了范冰冰的名字，所以一开始对她有抱歉，但是看到范冰冰说演武月很开心就怒了。
（via@新浪娱乐）
但是请看，范冰冰说武月很开心的微博，发布于5月24日晚间。
崔永元泄露合同中范冰冰的名字，是5月28日。
中间差了4天。
崔永元回忆自己做过的事情内心动机，都和白纸黑字的时间线相违背，那还让大家怎么相信他其他说的话呢？
他还说范冰冰工作室里都有自己的人……无间道了？
（via@新浪娱乐）
尤其是在引发争议的针对范冰冰问题上，崔永元目前也没有有力证据来证明范冰冰有过错。
他先是曝光了有范冰冰名字的收入1000万的合同。
又说现在演艺圈都是大小合同，一份1000万，一份5000万，4天收入6000万，看上去似乎要举报艺人天价片酬却偷漏税。袁立转发点出来了。
大家都在等锤的时候，崔永元拿出来一份收入500万的合同，看不到名字不知道是谁的。
两份合同都写着“税后”……
昨天，《前任》系列的导演田羽生在微博上说，不可能有4天6000万的合同。
最吐血的是，这几个微博连在一起，吃瓜群众都以为范冰冰4天挣了6000万，还搞大小合同要偷漏税，新闻标题都这样了
结果崔永元说：我没说这是范冰冰。
喂喂喂，撕人也要有基本法啊_(:з」∠)_
更何况范冰冰、刘震云女儿、徐帆，他们跟刘震云和冯小刚吃相难看言而无信有什么关系？这也能连坐？
崔永元说自己的逻辑是，自己的妻儿曾经饱受流言困扰，因此要让刘震云和冯小刚知道他们的妻儿同事被连累是什么滋味。
（via@新浪娱乐）
他更直接说，刘震云的女儿托人带话说受不了攻击，让他觉得这种战斗方法卓有成效。
崔永元对《一线》表示，他并不会因为某个人的道歉而停止，只可能因为自己这一口气顺下去了才结束。甚至，他发现在自己在网上挂刘震云女儿刘雨霖颇有成效，女孩已经托人带话说自己受不了——他认为这是一个好角度，可以趁势追击。
崔永元：他女儿通过第三方渠道，向我们抱委屈：意思是我爸的事跟我没关系。我说你要生下来跟你爸没关系我才饶过你呢。什么没关系啊，就是有关系，你爸就是挣这个脏钱养活你。
（via@腾讯娱乐）
崔永元曾经受过伤害，就要这样来惩罚跟当年纠纷无关的范冰冰、徐帆和刘雨霖吗？
那他有没有想过，自己也给朱军造成过类似的伤害呢。
2005年，崔永元接受《南方人物周刊》采访，记者提问“电视节目庸俗到头的例子是什么”。
他这样回答：“我们台一个主持人在做谈话节目，采访一个艺术家，这个艺术家很投入，很忘情，主持人也在现场号召大家向他学习。出来后他跟我说，这傻×真配合，今天。我说过，有些人根本不配当主持人，他们没有这样的人格。……我在看这个节目时，他（那个主持人）在哭，我就呕吐。真恶心，太恶心了！观众不知道，全蒙在鼓里。”
央视、谈话节目、主持人、爱哭，几乎让人一下定位到朱军了。
论坛发言：朱军是不是两面三刀？
因为《实话实说》和后来的种种“耿直”发言，很长一段时间里观众们都信任崔永元。一时间所有人都觉得崔永元是勇于曝光央视不良现象。
朱军则对媒体说，自己很受伤，痛苦半年，时隔五年不能平静，被侮辱了等等。
这个采访登出来之后，崔永元发微博给朱军道歉了，“过于含混的描述使朱军饱受误解”，要“学习朱军的抗压能力和宽广胸怀”。
己所不欲勿施于人，崔永元怨恨别人影射了自己，却在2005年一句话就把朱军推到枪口上五年后才道歉澄清，这又从何谈起呢？
从崔永元在《实话实说》登场的1996年到他离开这个节目，转而为了自己的爱好做《电影传奇》，他一直是路人缘最好的公众人物，记得有媒体形容他是“爷爷疼舅舅爱的主持人”。
尤其是他有一些很著名的发言，像是“收视率是万恶之源”、“我要是把那良心丢了，我的病就好了”，这种话非常触动人心。在娱乐行业，“收视率是万恶之源”很有启发性，到现在也常常被引用。
崔永元和白岩松可以并列两大饱受假语录之苦的央视主持人。为什么所有抨击社会的，讲人生的金句都要往他们身上安？因为观众认为他们是跟假话抗争的好人，是诚实善良的媒体人。
但是崔永元的人设这几年也崩的厉害。几次大战反转基因屡屡犯常识错误暴露自己没有基础科学知识这些就不展开讲了。
他还因为反转基因跟人吵架，就直接挂了一个素人女大学生。
去年在网上开商城，卖模棱两可又超高价格的商品。
即便如此，还是有相当数量的人原因信任崔永元。
就像即便袁立说再多没有常识、没有逻辑的话，也还是有人相信她是善良正义的杜小月：她最多是冒失，她还要帮我们揭露社会黑暗的。
因为他们做的很多事情，看上去出发点是好的，他们的确是在很红的时候，主动远离名利、远离一条容易生活的道路，告诉大家这是因为自己心中有愤怒和不平。
回顾昔日辉煌，他们有没有落差？我觉得好像是有的。
袁立责备王中军，一定要加上一句“当初是你到我家里来签我的”；崔永元向《手机2》开炮，直接跟“小屁孩”说：“你可以回去问问你爸你妈你爷爷你奶奶，你崔叔叔那时候比他火多了，真的是最火的了。”
是，他们曾经事业都做得好，放到今天看也有价值。可正是因为那些事情有价值，并不需要用“当年勇”来证明，而应该用更长远的评判体系来证明。放下名利要理想，很好，但再提当年名利，不是失了风度吗？
袁立和崔永元的拥趸总是有这样几句话：他/她在做善事，他/她总比那些道貌岸然的好多了，他/她之所以现在没有以前火了是因为正直……而他们攻击的成功人士呢，全部都是垃圾。
能成功的人，都有过人之处也有短板，公众当然可以发表意见，至少应该就事论事拿出证据来评价，比方说，范冰冰某某戏演技太差，OK；冯小刚某电影格局有限，OK；刘震云某部作品有问题，OK；冯小刚和刘震云做事如何不仗义，OK。
但如果名利双收就是这些“成功人士”被厌恶的理由，那批评者也太狭隘了。
善之所以比恶更高尚，是因为恶可以无所忌惮没有界限，而善要讲底线、路径和规则。
假话即便有利于你的理念，也不应该传播；无凭无据的伤及无关人等，即便能让你出气，也不应该去做。
“与恶龙缠斗过久，自身亦成为恶龙；凝视深渊过久，深渊回以凝视。”
越是善良的人，越应该提防这件事。