制度与道德的博弈—《十二公民》后的思考

      近日重温了收藏的经典电影徐昂执导，何冰主演的《十二公民》，改编自美国1957年著名电影《十二怒汉》。年轻的徐昂导演借鉴了原著框架和形式，植入了中国老北京的很多现实情况和文化存在，而且选择几个分量十足的老戏骨进行了角色分饰。在我看来是一部国内难得的客观展现法律威严性的片子。看完第一遍后马上去找了1997年改编后的美版《十二怒汉》，却没能有更经典的感觉，可能是中国版的更贴近于我们自己的生活，也更加符合我们自己的文化需求。

      言归正传，《十二公民》讲的是 十二位来自不同社会阶层（教授、本地土著、出租车司机、富商……）的家长为孩子的期末考试补考齐聚一堂，组成了模拟法庭的陪审团，讨论和决定一桩“富二代弑父案”的陪审团建议，陪审团中还加入了学校门口的保安兄弟和学校对面的小商贩，这些陪审员需要在现有证据和事实的基础上讨论并达成一致意见才能结束审判。在第一轮投票中就有11人认定富二代有罪，而正是另外一个“试着挽回一个生命”的异议者——陆刚，为了提出了一些看似不合理的质疑，而随着不断的讨论模拟，案件的疑点开始浮出水面，经过不断争执推测，展现出很多人性的种种，最终一致得出了无罪的结论。

    影片中展现出了现在社会的几个突出矛盾，一个是仇富，从开场到电影结束，只有个别的细节，讲富二代用犯罪嫌疑人代替，甚至于检察官本身，很多次有在不必要的时候使用了富二代这个论调。而且对于富商的质疑与称呼，最终惹恼富商的过程也是一个不错的装饰。另一个社会矛盾就是顺从和不负责任，从一开始的附议甚至到最后的反转，虽然过程是困难的，但是其中的很多漏洞和返辩性，却为得到很好地伸张。还有偏见与歧视，不管是行业和岗位偏见，还是对于不相关问题和认知的强行导入，影片中体现了太多的人性的弱点，却减少了正义与法律尊严的彰显，以及对于生命的尊重。

    我相信对于这部影片，很多人有自己独到的看法。不管怎样，一部影片没办法觉醒什么，但对于我来说，通过这部影片开始认真地审视正义与人情，制度与道德，不管是按照《十二公民》的思路还是背道而驰之。