耶鲁教授谈「鸡娃」的幕后推手：这个时代让你鸡，你不得不鸡
文|利兹Lizzie
From爸爸真棒
微信号：babazhenbang
“爸爸真棒”是一个K12原创国际化
教育平台，致力于理性、深度、有启发的
中西融合教育探索
学期中，家长们鸡血正酣。
真实演绎广大焦虑老母亲的《小欢喜》，引发全民关于“有没有必要如此鸡血”的讨论，结果呢？老母亲们还是眼神坚定地表示“鸡血一定要的，不读书的人生该有多惨，ta以后会知道我的用心良苦”。
毕竟，学术、体育、艺术、科学、见识……哪个不是随着年龄不断升级？你看那些个报班抢课的老母亲，是不是像极了在Costco抢爱马仕抢疯了的中年大妈？
好想问问这个世界：人人都鸡血成这样，我们到底怎么了？
而今年一本风靡全球家长圈的新书给了答案：你之所以焦虑又鸡血，经济形势才是真正的推手。
换句话说就是：
时代要你鸡，你不得不鸡。
这本神书就是耶鲁大学、西北大学两位经济学教授法布里奇奥·齐利博蒂和马赛厄斯·德普克所著的《爱，金钱和孩子》。它之所以火爆的原因在于：
全篇用“硬核”经济学解释教育行为，实在难得。
比一般经济学著作好读。有经济学理论和数据，但也有感性的自身经历，还贴心地帮读者总结每章内容，十分通俗易懂。
-
比一般育儿书客观。理性的经济学家对各种类型的父母都表示理解，立场足够客观中立。
今天，我们就从书中撷取了几个家长特别关心的话题，让大家先睹为快：
为什么我们小时候有轻松的童年，如今疯狂的家长却带着孩子辗转各类活动，竭力敦促他们成功？
为什么中美推娃正酣，而北欧诸国却依然是岁月静好？
越来越白热化的鸡娃大战，什么才是我们的出路？
1
逼你鸡血的幕后推手
不是别人家的孩子，是时代
90后笔者的童年里，玩耍一定是占大头的，也没怎么听爸妈抱怨育儿压力，就这样考进了北大。
但如今我家的10后娃儿，他考上好大学需要花的时间、精力和金钱，可能要比我的20倍还多。我也和身边的父母一样，疯狂囤书、报班，每晚花很多时间带孩子写字、阅读和做题，还焦虑得不行。
90后和10后的童年之间，究竟发生了什么？
《爱，金钱和孩子》的两位作者发现，从宽松育儿到鸡血推娃，经济水平差距大是决定性因素。
举个例子：如果孩子说不想上学，想找一份低技能工作，我们肯定会勃然大怒：“辍学是没有出路的，乖乖回去给我读书！”
因为现在这个社会，不读书的人选择少，而且和高学历的人差距越来越大。我们担不起放任教育的后果，所以宁愿强势要求孩子好好学习。
但是，如果孩子即使身为蓝领工人，也能拥有较高地位，收入和知识分子差异不大呢？那我们可能就会说：“好吧……做个蓝领也不错，勇敢追寻你的梦想吧！”在一个收入较平等，竞争低的社会，我们担得起宽松教育的后果。
这就是区别。而经济学家向我们有力地证明：世界正在变得不平等。
▲上图可以看出，上世纪80年代以来，4个OECD国家中的英美不平等程度上升特别剧烈，瑞典虽然一直都比较平等，但也不可避免比过去更加不平等
对于这个趋势，全世界的父母做出了什么反应？
最直接的表现，他们为孩子投入了更多时间。
▲以上几个国家的爸妈每周花在育儿上的小时数都明显增加，而且别忘了，这段时间每家的娃数量还大幅度下降了。
这些高学历妈妈并不是全职妈妈，她们牺牲的是个人闲暇时间，大学学历的妈妈比高中学历的妈妈，每周闲暇时间要少4小时。
教育回报增加了，鸡娃动力大大增加
两位经济学家还想提醒大家注意，“经济不平等让家长们更加鸡血”这个论点成立，还有一个前提条件：教育回报率要足够高。
如果一个社会不平等程度很高，但教育的回报很低，意味着收入完全取决于出身阶层，学习没什么用，所以父母也不会鸡血。
但如果受教育程度高的人能比其他人挣得更多，父母完全有了鸡娃的必要性——努力鸡娃、拿高学历，才能避免成为不平等社会的炮灰。
这就是经济激励的作用。
两位经济学家的研究也证实，在经济不平等、教育回报也够高的国家，父母可能会更专断、更鸡血，更喜欢向孩子灌输出人头地的理念。
▲教育回报率低的国家，父母倾向于放任型（孩子说什么就是什么，不愿意学习就不学）。教育回报率高的国家，父母更倾向于权威型和专断型（权威型：通过说理和塑造价值观来影响孩子；专断型：通过命令，要求孩子服从），美国的教育回报率就很高，中国也有16.3%，属于高水平（中国数据来源：清华经管学院教授李宏斌）
而高学历的父母，还会随着社会教育回报率的增加，继续提高育儿时间。
▲大学溢价是大学学历的收入和非大学学历收入之比，20世纪80年代教育回报率增加以后，大学学历的妈妈育儿时间大幅增加。
所以，这就解释了为什么现在的孩子不能拥有旧时代一样的轻松童年，而魔都妈妈、海淀妈妈……她们可能正是根据形势做出了经济学家口中“最理性”的反应：增加育儿时间、提高育儿质量，越高知的家长越鸡血、越严格。
2
北欧田园牧歌式的教育
国情不同，羡慕不起
身边也有很多家长欣赏和效仿德国、北欧的自然教育，但读完《爱，金钱和孩子》以后，笔者想提醒这些爸妈：
国情不同，同样的放任型教育，未来可能很不同；
经济不平等最影响的人群，正是中产家长。
北欧佛系育儿，我们可能羡慕不起
在荷兰、芬兰、挪威、德国等国，整体的育儿风格都是宽松型。
荷兰家长不会时刻监视孩子，咖啡馆里孩子在无人看管的情况下自由玩耍，父母甚至还会容忍一些冒险行为。学校也宽松，荷兰10岁以下儿童没有作业，低年级几乎没有竞争，不及格也少见。
大多数瑞典家长不会逼迫孩子去音乐课、数学课，幼儿园明确不提供正式的阅读、写作课。孩子7岁前不强制上学，甚至在正式学习阶段，瑞典的课堂也很freestyle，孩子们经常休息，可以自己决定坐在桌子旁或在教室闲逛。
真的很让人羡慕！但遗憾的是，在中国、美国这样经济平等情况不如北欧诸国、教育回报还很高的国家，可能是没办法照搬的。上述国家的孩子再怎么成绩差，也不会和高学历的人收入差太多，成年生活也会很舒服，但我们的孩子不努力就可能就不一样了。
中产家长不努力，孩子可能输不起
两位经济学家发现，不平等的加剧虽然对每个人都有影响，但对中产父母影响最大。
社会顶层的父母，不平等的加剧并不会改变育儿的利害关系；同样，社会底层的父母因为缺乏密集育儿必要的金钱、时间、能力，也没有动力好好"鸡娃"。
而对于中产阶层的家长，是选择密集育儿还是放任自流，可能结果的差异会很大。
3
什么才是适度鸡血
所有的教养方式都各有利弊
如果说，“鸡娃”是我们对于形势作出的理性的反应，但是究竟什么样的反应才是适度的？现在的鸡娃之风有没有太过？两位经济学家并没有给出答案：
“我们不打算给出一份教养指南，不会给出家长‘做什么才更好’的建议，也不会对任何一种教养方式给出价值判断，因为在经济学家看来，所有的教养方式都各有利弊。”
不过，他们至少给了我们一个乐观总结：
在经济发展的长期阶段，育儿的改变通常会往更好的方向发展——父母的体罚少了，专断型教养方式正在消失，孩子们有了更多自主权，而父母花更多时间与孩子在一起，一方面是一种压力来源，但另一方面，我们互相给予的爱也更多，这是一种甜蜜的情感支持。
而且，我们也可以从书中的结论里，窥探到几点让育儿更顺利的秘密：
专断型教育正在土崩瓦解，在现代化、高度流动的经济体中，独立性的价值太高了，独立的孩子更容易找到更好的工作机会。
这种方式更匹配现阶段的经济态势，孩子未来会成为更适应社会的年轻人，教育成就也可能更高。
经常被父母带着阅读书籍、讲故事、讨论时事的孩子，PISA测试成绩比其他人高32分。
本文只是一家之言，有没有必要过度鸡血，成为时时刻刻盘旋在孩子头上的“直升机父母”呢？怎样把握鸡血的“度”？也欢迎大家在留言中讨论。
本文系授权发布，By 利兹Lizzie，From 爸爸真棒，微信号：babazhenbang，欢迎分享到朋友圈，未经许可不得转载，INSIGHT视界 诚意推荐
本期推荐阅读：
后台回复关键词【教育】，阅读文章《这部豆瓣9.1、全球5亿人看过的恐怖片，拆穿了中国教育的骗局》。
