推墙？NO！咱只谈“拆墙”

图片来自网络

前段时间，看到《焦点访谈》关于“推墙”案件审理的报道，着实吓了我一跳。对于如此敏感的字眼，偶向来心存避讳滴，喂马会被吓到咧？

最近一个多月，我一直在想“拆墙”的问题，猛然听到“推墙”，有点蒙圈了。

什嘛？你没听过“拆墙”，好吧，这是古典大作《拆掉思维里的墙》的简称。几年前看的书，已忘了七七八八，还记得大意是告诉我们新时代需要新思维，不要被那些条条框框所限定。

这本书又叫“人生开窍手册”。手册很好，开窍很难，我却经常还会钻进死胡同或者牛角尖。

当需要的思维方式和习惯的定势思维PK，你觉得会是一种什么感受？自问自答还是人格分裂？头脑风暴还是集体撕逼？

不管怎样，最终还是需要调和——调解至和谐共存，需要时皆为我所用。不管捋不捋得清楚，这里暂且列举我所经历的4对：

1.概念思维PK故事思维

从写公文转到学习写故事，这一对是问题的核心。

不论是从普遍到特殊（一般到个别）的演绎方式，还是从特殊到普遍（个别到一般）的归纳方式，侧重于在各种概念中游荡。

我们认识事物的过程，常常是从个别事物开始，而后推及一般，又从一般到个别，如此循环。但不论是怎么循环，很难说清楚里面过程的细枝末节，这也许只能归结到人类智能的伟大。

而故事思维恰恰是细节制胜。寻找两者相同点，都是以直观的感性经验为基础；另一个相同点，故事也多属于个别和特殊的事物，长篇大段，甚至百十万字，也许就为了说明一个概念（一句话、一个词）。

2.逻辑思维PK形象思维

归纳与演绎属于逻辑思维的范畴，是抽象思维。

写作时，引题、破题、立题需要逻辑思维。有的从是什么、为什么、怎么办去破；有的从意义、目的、问题、对策去破；有的就是设问，提出一堆问题，引发读者思考；还有的从方式上讲，有的从内容上讲。

对于文章的结构，或称为逻辑结构，有线状（一到一）、树状（一到多）、网状（多到多），等等。

形象思维是文艺青年必备技能，文字、音乐、绘画、雕塑等各种艺术形式，都得塑造一个鲜明、突出的形象。

现在看来，逻辑思维和形象思维两者是密不可分、相辅相成、相得益彰的。“逻辑”像是车道，“形象”像是道上跑的各种各样的车辆。逻辑顺畅，就像是有省道、高速、铁路；形象鲜明，就像是有客车、轿车、公交、火车。

3.递推思维PK发散思维

这两个从字面上好解释。发散思维是从某一点出发，通过推测、想象，沿着不同的方向思考、重组，产生新的东西，多是变通和独创的。

递推思维是直线式的，朝着一个方向思考，或深入具体（细致入微），或高瞻远瞩（宏观俯视）。

这两者的矛盾似乎不太突出，因为递推多是纵向的，发散多是横向的，又像是深度和广度的关系。

4.直述思维PK隐喻思维

这一对要从文学体裁上来理解，直述是平铺直叙的记叙文所需，不论顺叙、倒叙、插叙，都是从时间、地点、人物、事件等要素去记叙和描述，唯恐说得不清楚。

隐喻在杂文、诗歌中使用较多，胸有感叹万千，却含而不露，多有隐晦，唯恐说得太清楚、太直白。

图片来自网络

亲，绕了这么几大段，脑洞开了木有？

现在回到问题的起始点，这几对的PK是如何产生的？

当然是在写作的过程中出现的，有的用得多，有的用得少，有的用的习惯，有的用起来手生，终归是练习不够，导致思维局限，笔法单一。

《少有人走的路》中说：活在当下。而我们在写作时，要么在writing，要么在准备write。所以，神游九天，气象万千，“走神”成了一种常态。

如何把思维中的内容用文字表述清楚到清楚、深刻、生动，直至应该有的那么一种味道、格调、情趣，实在是难矣！

难，想不到才难！所以，开始在自己思维的世界中徜徉吧。

所有探索与追寻，终将“功不唐捐”。

求指点！你是一个真诚热心的陌生人弗兰克吗？

文/凭栏观潮