评论 | 机器人会不会“杞人忧天”

导读：一旦这样的人工智能被大规模制造出来，人类是不是就真的被解放了？

文/程凯

微信号：chinatimes

版权所有，如需转载，请与本报联系

“机器人改变的世界会好吗？”这是刚刚一周之前我写过的感慨，但很多想法还没有来得及分享出来，如果读过那篇专栏，大概看到的就是：机器人人工智能是今后的机会，创业投资都一样。但是，人工智能或者机器人的能力还是远远地超过了我们的想象。

根据英国《自然》杂志1月27日公开论文，谷歌旗下一个伦敦公司的团队，开发了一个叫“AlphaGo”的程序，在一项竞赛中以5比0的成绩战胜了欧洲围棋冠军，今年3月份这个“机器人”还将挑战世界围棋冠军李世石。

不再多说什么“AlphaGo”的“深度学习”、“价值网络”、“策略网络”了，职业围棋选手输给机器人，输了就是输了。20年前IBM的深蓝机器人打败国际象棋冠军之后，我们就一直在看到机器人为何不可能打败围棋世界冠军的各种分析。就算“AlphaGo”的开发人员原本也以为还需要十年电脑才能在围棋上打败人脑，好了，不让子，5比0打败欧洲冠军，就算距离打败李世石也不会太远了。

说说我的担心，我的担心很可能是杞人忧天，但是我还是很担心，因为“奇点到来”那天，谁也不知道人会怎么样。担心的第一点，是机器人取代制造业工人，这几乎是不可阻挡的，我在近一年多来一直在《地平线》专栏中反复提这件事，因为这是一个产业和投资机会，但是我也提出过担心，被机器人取代的劳动力，上哪里去就业？

这不是一个新话题，工业革命的时候，人类第一次从复杂辛苦的体力劳动中解放出来，机器大生产刚刚出现的时候，好像也有一个人被替代的问题；但是后来证明那是杞人忧天，因为这个工业革命是用机器来提升人的劳动效率的，一个人一台机器搭配起来，所谓的失业，只不过是让农民进城当了操作机器的工人。最后的结果是皆大欢喜，生产率提高，工资水平提高，就业率提高，人口大增长，但是却跳出了马尔萨斯陷阱。

这一次机器人革命和第一次机器革命有什么区别呢？机器大生产，用的是机器人而不只是一台机器，机器人都能在围棋上打败世界冠军的话，还需要多少人来操作他呢？

一旦这样的人工智能被大规模制造出来，人类是不是就真的被解放了？从绝大部分劳动岗位上被解放，然后失业。当我们还在考虑汽车工厂流水线上的制造机器人的时候，已经有机器人在新闻岗位上写消息了，还有机器人准备充当你的财富管家了，彭博刚刚宣布：在预测央行货币政策上，人工智能已经打败了分析师和专家。当虚拟现实和机器人完美结合之后，你的生理心理问题搞不好都被人工智能一并解决了。

多出来的人要干什么？我不知道。机器人时代，整个社会的财富也许会像第一工业革命一样大幅增长，因为机器人的生产力更高，但是机器人时代，会不会和第一次机器大生产出现之后一样，造成一个所有人都受益的情景呢？我不知道。第一次工业革命，资本家和工人一起受益，第一次机器人革命，会不会造成一个巨大的贫富分化呢？但愿我这只是杞人忧天。

未来到底会怎样？其实变数是无限的，我们只有不断地跟随这变化才能有未来。

除了机器人革命，未来还会到来的还有能源革命，我们都在期待新能源车取代街上跑着的燃料油汽车，我们还在想象这电池技术的革命让我们彻底摆脱化石能源，用更清洁的生产方式改变我们的雾霾天。但是，到2050年的时候，我们到底还需要用多少石油呢？我不知道，尽管很多国际大能源公司都在预计石油作为动力能源的时代已经撑不了几十年了。

国际油价在暴跌，跌破30美元之后才有反弹，但是还远远没有改变下跌的趋势，在开创未来的事业里最牛的马斯克现在都在头疼“油价持续下跌重创电动汽车行业”了。因为从经济角度讲，低油价使得电动汽车和汽油车相比没有优势可言。

所以说，电动车的奇点还远远没有到来，因为它可以被低油价轻松地打败。新技术还远远没有到革命那一步，之前我们还在感叹页岩油气的开采技术，因为高油价下新技术让页岩油变得经济合算，但是油价降到页岩油的开采成本之下后，这个技术再牛也没有用了。

技术还在进步，远远超过我们的想象，让我们先耐心等到3月吧，看看李世石能不能争一口气。

華夏時報—思想创造价值—

　　微信 | chinatimes

　　微博 | @华夏时报 @水皮

　　网站 | http://www.chinatimes.cc