《陈翔六点半》陷入抄袭门,被索赔82万,短视频会是“洗稿”的下一个阵地吗?

如果说2018短视频迎来爆发期,那么2019注定是“龙争虎斗”的一年。


短视频已经成为各大流量巨头必争之地。


抖音日活破2亿

微信推出“时刻视频”

趣头条独立App“趣多拍”

淘宝上线短视频App“鹿刻”

知乎内测“即影”短视频App

腾讯推出“哈皮”、“酱油”等数十款短视频 App

......


但与此同时,站在风口短视频也被爆出多起侵权案件。


版权之争、多次洗稿、非法剪拼都让短视频披上了侵权外壳。


从图文到视频,洗稿仍在继续


12月19日,磨铁娱乐将以著作权侵权纠纷为由《陈翔六点半》诉至法院。


磨铁娱乐指出《陈翔六点半》第2018-09-03期“跨越了六年时空的爱情”,直接盗用了作家王旭浩作品《童话进行时》的故事情节、人物关系。


同时还在视频里明确表明了“陈翔导演作品”“原创”等字样,严重损害了原告的利益,要求其立即停止传播涉案影片,并赔偿经济损失826070元。


《陈翔六点半》陷入抄袭门,被索赔82万,短视频会是“洗稿”的下一个阵地吗?_第1张图片

△截图来自:海淀法院网


虽然现在案件还在进一步审理中,但这也从侧面折射出了短视频内混乱的“版权”问题。


此前“剑网2018”也成明确指出过短视频抄袭问题。


当前短视频领域存在的未经授权复制、表演、网络传播他人影视、音乐、摄影、文字等作品,.....滥用‘避风港’规则对他人作品进行侵权传播等版权问题


而据西瓜君近期的观察,目前短视频的“抄袭”行为主要分为这三大块。


01 照搬段子,“洗稿”翻拍


现在不少爆火的短视频,都是将网络上流行的各种段子,或者动画,重新翻拍成视频,而且很多段子都因为流传甚广,而无法追溯到原作。


而这种将文字“洗稿”影视化的行为,是有涉嫌抄袭的嫌疑的。


像前面提到《陈翔六点半》疑似抄袭的案件,就是因为陈翔六点半直接套用了原作的故事情节和人物关系,而被诉诸法庭。


现在很多人已经意识到图片版权的重要性,却还没将文字创作列入考虑,而相信经过这次陈翔六点半的“侵权”事件后,会给不少人提个醒。


02 拼接视频,非法剪辑


拼接视频也是短视频“洗稿”的另一大手段。


运营者直接利用别人的短视频作品,删除部分或嫁接其他视频片段,或简单调整视频中人物位置,从而整合成“新视频”的行为。


他们只需要利用最简单视频拼接软件,或者调速工具,就可以轻松生成“原创”视频。


之前,人民日报也曾揭露过这类视频“搬运工”,通过调画面、改语速等方式变成“精编版”,以逃过各大App对视频原创性的监测。


03 遮挡logo,直接搬运


除了简单拼接剪辑,更有甚者,连剪辑都懒得剪辑,直接用马赛克或者模板,遮挡视频原有的logo后,就将视频上传到各个平台。


也有运营者善于“蹲守”明星的社交账号,在他们推送视频后,第一时间将明星上传的视频搬运到其他平台,借势获取更大流量。


X分钟读电影到底算不算侵权?


当然除了上述的3种常见的短视频侵权套路,还有不少运营者直接将电影电视剧、网综等视频,分割成多段短视频,在各个平台投放。


像头条、抖音等平台,会在版权方投诉或者系统自动识别之后,将这部分视频予以删除下架处理。


尽管有明确的版权方“坐镇”,但仍有不少平台,在投诉侵权成功后,也不会下架该视频。


只是告知举报者,已经“对上传用户进行警告,同时不推荐该内容。”,对版权问题视而不见。


《陈翔六点半》陷入抄袭门,被索赔82万,短视频会是“洗稿”的下一个阵地吗?_第2张图片


而说到影视作品版权,就不得不提谷阿莫的“X分钟读电影”。


此前,谷阿莫因为没有获得授权重制影片,而被片商“又水整合”、甲上娱乐、车库娱乐及影音平台KKTV提告,认为侵犯了其著作权。


那么,像谷阿莫这样,将电影电视剧内容进行二次创作,究竟算不算侵权呢?


《陈翔六点半》陷入抄袭门,被索赔82万,短视频会是“洗稿”的下一个阵地吗?_第3张图片

△截图来自视频:谷阿莫回应侵权视频


尽管谷阿莫早就通过视频发表声明称,认为自己的行为并不构成侵权。


但事实上,只要是未经版权方同意,擅自使用了电影作品素材,哪怕只是部分内容,都算是侵权。


去年3月,广电总局下发的《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》中就明确指出:


“坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为,并严格管理包括网民上传的类似重编节目,不给存在导向问题、版权问题、内容问题的剪拼改编视听节目提供传播渠道。”


也就是说,目前各大平台上,大部分的影视类视频都违反了此规定,需要进行整改。


短视频会是洗稿的下一个阵地吗?


去年7月开始,国家版权局联合四部门,开始打击网络侵权盗版的“剑网2018”行动,针对自媒体、短视频进行重点集中整治。


期间多次大规模封号,并约谈各大平台,对部分平台进行停更整治,但短视频的原创监控却一直难以实现。


事实上,短视频的原生形态注定了很难通过算法,系统地对“抄袭”“洗稿”的行为进行鉴定。


缩放视频、部分剪辑、多段拼接、一键修改视频代码,都让视频的原创鉴定,陷入尴尬的境地。



目前,中国短视频用户超过7.11亿,大批的公众号运营者开始转型短视频,在短视频的井喷期,版权问题已刻不容缓。


微信已经针对“洗稿”行为上线了“洗稿投诉合议小组”,相信不久的将来,短视频的清洗也将被摆上台面。


最后,西瓜君再次提醒,无论是公众号,还是短视频,在运营过程中都要恪守底线。


如果因为抄袭,导致名声全无,最终封号收场才是得不偿失。

《陈翔六点半》陷入抄袭门,被索赔82万,短视频会是“洗稿”的下一个阵地吗?_第4张图片

《陈翔六点半》陷入抄袭门,被索赔82万,短视频会是“洗稿”的下一个阵地吗?_第5张图片

今天好看有多少

你的年终奖就有多少↓↓↓

你可能感兴趣的:(《陈翔六点半》陷入抄袭门,被索赔82万,短视频会是“洗稿”的下一个阵地吗?)