前言
想必大家都是Android手机应用开发者，那应该都对Android各种手机型号感兴趣，我本人平时也很喜欢，不小心看到了上面的那张图，很清晰了对比了三大处理器的区别。你们可以自己先好好理解一下。
我个人认为的是:
-
联发科CPU：一核有难、九核围观。
如果你的手机用的是联发科处理器，你就有必要要好好看看了，当你用你的手机做性能测试的时候可以看到，10个cpu只有第一个一直在增加 其他剩余的9个cpu可以说一直是百分之0. 就算第一个cpu已经达到了百分之百，其他九个cpu还是一直是0，我之前亲身的测过。所以为什么说有人吐槽联发科这个那个。
-
高通骁龙CPU:一方有难、八方支援
高通现在可是一些人关注的焦点，玩游戏真的是很流畅。最近新出的845处理器更有噱头说可以碾压A11处理器。首先他的特点就是10个cpu都分配均匀，不会导致联发科那样只有一个人在工作。这样的话性能肯定会很强很多。
-
苹果A处理器:一核更比8核强
苹果处理器没的说。单核强大，稳定 再加上ios的系统本身流畅，所以也导致了为什么很多人都喜欢IPhone。
好了就给大家科普这么多吧 ，对接下来理解MVC 和 MVP有帮助。如果你是对手机研究深的大神，那我可能板门弄斧了哈哈..
如果说起Android架构，那就可能要说起 Android中的MVC MVP 和MVVM了，后面又有模块化和插件化，对此，关于哪种架构更好的争论从未停止。
根据郭神观点:脱离实际项目比较这些模式优劣毫无意义，各种模式都有优点和缺点，没有好坏之分。越高级的架构实现起来越复杂，需要更多的学习成本更多的人力，所以说技术选型关键是在你自己项目的特点，团队的水平，资源的配备，开发时间的限制，这些才是重点！但是不少团队本末倒置，把mvvm往自己的项目硬套。
下面我从两大块讲下我理解的Android架构：代码层面，主要是MVC和MVP的理解。项目层面，主要是怎么搭建整个项目，怎么划分模块。
一、MVC(Model-View-Controller)
关于MVC、MVC即Model-VIew-Controller。他是1970年代被引入到软件设计大众的。MVC模式致力于关注点的切分，这意味着model和controller的逻辑是不与用户界面（View）挂钩的。因此，维护和测试程序变得更加简单容易。
MVC是比较直观的架构模式。
用户操作->View（负责接收用户的输入操作）->Controller（业务逻辑处理）->Model（数据持久化）->View（将结果反馈给View）。
MVC使用非常广泛。比如JavaEE中的SSH框架（Struts/Spring/Hibernate），Struts（View, STL）-Spring（Controller, Ioc、Spring MVC）-Hibernate（Model, ORM）以及ASP.NET中的ASP.NET MVC框架，xxx.cshtml-xxxcontroller-xxxmodel。（实际上后端开发过程中是v-c-m-c-v，v和m并没有关系，下图仅代表经典的mvc模型）。
简单来说：
MVC模式的意思是，软件可以分成三个部分。
★ 视图（View）：用户界面。
★ 控制器（Controller）：业务逻辑
★ 模型（Model）：数据保存
各部分之间的通信方式如下：
1.View 传送指令到 Controller。
2.Controller 完成业务逻辑后，要求 Model 改变状态。
3.Model 将新的数据发送到 View，用户得到反馈。
所有通信都是单向的。
二、MVP（Model-View-Presenter）
MVP是把MVC中的Controller换成了Presenter（呈现），目的就是为了完全切断View跟Model之间的联系，由Presenter充当桥梁，做到View-Model之间通信的完全隔离。
NET程序员熟知的ASP.NET webform、winform基于事件驱动的开发技术就是使用的MVP模式。控件组成的页面充当View，实体数据库操作充当Model，而View和Model之间的控件数据绑定操作则属于Presenter。控件事件的处理可以通过自定义的IView接口实现，而View和IView都将对Presenter负责。
简单来说：
MVP 模式将 Controller 改名为 Presenter，同时改变了通信方向。
- 各部分之间的通信，都是双向的。
- View 与 Model 不发生联系，都通过 Presenter 传递。
- View 非常薄，不部署任何业务逻辑，称为"被动视图"（Passive View），即没有任何主动性，而 Presenter非常厚，所有逻辑都部署在那里。
三、MVVM（Model-View-ViewModel）
如果说MVP是对MVC的进一步改进，那么MVVM则是思想的完全变革。
它是将“数据模型数据双向绑定”的思想作为核心，因此在View和Model之间没有联系，通过ViewModel进行交互，而且Model和ViewModel之间的交互是双向的，因此视图的数据的变化会同时修改数据源，而数据源数据的变化也会立即反应到View上。
这方面典型的应用有.NET的WPF，js框架Knockout、AngularJS等。
简单来说：
MVVM 模式将 Presenter 改名为 ViewModel，基本上与 MVP 模式完全一致。
唯一的区别是，它采用双向绑定（data-binding）：
View的变动，自动反映在 ViewModel，反之亦然。Angular 和 Ember 都采用这种模式。
结束语:
先上结论：
MVC：Model-View-Controller，经典模式，很容易理解，主要缺点有两个：
View对Model的依赖，会导致View也包含了业务逻辑；
Controller会变得很厚很复杂。
所以把MVC理解成联发科不为过，所有的职责积压在了Activity上，导致Activity代码臃肿,导致项目不流畅,所以Activity就是联发科里面那个苦逼的第一个cpu.
MVP：Model-View-Presenter，MVC的一个演变模式，将Controller换成了Presenter，主要为了解决上述第一个缺点，将View和Model解耦，不过第二个缺点依然没有解决。
我个人觉得MVP更像是高通骁龙。分工均匀、解耦、不会导致Activity代码臃肿。替Activity减少了不少代码。这样整个项目的代码都是简洁、清晰。
MVVM：Model-View-ViewModel，是对MVP的一个优化模式，采用了双向绑定：View的变动，自动反映在ViewModel，反之亦然。
至于MVVM给大家推荐这一篇博客。希望大家好好阅读
https://blog.csdn.net/u013406800/article/details/53410766