《夏洛特烦恼》：开心麻花的维权官司打不赢

开心麻花诉影评人文白的名誉维权案终于被法院立案了。作为影评人我表个态：我不同意影评人文白对于《夏洛特烦恼》“全片抄袭”的判断。但是我要捍卫影评人文白发表评论的权力以及支持这种写文章的逻辑方法，即使他的逻辑是片面的，结果是错误的。

一、评论和造谣的界限到底在哪里？

让我们先看另外一则刚刚发生的相似的热点新闻。

“无界新闻”因为一篇《卓达新材30%高息融资被疑骗局 40万投资者入局》的报导而遭到几十名民工非法围堵办公室。同时，在今年4月份石家庄公安机关还抓捕了一名涉嫌诽谤卓达集团的网友，并让该网友当众道歉。

北京和河北相隔不过几百公里，两个企业主体在处理问题的方式上却仿佛隔着几百年。就从这一点上也要给开心麻花团队点个赞，在法律的框架下去处理纠纷是一种文明社会的象征。按照文明程度来看，京津冀一体化还任重而道远。

继续说文白的影评文章。我之所以支持文白写文章的权力是因为作为一个影评人他是用一种客观的逻辑分析法得出结论，他不是想当然的主观臆断。当然我们可以说他这篇影评的证据是片面的、主观的，最后结论是错误的。但是文艺作品本来就是一种主观性极强的产品，一千个人心中有一千个哈姆雷特。这就好比很多所谓的“红包”影评人毫无廉耻地对一部烂片进行大加赞扬，把观众骗进了电影院一样，那我们是否可以起诉这个影评人“造谣”呢？肯定不行的。

“造谣”是看证据是否无中生有，而不是对结论是否正确进行判断。

“造谣”的核心判断是“捏造虚假信息”，我们要判断的是该影评人文中的信息是否存在“捏造虚假信息”，而不是对他这个结果进行判断。

首先我们得承认影评人文白的结论对电影《夏洛特烦恼》的主创人员确实造成了很大的伤害。可是目前在这个社会环境和媒体环境下对双方都是相对公平的。既然影评人的结论可以得出是“抄袭”伤害你，那么主创人员为什么不去用同样的方式“自证清白”进行反驳呢？在这一方面我相信开心麻花团队拥有的资源和话语权要远远大于一个不知名的影评人。除非主创人员对公众的判断力有所怀疑或者是对“抄袭”一词的认知度有限，解释不清楚了。

法律解决不了大部分意识形态领域里的事儿。法律可以去裁决文艺作品是否涉嫌“抄袭”，但是法律裁决不了关于文艺作品抄袭的判断正确与否。就好比你无法用法律去裁决一部文艺作品是否“烂”一样。

无界新闻关于卓达集团的报道与影评人文白对电影的判断在性质上都是一样的。他们都是通过一系列的分析得出了对当事人不利的结论。那么对于新闻评论和造谣的界限在哪里呢？也许每个人都有自己的观点，但是我相信肯定不会是以结果正确与否为导向的。否则这个社会就不正常了。

二、开心麻花团队的危机公关有问题

其实当影评人文白的文章出来并被各大媒体转载以后，开心麻花团队每一次回应都存在问题，他们的危机公关可以说是完全走在了一条错误的道路上。把本来是稳操胜券的事件最后搞得很有可能是以最不好的结局收场。开心麻花就要上市了，如果以这种危机公关的能力去处理问题，那么未来作为上市公司运营会非常危险。

今天我们就简单分析一下开心麻花团队的危机公关处理方式。

1、“洁癖说”

这个事件一出来，两位编剧兼导演就抛出了“洁癖说”，这种傲娇的态度本没有什么问题，但是他并没有正面回应影评人文中所指的证据，只是针对结论进行情感回击。对于这种攻击性的“指控”其实社会舆论几乎是一边倒的拥护开心麻花团队的，无论是业内的还是普通粉丝。毕竟开心麻花团队这几年的作品还是实打实给大家带来了欢乐，再加上影评人这个行业本身就够杂乱，很难具有说服力。

如果这个时候，开心麻花团队立刻请电影学院的专家以同样的分析法回击一下，可能影评人文白早就淹没在了人民群众的汪洋大海中了。

这种冷处理，虽然说不是最好的，但是也不是最差的。虽然有一些“有心人”心里还会有这么一个淡淡的疑问：影评人文白说的到底有没有道理？

2、“死磕说”

紧接着，开心麻花团队的总经理抛出了“死磕”一词，导致事件升级。在这个时候更多的专业人士开始参与进来，并加以关注，同时一些低智商脑残粉丝的一些过激言论起到了负面效果。“死磕”说也刺激到了很多业内人士的神经，导致他们的思想有了异动。而在这个时候很多非编剧专业的人士开始写文章反击文白，可惜没有一篇文章回应到点子上，甚至绝大多数作者的水平都不如文白高。影评人文白说的是大的框架和结构立意“抄袭”，而几乎所有的反击文章都是从细节处入手进行回应，那些文章大部分停留在类似“因为一个主角是男的，一个主角是女的，所以不是抄袭”这样苍白的观点上。而后文白的另外一篇很有专业水准的强势声明把双方推到了一个水火不相容的地步。

请大家注意，到这个时候，还没有一个学院派的专家学者出来进行权威性分析，给观众一个可信服的判断。开心麻花团队对整个事件的判断有点太想当然了。

3、“维权说”

由于开心麻花团队对整个事件有着太过于乐观甚至是胜券在握的判断，所以导致了授权律师进行维权。其中维权律师的声明其简单、粗暴甚至幼稚的程度让人震惊。这种举动在公众的潜意识里起到了两个不太好的效果。第一，让开心麻花团队从“被侮辱与被损害的”一方转变为了“强势”一方。第二，律师简单粗暴的声明让部分人开始有抵触心理。中国电影行业的业余体现在方方面面。

4、“立案说”

这个本应该是文艺评论争鸣的事儿，如今对簿公堂，让人感觉不知该说什么。最终会出现什么结果呢？也许结果对开心麻花团队并不是很有利。现在社会的舆论可能已经发生了一些微妙的变化。虽然有很多人因为某种利益关系而没有开口，但是这并不代表他们认可这种行为。

而且，我不太相信法庭会判决开心麻花胜诉，你可以想象一下法官会如何在下面去组织专家研究这个案子。对于这种事儿可以参照方舟子和崔永元的微博公案。最有可能的结果就是双方各打五十大板。

在这里我再一次声明对开心麻花团队主创团队的尊敬。但是我更不希望看到做出对影评人不利的判罚，因为虽然影评人的结论伤害了开心麻花团队，但是如果因为正常的文艺评论而遭受法律的惩罚，长远来看那伤害的将会是整个社会。

注：百花齐放，百家争鸣，本文仅代表个人观点，供各位书友参阅。

作者：大米，二马资深影评人

责任编辑：冬戈一箫

感谢您的关注和阅读，

欢迎其他友情组织或个人转载分享

尊重作者，尊重原创

转载敬请注明出处“二马看天下（EMKTXWTT）”

谢谢！

微信号：EMKTXWTT

以文会友，以文载道

贯通正能量，打造新思维

注：二马平台新增加了评论功能，每篇文章的底部都可以进行评论，欢迎大家积极参与到二马评论当中，我们会选择一部分评论在文章里展示给大家。二马期待和大家一起进步！