主流堡垒机解决方案

目前主流的堡垒机解决方案很多，那么该如何选择适合我们的呢？我主要根据自己的经验，从几个要点进行分析和比较，分享给大家参考。

1、使用开源堡垒机

目前的开源堡垒机方案有很多。当我们公司选择开源堡垒机时，便拥有初始投入少、使用灵活等特点。不过在管理成本、学习曲线和安全性方面很难兼得。

可能我们不曾考虑开源堡垒机需专人进行维护，因大多开源堡垒机的功能相对简单，只能够满足最最基本的安全需求。如果我们想更进一步的发挥堡垒机真正的价值或者说是用好堡垒机，那么根据公司业务进而定制开发就是必经之路。

而开发堡垒机须非常熟悉操作系统、公司业务，且Python需要玩的好（大多与运维相关的应用使用Python开发的较多，具备这样能力的人薪资往往不低），当然我们也可以选择开源堡垒机的商业支持服务，不过需支付高昂的技术支持服务费用，这本身就是一个运维成本。

可以说，堡垒机技术是一个看似简单，其实复杂而精细的分布式系统集群。

堡垒机对于运维操作人员相当于一台代理服务器（Proxy Server），如果从主干技术原理的角度概述的话，目前主流的堡垒机所应用的主要技术包括：逻辑命令自动识别技术、分布式架构处理技术、图形协议代理技术、多进程/线程与同步技术、数据加密技术等。

这里并不推荐中小企业或创业公司自己开发堡垒机。

因为对于每个企业或创业者来说，保持专注是我们必备的品质，我们不可能什么都自己做。我们要做的就是专注于自己的业务和选择的道路，同时借助第三方的力量，做出一款了不起的产品。

况且内部研发堡垒机在性能和稳定性上都会有所欠缺，出问题后，同事不能登录，影响很多团队干活，尤其在处理业务故障的时候，突然发现服务器进不去，那得多尴尬，运维本身是个服务性质的工作，尽量不要搞得周围部门不满意才好。

传统堡垒机多为软硬件结合且价格昂贵，其管控能力十分强大，是银行、国营大型企业IT运维团队的不错选项。

但传统堡垒机的缺点是，价格动辄数十上百万，且部署起来困难，需专业的团队统筹部署，维护成本高。同时对现有网络结构侵入大，软件和硬件升级都不方便，并不怎么适合中小型企业、一般创业企业。

过去买传统堡垒机，需要销售人员多次上门介绍产品。签订合约之后，需要运输、安装、调试、配置……整个流程一般长达数月。

而云堡垒机则真正颠覆了传统堡垒机的诸多缺点，只需简单三步即可搞定。

现在云堡垒机产品在功能上比较成熟，借助云计算平台，云堡垒机在资源的交互性、易用性、性价比、维护成本、产品自身安全性等方面又得到了进一步提升，尤其解决了以往传统堡垒机的单点故障问题。

云堡垒机提供了一套多维度运维操作管控与审计的解决方案，使得管理人员可以面对多种云资源进行集中管理与细粒度的权限管理和访问审计，帮助企业提升内部风险控制水平。

云堡垒机还有许多特性，诸如免安装、免维护、开箱即用，支持Windows\Linux等操作系统的运维审计、指令检索、监控预警、自动化运维等。

这里需要注意的是，堡垒机对于自动化运维的影响甚大，因为我们使用了堡垒机实现了云环境下的统一运维管理，成为所有运维的唯一入口。

如果堡垒机既会成为自动化运维的羁绊，那么可就得不偿失了，所以我们选择使用堡垒机时，也需对配套功能进行考虑（是否具备其它运维相关功能，比如主机监控、远程协同、自动化运维等）；

至于云堡垒机的价格，行云管家云堡垒机应该都属于大家能接受的范围，相对传统堡垒机来讲，真的是一个非常不错的选择。

总的来说，选购堡垒机并非越贵的就越好，而是要综合考量各项指标与运维团队本身的契合度，以及在实际应用中的真实需求。如果我们所在的团队是金融、政府等对安全性要求极高的组织，建议考虑传统堡垒机。

但是对于一些互联网企业、创业企业而言，我比较倾向于向大家推荐使用行云管家云堡垒机，无论是从价格还是灵活性来说他都具备优势。

况且随着云计算市场的发展，上云成为主流，未来的堡垒机发展趋势也必然是偏向于云堡垒机。

行云管家堡垒机在线演示：https://www.cloudbility.com

行云管家新手有礼活动网页：https://www.cloudbility.com/zt/coupon.html