《竹林中》

小说带有公案小说或者侦探小说的的特色，大概讲述这样一件事：女子真砂和丈夫武士走在竹林中，被大盗多襄丸看到真砂的美丽，于是欺骗武士说有财宝，将其引入树林，在这树林里，发生了不可见的事，武士死了，但是不知道是怎么死的。直到后来被樵夫发现，于是，在衙门里，被捉的多襄丸、被强奸的真砂、被杀死借巫师附身的武士展开了争辩，诧异的是，每个人都坚持说自己是杀人凶手。那么事情的真相到底是怎么回事呢？ 既然三个人都声称自己是杀人凶手，那么肯定有人在撒谎，按照这样的思路，来试试分辨三人的说辞，看看有没有撒谎的动机。

首先是大盗多襄丸。在大盗多襄丸的辩词中，他看到真砂的美貌：“我总觉得那女子的脸儿像女菩萨。刹那间，我下了决心，纵然杀了这个男的，也要夺走那个女人。”他出于对女子美貌的爱慕，于是开始对占有女子和杀掉武士有了动机，而在女人的怂恿下，他真正动了杀武士的杀机，因为真砂说，她只能选择一个男人，她只跟随胜利者。于是，多襄丸给武士松绑，与其大战二十回合终于杀死了武士。可以看到他的证词里面，大盗刻意强烈自己是爱美之心，也是出于公平决斗，甚至武艺高强，而武士是技不如人被杀，所以，多襄丸是可以塑造一个草莽英雄的形象。那么，如果多襄丸不撒谎，武士不是他杀的呢？如果是真砂杀掉的武士，那么多襄丸就是一个彻底的卑鄙之人，因为他强奸真砂，让别人互相伤害。而如果是武士自杀呢？这对多襄丸草莽的形象毫无建树，反而能突出武士尊严。所以，多襄丸一定要说武士是他杀的。

其次是女人真砂。在真砂的辩词中，她看到丈夫轻蔑的眼神：“然而，我丈夫的目光和原先毫不变化，依然在冰冷、轻蔑的深处，流露着憎恨的神色。羞耻，悲哀，愤怒……当时我的心情不知怎么说才好。”她感受到了丈夫的嫌弃和抛弃，这时候，她忍受不了这样的眼光想要杀死武士，并表示杀了以后再自杀，但是在武士的眼神下，她被迫杀死了武士，之后便失去了自杀的力量。可以看到真砂的证词中，她其实是不能忍受丈夫的眼光，于是，她刻意将自己塑造成一个贞洁烈女的形象，为了维护自己的贞洁尊严，只好杀掉武士。同样的，如果是多襄丸杀掉武士呢？那么自己则要背上背弃丈夫逃命的罪名，而如果是武士自杀，但是她却还活着，则显得真砂不能喝丈夫共生死贪生怕死。所以，真砂说武士是她杀的。

最后是武士。在武士的辩词中，她被妻子背叛，然后被大盗放走，但是，他出于真砂背叛的愤怒，于是，他自尽而死。可以看到武士被绑首先应该是技不如人，但是在他的证词中他却一笔带过这些，而将问题的关键放在真砂的背叛。他出于武士的自尊，于是自尽，这样的结局无疑是维护了武士的尊严，是一个值得赞扬的形象。而如果是被大盗杀死自己呢？则显得自己技不如人，而且没有办法推卸，如果是被妻子杀掉呢？则显得自己无能，以及受到了妻子的背叛的耻辱。于是，武士只能是自杀的。

看到这里的朋友为你手动比心。其实在三人辩词中，我们可以看到，三个人不同程度的撒谎，其实都是在为了塑造维护自己的理想形象。大盗是个草莽，真砂是个烈女，武士是个尊严的武士。可以说，其实三个人都在撒谎，而且这件事从证词中都没有办法判决出谁是真正的杀人凶手。小说没有全相，每个人都说得对，但是又有可能每个人都在撒谎，小说没有告诉读者答案，或许答案根本无关紧要。那么，如果我们是三人之中任一，我们又会怎样做？

剩下的应该还有一个问题，在三人的辩词中，我们其实可以看到，都故意的将自己本该担负的责任推卸到真砂的身上。大盗说是因为女人太美丽，自己受到了她的诱惑，武士则是说自己受到背叛，妻子真砂是罪人，真砂则只好说自己是因为受到了轻蔑出于没有办法。那么为什么三人都把责任推卸到真砂身上？以前分析《十八岁出门远行》也是类似的方法，可以看到，三人中的力量强弱，社会地位等等判断，真砂无疑都是最弱的，其次是武士，毕竟他被捆绑，最强是多襄丸。于是，他们两人都毫不犹豫的将责任推卸给了真砂，强盗见色起意强奸本是他的错，武士保护妻子本来是他的责任。我想应该已经足够清楚了。

图片发自App

图片发自App