我是司法民科，喜欢孔雀开屏

此民非民商事法律的民，而是民间科学的民。最近，看了一期电视节目，是说科普作家打假斗士方舟子，调侃民科学者引力哥郭英森的故事。看后感觉自己跟引力哥很是相似：号称自学成才，掌握宇宙真理。与其不同的是，我没有受误解、受歧视、受迫害之感。因为，小编在可以在网上孔雀开屏，无需主流共同体的认可，我靠点击率小红点支撑。言归正传：此司法民科，有啥奇葩说？

第一，影响司法公正的，是四大巨婴。１、裁判者巨婴：以为自己是包青天，可以明察秋毫。２、当事人巨婴：你必须按我的判，否则让你难看。３、领导者巨婴：你们都是小样，我才是评断者。４、围观者巨婴：起轰喷水，谁都怕我三分。此四者共同决定了司法的品质：可以不按规则办事。结果是：司法不能为社会公众，提供行为预判及行为指引。对此，本民科小编想到的是哲学名言：吾心即宇宙、宇宙即吾心。

第一，司法裁判，应当从结果到理由，即先有结果、后找法条。这种方法论的逻辑，相当陪审团制度：陪审团给个结论，由法官来找法规及写判决。把这个方法，提升到理论高度就是：司法民主化与司法职业化相结合。首先得出结论，此为司法民主化的体现；然后寻找法条，此为司法职来化的体现。采用这种裁判方法论，最大好处是：能有效避免作出像许霆案那样的判决结果来。对此想到一个句话：我们出发太久，忘了为什么出发。

第三，反对法律适用的单向链接思维，提倡多向锁定思维。１、单向链接思维：通过中间环节的判断与推导，最后得出结论。如此，脱离了目标问题。中间环节越多，离目标问题就越远，判断出错的机率就越大。这个相当于链条模式，未端永远是游走的。２、多向锁定思维：紧盯目标问题，进行全方位锁定，各个方位的具体判断均与目标问题紧密相联，得出的结论具有唯一性。这个相当于车轮模式，轴心必然是固定的。对此想到一个几何定理：平面内三角形结构最稳定。

第四，反对脱离实质正义的逻辑完美，提倡逻辑完美服务于实质正义。司法是为了解决问题而生的，而不是用来表演作秀的。法庭不是秀场，裁判文书不是秀文。逻辑不是为了表达精致与完美，逻辑是为了运送公平与正义。因而，反对脱离实际问题的逻辑完美主义，反对不以追求实质正义为目的的逻辑完美。尤其反对，为了体现精致完美的逻辑形式，而在诉讼程序上反复转圈、不断折腾的转圈主义。对此想到一个成语：买椟还珠。

第五，反对用合同理念解决侵权问题，反对用侵权理念解决合同问题。１、侵权问题。合同的约定对解决侵权问题，肯定有影响，主要体现为：可能会因合同的约定，而加重合同当事人一方，对他人生命财产安全的注意保护义务。在解决侵权问题时，这种约定是有利的，因而是有效的。但是，不能因为合同的约定，而减轻和免除对他人人身与财产安全的合理注意义务，因为这是绝对义务。曾经看到，对一个普通的侵权案件，一审二审与再审，反复推敲琢磨，是雇佣还是承揽关系，十分蛋痛无聊。对此想到一个词：削足适履。２、合同问题。例如：对一件经营事项，有Ｎ多人参与其中，后发生纠纷，其中一人站出来，起诉其他人承担合同责任。由于当事人之间的合同关系零乱，难以理清相互之间的合同承接关系，由是判决众人都承担合同责任，并且还是连带责任。这就是侵权思维解决合同问题的典型事例。对此想到中学老师讲到的一个语法概念：句式杂糅。

第六，反对裁判文书进行道德论证，提倡用奥卡姆剃刀法则剪裁冗余。既然小编是民科，多少得弄点科普方面的噱头，那就是奥卡姆剃刀法则。其原理就一句话：如无必要，勿增实体。这个最有现实需要和运用价值的，是在裁判文书的说理上。由于我们有文以载道的传统，或者说巨婴心理较重，因而在裁判文书说理上，一直存在强化道德论理的倾向。尤其是当前，这种倾向更为所突出。比如，关于香蕉噎死女童案的判决，被称为一份充满“人性良知判断”的判决书。法律人呀，仍未吸取教训，请回忆两个人的写的两段话：一是2003年河南洛阳李慧娟写道：种子条例与上位法相冲突自然无效；二是2007年江苏南京王浩写道：如果是见义勇为，应当是去抓撞倒老太的人，而不是去搀扶被撞倒的老太。这两句话至今仍让许多人记忆犹新。对此想出的话语是：名名可以靠法律，偏偏要靠道德。

第七，笑看两个二十四条偶然巧合，衍生丰富多彩有司法文化。１、第24条婚规。即指婚姻法司法解释二第24条，关于夫妻共同债务承担的规定。如果大家有心，可在网上百度一下24条，就会发现有很多相关搜索热词：24条受害者、24条公益群、24条婚规、24条军规、24条联盟、24条补丁……蔚然大观，成为不容小觑的司法文化现象。２、第24条解规。即合同法司法解释二第24条，关于合同解除异议的规定。这个知道的人较少，主要在业内有争议。其主要内容是：合同的一方当事人提出解除合同的，解除合同的通知达到对方后，对方必须在约定的期限（没有约定的，异议期为３个月）内，提起异议之诉，超过异议期再提出的，法院不予支持。此规定，实际上给予爽约方一个便利：可以动辄解除合同，对方不服的话，对不起，只能诉至法院，否则合同就解除了。为什么都是解释二、都是24条？答案是：纯属巧合。对此小编想出话语是：你有第22军规，我有第24条婚规。