5月份伯克希尔巴菲特股东大会上，股神再次表达其对比特币不看好的态度：“加密货币最后的结果是会很糟的，因为他们没有产生任何跟这个资产相关的价值。”这类资产的价值取决于更多的人进场，然后持有者以比买入价更高的价格卖给接盘的人。
巴菲特以价值投资著称，在前几天《香帅的北大金融学课》中简要的分析了巴菲特最看重的企业内在价值估算方法，现金流贴现法(Discounted Cash Flow)，也是最经典的绝对估值法。
案例：1988年投资可口可乐
首先，确定增长率，在过往的七年中，可口可乐保持20%的增长率，所以在未来十年，巴菲特给出15%的保守估测。
其次，确定贴现率，巴菲特给出的贴现率是当时美国的长期债利率，也就是9%。
确定了增长率及贴现率，以1988年可口可乐的自由自由现金流为起点，按照15%的增长率，算出未来10年，每一年的现金流，然后在用9%的贴现率，计算出这些钱折回今天的价格，最后按照5%的增长率用一个永续现金流共识就可以算出可口可乐在第11年以后的所有的现金流。
估算出11年后的现金流为483.96亿，是1988年可口可乐市值163亿的近三倍，所以巴菲特判断可口可乐的股价严重低估，开始大量购入，到1998年时，可口可乐市值超过1500亿美金，涨幅近10倍。
巴菲特应该是更多的从证券的角度来看待比特币，确实是如他所说，投资标的无法继续生产，同时比特币至今没有支撑起广泛的用途和需求，因此是“真正的泡沫”，这是巴菲特绝对不会做的事情。
比特币既然称之为虚拟货币，那么换个角度从货币的角度来看，先看一个视频：
上边这个视频做的挺有意思，从一个香蕉说起，讲述了“币”的演变。
金属铸币流通时期，政府使用金、银、铜等金属铸造货币，以政府信用确保这些铸币具有准确的重量和十足的成色，避免了不同机构发行的、不同标准的铸币流通给经济活动带来的不便。在金属铸币流通后期，铸币的成色有所降低，乃至出现纸币，又经历金本位制的崩溃而使纸币的价值逐步脱离黄金，直至目前的信用货币时代。信用货币的价值不决定于任何商品的价值，而主要取决于通货发行方的信用。本位币以国家信用为支撑，具有法偿性和强制性，这是本位币履行货币职能的价值基础。
历史上，有些国家政府曾滥用货币发行权，尤其是在两次世界大战期间，一些国家央行直接为财政赤字融资，引发了长期的恶性通货膨胀，国家信用遭受极大损害，理论界掀起了关于央行独立性的讨论。二十世纪70年代，经历经济“滞涨”的西方国家再次提出央行独立性的问题。此后，西方国家纷纷以立法形式赋予央行在制定和执行货币政策方面的独立性，以保证央行履行物价稳定的职责。尽管理论界对央行独立性与通货膨胀之间的关系仍有争议，但不可辩驳的是，随着央行独立性的增强，二十世纪80年代后美国、德国等发达国家的通胀水平得到了较好控制，这些国家基本杜绝了恶性通胀。各国央行独立性的普遍提高增强了现代货币的信用基础。国家信用仍是现代货币发行的基础。
此时不得不提《货币的非国家化》，书中哈耶克认为，要彻底摆脱“膨胀”困境，长期保持经济的稳定发展，根本的出路是改革现行的货币发行制度和货币政策，取消政府发行货币的垄断权，废除国家货币制度。他的设想是，一旦允许私人银行为获得公众的信任并能承担起货币发行责任，他们必定会慎重行事，各个发行货币的银行会自行限制其货币发行量，主动维持货币价值，从而保证市场机制能够充分发挥作用，维护经济的稳定发展。
乍听起来，这建议令人震惊。人们早已习惯了国家对货币的垄断权力，甚至将其当成天经地义不可置疑的信条。不能不承认，哈耶克在打破陈规教条时，有着非凡的想象力，而这种想象力不是基于空中楼阁，而是基于严密的推理。
货币非国家化是货币发行制度改革的根本方向，由私营银行发行竞争性的货币（即自由货币）来取代国家发行垄断性的货币是理想的货币发行制度。因此，他的这一主张称之为“货币非国家化”或“自由货币说”。
比特币的诞生，让哈耶克的理论有了实践的机会。
2018年6月初美国证券交易委员会(SEC)主席Jay Clayton表示，像比特币这样的加密货币是“主权货币的替代品”，加密货币不是证券。几天后投资者互动活动上Jay Clayton 称“我在ICO领域看到的大部分是证券发行，它正在为项目筹集资金，即我给你我的资金，你给我某些类型的反映项目收益的权利，这就是证券发行”。
早在2011年有网友在微博上发表观点“比特币最终不会取代法币，而是成为法币体系的一种补充，给予法币体系巨大的压力，让央行在印钞票的时候更加收敛，人们会持续地在比特币和法币之间配置货币资金，最终部分实现《货币的非国家化》的理想，通过货币之间的竞争，实现货币购买力的稳定”。这或许就是比特币真正的价值。